Qu'est-ce que vous pensez de remplacer les lignes currents qui affichent le lien de l'image avec celà :
Pas d'image
Il y a une image qui dit "ajoute une image!" au lieu d'un lien vide. J'ai pris cette image parce que j'ai cherché le logo du wiki, mais je ne l'ai pas trouvé dans le wiki... Cordialement, Marc-Philipp (MtaÄ) (Talk) [ Wikiréposes - sur Wikia ] 30 août 2009 à 11:30 (UTC)
Je mets bien 6 mois à réagir, mais j'y repense depuis tout récemment donc j'ai de la chance de retomber sur ce message. Merci ! Je pense qu'on va même tenter de créer un modèle pour cette idée afin de la généraliser sur tout le wiki, notamment via les autres modèles... bon, ça nécessitera quand même certains ajustements et un peu de réflexion mais je vais reproposer l'idée avant de la perdre.
trad-nomtm Le nom de l'attaque, en japonais, traduit en français.
Je ne l'ai pas mis dans la nouvelle version du modèle mais je ne l'ai pas enlevé des pages d'attaque non plus, en attendant qu'une décision soit prise. Je pense vraiment que ce paramètre est inutile, à un point rarement atteint même dans les modèles de Zhu. J'attends quand même l'avis d'autres personnes, j'ai pu rater une explication. Alors ?
--Misdre 21 août 2010 à 02:49 (UTC)
Ça fait longtemps que je le pense et ce petit travail sur le nouveau modèle n'a fait que me le rappeler : peut-on trouver de meilleurs noms pour les paramètres des super concours ? Actuellement, la différence avec les concours classiques tient à un "s" placé quelque part dans le nom du paramètre (début, milieu...). Je ne suis pas certain que tous ceux éditant les articles des attaques fassent bien la différence, surtout lorsque tous les paramètres ne sont pas présents. Il faudrait voir si on ne peut pas réussir à placer plutôt un "super", un "sup" ou un "sc" (ou une autre idée) qui me semblerait plus clair.
--Misdre 21 août 2010 à 02:49 (UTC)
D'après le code, le comportement serait le suivant :
* Si nondispo = oui, afficher "N'existe ni en CT, ni en CS."
* nomtm : c'est le nom "latin", comme pour "Satoshi no Pikachū" (Pikachu de Sacha).
* nomromaji : on peut oublier, on va dire. Peu utilisé au final.
* statutconcours et fouleconcours : ça a l'air d'être expliqué dans la doc du modèle... Je sais pas trop quoi dire de plus. Besoin d'explications sur le fonctionnement d'un concours peut-être ?
Ah oui, c'était expliqué... Oui, ces deux-là étaient idiots, je devais pas avoir les yeux en face des trous en posant la question. En tout cas, merci pour l'explication, je comprends mieux comme ça.
Je viens à peine de m'en rendre compte : quand une attaque n'a été sous forme de CT qu'une seule génération (Rengorgement, ...), un grand vide orange est laissé entre le titre Capsule et le numéro. Y aurait-il moyen de régler ça ?
Hem... Dans le genre "Poupées russes"... A priori, le problème n°1 s'est vengé en en créant un autre ^^'.
Parce que, soit c'est mon cache (ça m'étonnerait, je l'ai vidé il y a une heure) qui m'enquiquine, soit Abri, Laser Glace et j'en passe ont un petit souci.
Moi, j'évite de bidouiller les modèles (dans le genre monsieur catastrophe, je me débrouille), mais si quelqu'un passe dans le coin...
Tu n'as pas vu le panneau ? Un problème peut en cacher un autre :p. Je regarde ça. GreyDragon (Question ?) 3 avril 2011 à 09:54 (UTC)
Heu j'avoue que là, je suis dépassé... J'essaierai de voir avec les autres admins, mais si tu as une idée... J'ai remis avec le grand vide, c'est encore le moins pire. GreyDragon (Question ?) 3 avril 2011 à 10:43 (UTC)
Très honnêtement, rien que de regarder le code de ces modèles me donne des migraines. Depuis quelques temps, je suis capable de modifier un minuscule détail (genre, comme la dernière fois, quand j'ai rajouté des liens), mais ça s'arrête là.
J'ai fait quelques tests ; apparemment, c'est une histoire de place.
Le vide avale la place qui aurait pu être occupée par les générations avant la concernée. Du coup, pour une CT apparue dans la cinquième, on a les quatre générations précédentes qui s'affichent... et ça change si on modifie l'ordre des générations dans le code.
Donc, j'imagine que le modèle considère que les générations précédentes sont justes oubliées, et affiche tout ce qu'il trouve en réaction, c'est-à-dire son grand vide orange.
J'ai bien pensé à un truc (que j'ai essayé ici), mais bon...
Bref, je ne sais toujours pas comment résoudre ce bug, mais peut-être que ça pourra aider quelqu'un.
Malgré ce foutu grand vide (qui est résolu provisoirement, on va pas épiloguer là-dessus), j'ai eu une petite idée.
Sans savoir si elle est réalisable, naturellement. Mais j'imagine que, pour quelqu'un qui se débrouille en wikicode (c'est-à-dire pas moi), ça peut se faire.
Bref, cessons de tourner autour du pot : je me demandais si on ne pourrait pas rajouter l'image de la CT à côté du titre. Du genre (simplification maximale) :
Cela fait un bon moment que je vois l'argument {{{imageconcours}}} non-défini trainer sa misère sur ce modèle. Je vais le modifier pour le rendre facultatif, mais y a-t-il vraiment besoin de mettre l'image de l'attaque durant les concours ? Après tout, ce n'est jamais que la même animation sur un fond différent :/... -- Ίηṿō¢Ќ( -Kẅαάκ ?- ) 17 avril 2011 à 16:59 (UTC)
Moi, je ne vois pas à quoi ça peut servir, d'autant que je souhaite bonne chance à celui qui voudra caser une image là-dedans.
Et si quelqu'un me trouve ne serait-ce qu'une attaque où c'est utilisé... Déjà qu'on a eu un mal de chien à trouver des images normales, alors des images sur fond de concours...
Certes, ce serait pas mal. Mais on est... peut-être deux à bosser sur les 600 attaques existantes, on aura du mal à trouver ces attaques en concours via ordi et on ne va pas s'amuser à prendre la DS en photo quand l'attaque passera (en plus, j'ai horreur des concours).
Alors, si on trouve un site qui montre les trucs, pourquoi pas (encore que bonne chance pour le caser), mais en attendant...
Nettoyage du modèle terminé (mais ça reste encore perfectible)[modifier]
Quelques précisions :
J'ai défini l'argument "effetterrain" comme aucun par défaut. Les attaques ayant un effet sur le terrain sont loin d'être majoritaires.
J'ai changé l'argument "nondispo" en "capsuledispo". Il me semble que capsuledispo=non est beaucoup plus compréhensible que nondispo=oui.
J'ai également fait en sorte que les particularités et influences externes apparaissent en gras ou non au cas par cas.
Maintenant j'ai deux questions :
A quoi correspond la ligne "Index" ? De quoi parle-t-on ici ? J'avoue être comme deux ronds de flanc face à cet argument.
Ne faudrait-il pas mettre en place un indicateur concernant la cible de l'attaque ? Avec comme possibilités "lanceur/ennemis/allié/tous les alliés/tous les ennemis" ?
Voilà voilà voilà... Je pense avoir mérité un café. -- Ίηṿō¢Ќ( -Kẅαάκ ?- ) 17 avril 2011 à 18:18 (UTC)
Je fais une remarque propos de capsuledispo, le terme "n'existe ni en CT ni en CS" omet de facto les donneurs de capacités qui jouent finalement le même rôle qu'une CT ou une CS, non ?
Du coup ma préférence serait de revenir au terme nondispo, ou un autre terme plus général, peu m'importe, en y mentionnant les donneurs de capacités.
Dans la même optique on pourrait rajouter des argument du genre doncapgen2=c, doncapgen4=pt hg ss pour indiquer leur existence dans tel ou tel jeu.
En ce qui concerne un indicateur concernant la cible de l'attaque, je soutiens à 100%. Le mentionner uniquement dans la description n'est pas très ergonomique pour celui qui recherche une info rapidement. Noxims 17 avril 2011 à 18:56 (UTC)
Entièrement d'accord avec Noxims pour les matchs.. Je vais juste peaufiner un peu.
nondispoJe propose de rajouter un choix (du genre : nondispo=donn:hgss), pour avoir un truc comme "Peut être obtenu par donneur de capacités dans Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver". Ou, au lieu du nom complet et long, les initiales en couleur (SupASS, comme dirait Noxims (a)).
L'index... L'infobox CapSpé détaille. En allant sur une page de capacité spéciale au hasard, j'ai donc su qu'il s'agissait du numéro d'identifiant interne. Pour ce qui est de le connaître, par contre...
J'ai plusieurs fois songé à le supprimer, mais me suis dit que si il était là il devait y avoir une raison.
Bref, c'est à peu près tout (je m'apprêtais à remarquer un truc sur les particularités, mais je constate que tu as déjà modifié entre mon dernier passage et maintenant).
Ok, donc index va passer en argument facultatif, parce qu'une ligne qui risque d'être non-renseignée dans 99% des cas va faire tâche. Je me demande même si ce numéro d'identifiant interne ne change pas d'une gen à l'autre...
Associer les donneurs de capacité à une disponibilité en CT me semble erroné. Ce n'est pas parce qu'une attaque n'existe pas en CT que de facto aucun DoCap ne permet de l'apprendre. Je pense qu'il faut soit créer une nouvelle section dans l'infobox les concernant, soit indiquer cette information dans l'article-même, mais mélanger DoCap et Capsule serait une mauvaise démarche.
Je me penche là dessus, puis je mettrais à jour la doc, qui en aura bien besoin après ce coup de Swiffer.
Effet sur le terrain et effet hors combat[modifier]
Je suis assez perplexe sur la modification du paramètre effetterrain. J'ai essayé de creuser un peu pour être certain de ce à quoi il devait servir mais il semblerait que ça n'a jamais été très clair... et je n'ai pas trop le courage de ressortir les discussions IRC de 2007 pour voir si ça avait été abordé. Reste que je suis vraiment pas convaincu. Je pensais vraiment que ça concernait la pluie, la gravité et tous ces détails. Si on fait une petite recherche sur le wiki avec le mot effetterrain, on se pose des questions aussi.
Et un effet hors combat, c'est quoi, Tunnel/Flash ? D'ailleurs si jamais on s'en tenait à ce but pour ce paramètre, il serait assez idéal de ne pas le documenter dans la section « combats »...
--Misdre 20 avril 2011 à 09:34 (UTC)
Je me suis posé exactement la même question, il s'avère que le paramètre à été modifié parce que justement il prêtait à confusion.
Moi, je me suis référé à l'infobox CapSpé pour ça. Vu que, sur n'importe quelle capacité spéciale (je me réfère souvent à Lévitation, sans savoir pourquoi), on a la case Sur le terrain sous celle En combat, je considère que ce sont deux choses différentes.
Du coup, vu que j'ai déjà vu pas mal de fois où la description de l'attaque était mise dans "effetterrain"...
Ceci dit, je suis d'accord avec Misdre, ça n'a pas grand chose à faire dans la section Combat.
Faudra s'arranger pour que les attaquesde typeTénèbresou obscur deviennent blancs. Parce que là, c'est littéralement illisible, notamment dans le cas du type Obscur.
Je l'ai fait pour le type obscur, mais le type ténèbres ne me semble pas plus gênant que ça. GreyDragon (Question ?) 26 juin 2011 à 11:46 (UTC)
Disons que (effectivement, j'ai exagéré) c'est lisible, mais quand même pas très agréable à l’œil (en tout cas, je suis personnellement obligé de regarder l'écran de plus près pour déchiffrer).
Ca vient peut-être du contraste ou de la luminosité de mon écran. Si d'autres personnes ont ce problème, alors on le fera. Désolé. GreyDragon (Question ?) 26 juin 2011 à 12:21 (UTC)
C'est peut-être un détail qui ne gêne que moi, mais serait-il possible de rajouter une condition au modèle afin de masquer les sections Concours et Super Concours sur les infobox d'attaques de type (voir les jolis ?? sur Ciel Noir par exemple). Ces attaques subissent le fait d'appartenir à la troisième génération, sans pour autant pouvoir être utilisées en Concours.
Je préfère ne pas le modifier moi-même pour ne pas faire de bêtises ( <- ce truc me fait peur), alors si quelqu'un de compétent a le temps de s'en occuper ce serait pas plus mal.
A propos de ces attaques, je suppose qu'elles n'ont pas de catégorie, comme elles sont uniquement pour la troisième génération. Il faudrait enlever ce paramètre.
Je viens de me rendre compte que le terme Puissance est plus ou moins erroné.
Pour faire simple, je vais juste rediriger ici : on lit bien "Pouvoir : 50", et pas "Puissance : 50".
Remplacer Puissance par Pouvoir, sachant que ça enlèverait la page d'homonymie Puissance, donc ? Ou laisser comme tel, sachant que c'est assez mineur ? Kathan - 13 juillet 2011 à 14:43 (UTC)
Pour te répondre : Oui, il faudrait effectivement faire des modifications :
renommer "Puissance" en "Pouvoir (jeux vidéo)" en laissant la redirection, car puissance est beaucoup utilisé dans la communauté ;
Faire de "Pouvoir" une page d'homonymie (hé oui !) entre "Pouvoir (jeux vidéo)" et "Pouvoir Pokémon" (pour le JCC).
De toute façon, la page Puissance est actuellement une page d'homonymie. On a bien Puissance (statistique), mais qui est une page de redirection menant à une section de la page Attaque. Je trouve ça un peu dommage de ne rien avoir, d'ailleurs.
Je suis surtout un peu embêté par les pages des Pokémon (c'est d'ailleurs ça qui me gêne avec ce changement) : toutes les sections Attaques apprises utilisent le terme Puissance. Et, à part le peu qui utilisent le modèle, difficile de faire quoi que ce soit... Quant à changer uniquement l'infobox, pas génial non plus.
Comment ça, "dur de faire quelque chose" ? GreyDragon (Question ?) 14 juillet 2011 à 10:40 (UTC)
Difficile de transformer toutes les Puissance en Pouvoir en quelques clics, en gros. Ca aurait été plus simple si toutes les pages employaient les modèles, mais comme c'est loin d'être le cas...
Peut-être modifier le puissance juste ici, pour l'instant, donc ?
Rien n'empêche de faire la mise à jour au fut et à mesure que les modèles sont mis en place. GreyDragon (Question ?) 14 juillet 2011 à 11:00 (UTC)
Sauf qu'Attaques apprises sera totalement mis en place en 2015, parti comme c'est là. Et ça me dérange un peu de mixer Pouvoir et Puissance au gré des pages.
Mais je suppose qu'on peut le faire quand même, après tout.
On en a un peu parlé avec Noxims sur sa page de discussion, mais j'ai été un peu coupé par mon départ en vacances. J'y repense donc maintenant.
Le nom déposé (nomtm) français est le nom de l'attaque (je maîtrise assez mal la notion, mais j'ai au moins compris ça). Le nom déposé anglais est le nom de l'attaque en anglais, etc.
Par ailleurs, la description de l'argument indique "Le nom japonais déposé de l'attaque". Le nom japonais déposé, c'est le nom japonais tout court, soit l'argument nomja. Nomtm ne pourrait-il pas être remplacé par nomromaji, tout simplement ? La fonction serait plus utile, plus compréhensible... Kathan - 21 août 2011 à 09:04 (UTC)
Bonjour, Est-ce normal que l'option "légende" soit obligatoire ? Parce que sur un très grand nombre de pages (voire toutes), le message {{{légende}}} s'affiche (ce qui doit signifier que l'option "légende" n'est pas remplie). — ύτιเiડกτεџř•Mąז†০(dǐટċύţểŗ)16 juillet 2013 à 11:10 (CEST)
C'est un paramètre optionnel qui a été incorrectement géré lors de la mise en place du nouveau style. Corrigé, mais tu aurais pu le faire : la documentation l'indique bien comme optionnel. GreyDragon (Question ?) 16 juillet 2013 à 12:04 (CEST)
c'est pour dire que il y a des sections concours pour les 3 et 4g, mais pas pour la 6g. Donc vu que le des capacités ont étés créés dans les 5 et 6g (je dit 5g car ces capas se trouvent aussi dans la 6g), et que les concours sont de retour dans la 6g, on ne devrait pas mettre une section concours pour la 6g ? Cordialement, ta copine LiliFouinar ! 4 août 2015 à 11:15 (UTC)
Ou bien, comme pour les paramètres de puissance/pp/précision, considérer qu'on met directement à jour dans les pages principales des capacités. Les données liées à la G3 restent dispos dans les sous-pages "/Génération 3" --Mewtwo Ex (discussion) 4 août 2015 à 22:26 (UTC)
Il faut qu'on définisse clairement ce qu'est nom-tm.[modifier]
Je passe pas mal de temps sur les pages de capacités en ce moment, et je vois que visiblement personne ne sait vraiment à quoi correspond ce paramètre. Il y a ceux qui mettent le nom en romaji (c'est à dire la lecture du nom jap avec des lettres latines), d'autres traduisent l'engrish jap en vrai anglais (supiido sutaa devient speed star par exemple), et à priori à la base ça devait être la trad littérale française du nom jap. Pourtant la page de docu dit "Le nom japonais déposé de la Capacité" ce qui n'est vraiment pas clair du tout. Je propose qu'on utilise la paramètre afin d'y mettre la traduction française du nom japonais, les noms romaji pouvant être mis en infobulle. Des avis ? --ƑĐƝ 5 juillet 2017 à 10:05 (UTC)
D'après une ancienne discussion ci-dessus (Discussion modèle:Infobox Capacité#trad-nomtm, c'est vraiment utile ?), j'ai l'impression que ta proposition revient à ce paramètre. Je pense plutôt que nom-tm revient à donner le vrai nom japonais et est superflu et redondant avec le romaji (le nom déposé japonais est identique au nom de la capacité, non ?). Il faudrait donc remplacer nom-tm par le nom en romaji, comme sur la page de Charge. (Après, je ne parle pas japonais, donc je viens peut-être de sortir une bourde, mais ça m'a l'air plus sensé comme cela). --Vaporeon (discussion) 5 juillet 2017 à 11:04 (UTC)
Le paramètre nom-tm semble à l'origine venir le l'infobox Pokémon (//www.pokepedia.fr/index.php?title=Mod%C3%A8le:Infobox_Pok%C3%A9mon&diff=prev&oldid=15045) et sert pour des Pokémon un nom déposé japonais différent du nom romaji (exemple : Lokhlass). Et comme il n'y a pas de paramètre nom-romaji sur cette infobox, je pense aussi que nom-tm doit accueillir le nom en romaji (qui est donc identique au nom déposé japonais logiquement). --XFusio(discussion) 5 juillet 2017 à 12:37 (UTC)
Pour les Pokémon c'est un certitude qu'ils déposent tous les noms, mais pour les capacités, on en est sûr ? Et le nom en romaji on peut pas juste le mettre en infobulle ? ƑĐƝ 5 juillet 2017 à 19:34 (UTC)
Ça fait quelques jours que je travaille sur une nouvelle version de l'infobox, et je crois bien qu'elle est enfin prête !
Du coup, comme je le disais hier (= ce matin) sur IRC, c'est l'heure de blablater.
À droite, vous voyez un exemple de la nouvelle infobox pour la capacité Charge.
Déjà, voici quelques changements qui peuvent être discuté au besoin, mais qui à priori ne nécessite pas de débattre dessus :
Renommage de paramètres :
gen-attaque -> génération
mode -> catégorie
num-ct-genX (avec X qui varie) -> ct-genX
num-cs-genX (avec X qui varie) -> cs-genX
donneur-capacité-X (avec X qui varie) -> donneur-X
Suppression des paramètres capsule (pas besoin de préciser qu'il n'y a pas de CT/CS contenant la capacité, il suffit de ne rien mettre), cs-gen7 (pas de CS en gén 7), concours-image et super-concours-image (tous deux inutilisés et l'infobox est trop longue pour mettre d'autres images dedans).
Ajout des paramètres cs-gen3-jeu, cs-gen4-jeu, ct-gen6-jeu et cs-gen6-jeu, pour pouvoir préciser les cas où une capacité n'est contenue dans une CT/CS que dans certains jeux d'une même génération. C'est aussi pour le cas Éclate-Roc qui est, en gén 6, à la fois un CT puis une CS. Le seule autre paramètre ajouté est donneur-sl.
De plus, la partie « Concours » qui apparaissait jusque là pour toutes les capacités apparues jusqu'à la gén 6 incluse n'apparaît désormais plus que pour les capacités apparues jusqu'à la gén 3 incluse. À la place, une nouvelle partie apparaît : « Concours Live », pour les concours de Pokémon Rubis Oméga et Saphir Alpha. Alors oui ça va encore rallonger l'infobox, mais pour compenser ça j'ai fait une proposition (voir plus bas).
Voilà, maintenant les deux propositions :
--XFusio(discussion) 25 octobre 2017 à 13:32 (UTC)
Il y a un paramètre qui me dérange et qui, à mon sens, n'a rien à faire dans l'infobox, c'est description. Alors c'est sûr, la description il faut la mettre quelque part, mais n'oublions pas un "détail" : elle change avec les générations. Et évidemment, on ne va pas mettre toutes les descriptions dans l'infobox, ça prendrait bien trop de place. Donc, à mon avis, il faut créer une partie dédiée au descriptions. Dans ce cas, où mettre la section dans l'article et quelle nom lui donner ? (note : il existe déjà une section « Description », donc appeler cette nouvelle section « Descriptions » risque d'être perturbant) --XFusio(discussion) 25 octobre 2017 à 13:32 (UTC)
Je propose de renommer la section Description existante en Effets ou quelque chose de similaire, pour libérer le nom Descriptions pour les descriptions des capacités telles que mentionnées dans les jeux vidéo. -- Lui parler 26 octobre 2017 à 19:56 (UTC)
Ou bien on garde la section Description actuelle, et on lui ajoute une sous-section "Dans les jeux" avec une mise en forme façon Définitions du Pokédex pour un Pkmn. --Mewtwo Ex (discussion) 7 novembre 2017 à 20:17 (UTC)
Je viens de remarquer que le Projet:Attaquedex avait déjà prévu cela (avec la solution de N tonio) : une section nommée « Effet » à la place de « Description », avec une sous-section « Descriptions ». Je compte faire comme ça, mais avec une « mise en forme façon Définitions du Pokédex pour un Pkmn » (comme dit par Mewtwo Ex, mais au contraire du projet). --XFusio(discussion) 29 novembre 2017 à 21:36 (UTC)
Avec trois parties « Concours », on ne va plus voir le bas de l'infobox… C'est que je me suis dit, et une solution possible c'est celle-ci : raccourcir ces parties en supprimant les paramètres concours-condition, concours-ordre, concours-statut, concours-foule et concours-combo (et pareil pour les super concours et les concours live). Ils sont assez peu utilisés et la plupart du temps prennent de la place pour rien. Bien sûr, on ne supprimerai pas les infos, il faudrait les mettre autre part dans la page. À mon avis, une sous-section de « Description » nommée « Effet en concours » (par exemple) est une bonne idée. Maintenant à vous de donner votre avis ! --XFusio(discussion) 25 octobre 2017 à 13:32 (UTC)
Je plussoie. Elle devenait tellement longue et impossible à suivre...sauf que là, je propose un Modèle:Capacité Concours pour homogéniser les contenus de cette section. J'en parlerai un peu plus tard, si l'idée est viable. -- Lui parler 26 octobre 2017 à 20:00 (UTC)
Sinon on regroupe visuellement pour rendre bien plus compact (cf ci dessous) --Mewtwo Ex (discussion) 7 novembre 2017 à 20:29 (UTC)
Ça paraît être en effet une bonne idée, ça permettrait de prendre encore beaucoup moins de place. Je ferais juste un petit ajout pour qu'en passant la souris sur le type concours, le charme ou le blocage (que j'ai rajouté pour l'exemple), le nom de la caractéristique s'affiche :
Bonsoir, en venant ici je constate que l'ordre de l'infobox telle qu'elle apparaît ne correspond pas avec l'ordre du wikicode utilisé pour la faire afficher, ce qui complique un peu les complétions (car on trouve -ou pas- le paramètre ailleurs que là où s'attend à le trouver) ; Deux illustrations :
1) Dans l'infobox, les propriétés "générales" des capa s'affichent dans cet ordre :
1 - Type
2 - Catégorie
3 - PP
4 - Puissance
5 - Précision
Dans le wikicode...
1 - Puissance
2 - PP
3 - Précision
4 - Type
5 - Catégorie
L'idée serait donc de mettre le wikicode ci-présent dans ce modèle dans l'ordre adéquat, celui-ci :
| type=Ténèbres
| catégorie=Statut
| pp=15
| puissance=0
| précision=0
Dans le cas présent l'obstruction est limitée car on ne pense pas vraiment à l'ordre originel au moment de l'édition du code...
2) En revanche, deux items sont carrément loin de là où on pensait les trouver : "Gén. d'apparition" et surtout "Cible" (qui est au-dessus des Particularités dans l'infobox, mais au-dessus des Concours dans le wikicode...) ; Et les particularités et influences sont mixées entre elles.
Cependant cela n'interfère pas sur le bon affichage de l'infobox, peu importe là où se trouve l'info dans le wikicode, mais je pense quand même que coder dans l'ordre de l'affichage (en modifiant donc ce modèle, pour l'avenir) serait mieux.
Dernière chose, il manque " | concours-live-description=Augmente la confiance du Pokémon et diminue sa nervosité. " dans le wikicode ci-présenté en exemple. Par cohérence, je le mettrais au-dessus de " | concours-live-type=Grâce "
J'attends vos réactions avant d'éventuellement modifier...
Salut, j'ai bien compris le problème que tu soulèves (enfin j'espère) mais en revanche je ne suis pas sûr de la façon dont tu veux le résoudre. L'ordre dans lequel sont définis les paramètres dans le wikicode peut être différent sur chaque page de capacité, la seule chose vraiment importante est que les noms des paramètres soient corrects. Ce que je comprends, du coup, c'est que tu voudrais changer cet ordre directement dans le wikicode des pages de capacité, mais dans ce cas il faudrait modifier individuellement toutes les pages de capacité, ce qui serait très très très très long (à moins de pouvoir le faire avec un robot). Cependant, dans ton message, tu as écrit « en modifiant donc ce modèle », mais je ne vois pas en quoi modifier le modèle aiderait à corriger le problème.
Pour la ligne manquante dans l'exemple du dessus, ce n'est pas grave.
Bonjour, en effet pour les pages où c'est déjà fait "c'est trop tard" (enfin pas vraiment, mais c'est utiliser beaucoup de temps pour un résultat lu identique), tout en sachant que le problème que je soulève est mineur puisque de toute façon l'important est que ça apparaisse dans le code peu importe où. C'est juste histoire de partir sur une base meilleure pour les futures nouvelles capacités, en sachant aussi qu'il sera souhaitable de se servir de cette meilleure cohérence pour traiter les pages des capacités des anciennes générations qu'il faudra bien finir par faire (en parlant de très très très long...) car certaines pages de capacités largement apprises par les Poké commencent à devenir fort pesantes et qu'ils faut donc sérieusement penser à les alléger en transférant les anciennes gén. dans les pages dûment créées pour les accueillir (ce qui implique donc d'adapter les Infobox à la gén. de la Capacité, sachant que plus la gén. est ancienne, moins y aura d'infos). Je reviens ce WE pour faire en sorte que ordre page lue = ordre infobox, qui sera donc une modification à +/- 0. --78.112.146.214 1 février 2018 à 13:27 (UTC)
Serait-il possible d'ajouter une sorte d'infobulle dans les catégories précision et/ou puissance d'une attaque si celle ci était différente dans les générations précédentes plutôt que les parenthèses, qui elles prennent de la place ? -- Braviaggron 10 mars 2018 à 07:35 (UTC)
Personnellement, l'utilisation de parenthèses me paraît une bien meilleure idée que celle d'une infobulle. Tout simplement car je n'aime pas (du tout) les infobulles. Plusieurs raisons à cela : on ne voit pas l'info directement, le Ctrl + F ne fonctionne pas, c'est une galère sur mobile... --XFusio(discussion) 10 mars 2018 à 13:35 (UTC)
On ne voit pas l'info directement, certes, je ne vois pas l'utilité de Ctrl + F, et je ne me vois pas en train de contribuer sur le wiki sur mobile. L'avantage des infobulles est de rendre la chose plus compacte et prendre moins de place, car déjà on est censé mettre une valeur et non pas du texte. -- Braviaggron 10 mars 2018 à 17:08 (UTC)
Pour le mobile, le problème n'est pas pour le contributeur, mais pour le lecteur ; les infobulles ne s'affichent pas dans la grande partie des cas durant une visite via un portable. --Vaporeon (discussion) 10 mars 2018 à 17:17 (UTC)
Comme je l'ai suggéré sur Discord, pensez-vous qu'il serait pertinent de mettre des couleurs dans les Infobox en fonction de leur type, comme c'est déjà pour l'infobox des Pokémon ? Je pense que ça aide vraiment à repérer le type de la capacité beaucoup plus rapidement !
Ji Pé m'a indiqué que les couleurs étaient déjà présentes pour les capacités Électrik (Frotte-Frimousse par exemple, même si la description est en bleu clair)... Je ne comprends pas trop pourquoi, pour le coup.
Mewtwo Ex avait déjà fait une modif pour afficher les couleurs hier soir en fait, d'où l'apparition sur les pages des capacités Électrik. Il restait juste un petit problème, corrigé ! --XFusio(discussion) 9 novembre 2018 à 17:44 (UTC)
Savez-vous s'il est possible de faire en sorte que ce modèle et sa documentation n'apparaissent plus dans la catégorie Catégorie:Capacité de la génération V ? Pas que ce soit très grave en soit, mais bon. Merci beaucoup ! --Salameche(discussion) 4 janvier 2019 à 16:03 (UTC)
Pouf disparitus ! --XFusio(discussion) 4 janvier 2019 à 17:13 (UTC)
Si on n'a pas encore d'information pour la partie CT, les premiers éléments pour la G8 doivent pouvoir être ajoutés. Est-il possible de le faire, comme la page est protégée pour que seuls les administrateurs la retouchent ? GreyDragon (Question ?) 14 juin 2019 à 19:46 (UTC)
Ajout d'une ct pour la huitième génération[modifier]
Bonjour, si j'essaie d'ajouter une ct de la huitième génération, elle s'ajoute sur une ligne déjà existante, à côté de la septième génération, au lieu d'une nouvelle ligne:
{{Infobox Capacité
| ct-gen1=XX
| ct-gen2=XX
| ct-gen3=XX
| ct-gen4=XX
| ct-gen5=XX
| ct-gen6=XX
| ct-gen7=XX
| ct-gen8=XX
| catégories=non
}}
Est-il possible de régler le problème ?
Salut, ça devrait être bon maintenant. --Mewtwo Ex (discussion) 23 novembre 2019 à 22:15 (UTC)
Ce problème a été réglé.
Capsule
Capsule
( -Kẅαάκ ?- ) 17 avril 2011 à 16:47 (UTC)
(voir les jolis ?? sur Ciel Noir par exemple).
<- ce truc me fait peur), alors si quelqu'un de compétent a le temps de s'en occuper ce serait pas plus mal.
16 juillet 2013 à 11:10 (CEST)
Cordialement, ta copine Lili Fouinar ! 
4 août 2015 à 11:15 (UTC)
(discussion) 5 juillet 2017 à 11:04 (UTC)
♥♥♥♥ 0
Lui parler 26 octobre 2017 à 19:56 (UTC)
♥♥♥♥
Braviaggron 10 mars 2018 à 07:35 (UTC)
Salameche 
(discussion) 9 novembre 2018 à 15:13 (UTC)
Salameche 
(discussion) 9 novembre 2018 à 18:27 (UTC)