Mise à jour récente côté serveur : n’hésitez pas à signaler tout problème sur le wiki ou sur le discord !

Discussion utilisateur:Matt.

De Poképédia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Miniature 773 EB.png
Ma page UT
Miniature 810 EB.png Miniature 441.png
Discussion
Miniature 813 EB.png Miniature 770 EB.png
Bac à sable
Miniature 816 EB.png Miniature 480 EB.png
Aide et rappels

Pour voir toutes mes archives de discussion, cliquez ici !

Gladio et Silvallié.png
Bienvenue sur ma page de discussion !

  • Pour entamer une nouvelle discussion, merci d'ajouter votre message au bas de cette page.
  • Merci de signer et dater votre message en écrivant ~~~~ ou en appuyant sur Insert-signature.png à la fin de celui-ci.

Module:Infobox Pokémon[modifier]

Psssst ! Merci. GreyDragon (Question ?) 6 janvier 2020 à 23:23 (UTC)

Error on your user page[modifier]

It seems that the word "Poképédia" in the box below (it's also on your user page) links to the page "Accueil", but it should link to "Portail:Accueil".

LogoPoképédia2.png

Please fix that. --4RayquazaDress. 28 janvier 2020 à 11:56 (UTC)

Hello, "Accueil" is a redirection to "Portail:Accueil", so it doesn't change anything. Also it's on my user page, so it shouldn't be bothering for the wiki. --Matt.(discuter) 28 janvier 2020 à 15:01 (UTC)

Catégorie de ton bac à sable[modifier]

Salut ! Attention aux catégories de ton bac à sable, surtout si tu n'utilises plus certaines parties. GreyDragon (Question ?) 10 avril 2020 à 00:00 (UTC)

J'avais oublié de mettre en commentaires les infobox la dernière fois que j'avais fait des tests, c'est réglé merci :) --Matt.(discuter) 10 avril 2020 à 09:45 (UTC)

Réponse : Pokémon HOME et modifications à répétition[modifier]

Merci pour tes conseils, je ferai attention la prochaine fois.

Espace dans les noms de paramètres[modifier]

"Les espaces dans les paramètres ne font pas bon ménage"

Pour ma culture générale, tu as un cas où l'on a eu un problème ? GreyDragon (Question ?) 16 décembre 2020 à 13:55 (UTC)

Sur le wiki, je ne crois pas, mais en programmation, il est déjà assez mal vu de mettre des accents dans les noms des paramètres, donc les espaces, c'est chercher la petite bête pour faire casser le modèle... Généralement, on n'en met donc pas, ou alors on les remplace par des tirets ou underscores, pour que ça reste quand même lisible. Sur le wiki, on a pris habitude de le plus souvent accentuer + mettre des tirets (cf. classes sur Mediawiki:Gadget-couleurs.css, ou Module:Infobox Pokémon), donc j'applique cette logique ici aussi. --Matt.(discuter) 16 décembre 2020 à 13:59 (UTC)
Je ne chercherai pas la bête pour le modèle en question, peu importe au final. Mais pour apporter à la réflexion générale, si on laisse les modules et les classes de côté, le principe du wiki est justement de permettre à un non-informaticien de mettre en place facilement quelque chose. Au niveau des noms de paramètre des modèles, les espaces et accents sont alors tout à faire acceptables et ne cassent rien (à ma connaissance, d'où ma question de départ). Le système de wiki est vraiment de rendre accessible. L'argument de la programmation ne tient pas la route parce que justement, ce n'est pas de la programmation : elle est masquée à l'utilisateur. J'ai précisé que je ne parlais pas des modules et classes parce que là, on touche précisément à la programmation. Quant aux habitudes, il faut savoir les chambouler un peu. Je demanderais même bien "pourquoi séparer par des tirets ou des underscores, et pas des noms en camel case". La réponse importe peu, elle aussi. GreyDragon (Question ?) 16 décembre 2020 à 14:28 (UTC)
Je suis d'accord avec ce principe d'accessibilité, mais les modèles et encore plus les modules sont indissociables de la notion de programmation, donc faire complètement abstraction de ses principes n'est pas vraiment possible, à mon sens. De plus, étant donné que les noms de paramètre sont nécessairement normalisés au sein d'un modèle (et sont donc répertoriés dans la documentation associée), l'accessibilité est globalement la même quelle que soit la graphie du nom de paramètre (sauf si c'est "nom" vs "qbsjjdoepk", bien sûr). Le consensus "accentué avec des traits d'union" est un assez bon consensus entre l'accessibilité et les habitudes de programmation je trouve, puisqu'un paramètre est associé à un mot (en comptant un mot composé comme un seul mot), ce qui joue en plus en faveur de l'accessibilité. --Matt.(discuter) 16 décembre 2020 à 14:43 (UTC)

Sous-catégories de types de combat[modifier]

"Autant de sous-catégories pour une mécanique éphémère n'est probablement pas utile ; une intersection de catégories ou de données sémantiques pourra faire l'affaire, si on veut ces cartes précises"

Pour ne pas faire de la guerre d'édition et discuter via les commentaires : le principe des catégories est justement de catégoriser. Il ne s'agit même pas de recherche, ou de liste avec recherche sémantique ("intersection de catégories"), mais bien de catégorisation naturelle pour ceux qui naviguent par l'intermédiaire des catégories. Il y a déjà des catégories peu utilisées, pour des mécaniques à courte durée de vie, mais il est normal de les classifier ainsi. Faire des données sémantiques pourrait se voir répondre le même argument que celui que tu avances, de la mécanique éphémère. GreyDragon (Question ?) 16 décembre 2020 à 14:35 (UTC)

À la différence des deux catégories que tu présentes, les sous-catégroies "Énergie Mille Poings" etc. peuvent être recréées à partir de celle-ci et celle-là, pour reprendre mon exemple, qu'on peut atteindre via des outils comme Spécial:Requêter, même si j'admets que ce n'est pas la solution la plus accessible ; elle reste néanmoins applicable pour des requêtes via {{#ask}}. Enfin, les catégories "Carte Mille Poings" et "Carte Poing Final" devraient comprendre une centaine de cartes d'ici à la fin du bloc, si j'ai bien compris, donc peut-être qu'y naviguer est suffisant ? Je suis moins fermé à l'idée de la créations de ces sous-catégories que pour d'autres sujets, mais je pense que ça mérite au moins discussion. --Matt.(discuter) 16 décembre 2020 à 14:53 (UTC)
Comme l'indique le communiqué de presse sur l'extension, toutes les cartes de l'extension ne seront pas automatiquement marquées d'un style ou d'un autre (d'après la comm officielle, 60/163). Rajouté au fait que cela risque d'être une mécanique assez temporaire du JCC, je pense que Matt a eu raison de retirer toutes ces sous-catégories. Pour le moment, je ne pense pas qu'il y en a une réelle utilité. Cela peut encore changer plus tard, mais pour l'instant, les catégories générales (Carte Mille Poings + Carte Poing Final) sont plus que suffisantes selon moi. Lady Junky (discussion) 16 décembre 2020 à 14:56 (UTC)
Spécial:Requêter ou du #ask restent de l'utilisation intermédiaire à avancée du wiki. Elles ne doivent pas être privilégiées au détriment des mécaniques natives au wiki, principalement pour la page spéciale. Le #ask dans une page doit servir pour les listes, il ne devrait pas être utilisé comme outil de recherche. Je suis d'accord de dire qu'il est un peu tôt pour mettre en place des catégories, et qu'on changera si besoin. Est-ce que les catégories Poing Final et Mille Poings seront suffisantes, tout dépend de la granularité que l'on veut pour les catégories, et c'est assez subjectif, j'en conviens (Carte Energie Mille Poings a du sens pour moi, mais je ne voudrais pas d'une Carte Energie de l'extension Aquapolis, par exemple). Nombreuses sont les mécaniques temporaires dans le jeu, et beaucoup sont présentes dans le modèle, néanmoins. La question reste alors de savoir, si elle doit être temporaire, est-ce qu'elle a vraiment sa place dans l'infobox. GreyDragon (Question ?) 16 décembre 2020 à 17:01 (UTC)

merci[modifier]

bonjour je te remercie de ta bienvenue

merci : go (discussion) 9 février 2021 à 19:21 (UTC)