Discussion utilisateur:Noxims

De Poképédia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Bonjour Noxims, et bienvenue sur Poképédia !
Poképédia est un projet encyclopédique communautaire que tout le monde peut aider à compléter.
Chacun peut y participer en créant ou modifiant les articles qui le constituent.
LogoPoképédia2.png
AVANT TOUTE CHOSE
Afin de permettre à tout le monde de contribuer au site de manière organisée, quelques règles ont été mises en place pour le rendre agréable à consulter et à développer. Commence par lire ces quelques pages pour en prendre connaissance :
Comment aider le site ? Tu as besoin d'aide ?
Tu peux aider Poképédia à grandir : Si tu as besoin d'aide, tu disposes de plusieurs solutions :
Bonnes contributions !

Création d'articles sur les attaques[modifier]

Bonjour, et bienvenue. Avant toute chose, je voulais te remercier d'avoir créé ces articles. Mais, par pitié, n'en refais plus avant d'avoir lu ces quelques critiques :

  1. Sur Poképédia, nous avons une catégorie intitulée Ne peuvent l'apprendre eux-même, mais peuvent l'avoir appris lors d'un stade d'évolution antérieur. Exemple : Un Lanturn n'apprend pas Fléau au niveau 9, un Lanturn n'existe pas avant le niveau 27. Donc, il sera dans ce tableau-là.
  2. Stop aux dix tonnes de rowpsan. Fais une seule ligne pour les reproductions, c'est plus lisible.
  3. Poképédia n'est pas Bulbapédia : N'applique pas des petits DP, mets une Infobulle sous le nom du Pokémon.
  4. Enroule tes tableaux, comme ici.
  5. Laisse une seule fois le nom du Pokémon, quel que soient les niveaux : Par exemple, si un Pokémon apprenait Fléau au niveau 10 dans Pokémon Platine et au niveau 20 dans Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver, utilise le code N.{{Infobulle|10|Uniquement dans Pokémon Platine}} <br/> N.{{Infobulle|20|Uniquement dans Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver}}.
  6. Détail : ne mets pas d'espace entre N. et le nombre, c'est assez inutile.
  7. Quand tu veux mettre un lien concernant la CT de l'attaque, utilise le code En utilisant la [[CT|CT ??]], les articles sur les CT individuelles sont peu nombreux.
  8. Quand un Pokémon apprend une attaque par montée en niveau, inutile de mettre qu'il l'apprend par reproduction.
  9. De même, quand un Pokémon n'apprend l'attaque que par reproduction, inutile de mettre le même Pokémon comme père, on s'en doute un peu.
  10. Quand un Pokémon a plusieurs formes (Cheniselle, n'en mets qu'une seule. Là-encore, Poképédia n'est pas une filiale française de Bulbapédia, nous n'avons pas à nous conformer à eux.

Et il me semble que c'est tout. Je te laisse te remettre en paix de cette avalanche et vais corriger ton article sur Séduction (si tu veux voir le code normalement utilisé, tu n'auras qu'à regarder quand j'aurai fini)

Kathan/ 8 janvier 2011 à 09:45 (UTC)

C'est noté, je tâcherai d'appliquer ces directives au mieux à l'avenir Noxims 8 janvier 2011 à 10:52 (UTC)
Je dois bien reconnaître que ça m'arrangerait, j'ai passé je ne sais combien de temps à adapter l'article sur Fléau :x.
Kathan/ 8 janvier 2011 à 11:14 (UTC)
P.S : Bravo à toi de bien le prendre, surtout que j'ai dû être assez sec, vu mon humeur.

Remarque[modifier]

Merci de tenir compte de la remarque qui accompagne cette modification.

GreyDragon (Question ?) 30 janvier 2011 à 10:51 (UTC)

Oui, enfin, j'ai sûrement un peu exagéré un peu en disant ça. Mais c'est vrai qu'en jetant un oeil ici, j'ai repéré quelques similitudes assez frappantes entre Pics Toxik et Toxic Spike. La traduction via Voila Traducteur donne :
Les Pointes Toxiques mettent des pointes intoxicantes autour du Pokémon prévu. Une couche de causes de Pointes Toxiques s'opposant à Pokémon pour acquérir l'ennui de santé de statut de Poison sur le fait d'échanger dans, pendant que deux couches de causes de Pointes Toxiques s'opposant à Pokémon pour devenir mal empoisonné.
les Pointes Toxiques n'ont aucun effet contre le Type de vol, le Type de poison, le Type d'acier Pokémon ou Pokémon avec l'Immunité de capacité, Léviter, ou la Garde Magique. Si le Type de poison Pokémon qui n'est pas aussi un Type de vol ou a la capacité Lévite est échangé dans, il absorbera des Pointes Toxiques et l'effet de Pointes Toxiques finira. Aussi, si le Type de poison Pokémon en tenant la Boule de Fer d'article ou en échangeant dans pendant que la Gravité est en fait qui est aussi un Type de vol ou a la capacité Lévite est échangé dans, il absorbera des Pointes Toxiques. Le vol et le fait de Faire léviter Pokémon sont affectés sous la Gravité, en tenant la Boule En fer, ou si le Bâton A passé un Ingrain. Les mouvements le Tour Rapide et Defog enlèvent l'effet de Pointes Toxiques; Le Tour Rapide enlève le jeu de Pointes Toxique autour du Fileur Rapide pendant que Defog enlève le jeu de Pointes Toxique autour de la cible de Defog. Les Pointes Toxiques n'activent pas la capacité Synchronisent à moins qu'un Pokémon sur le champ ne fasse directement le fait de Synchroniser Pokémon échanger dans, comme en utilisant le Rugissement de mouvements ou la Tornade.
Donc : Léviter = Lévitation ; Garde Magique = Garde Magik ; échangé dans = switché ; "Boule en fer" = Balle Fer ; Defog = Anti-Brume ; Rugissement = Hurlement ; Tornade = Cyclone ; "Bâton A passé" = Relais, etc.
Naturellement, c'est pas du tout la même chose. Mais c'est quand même assez ressemblant.
Personnellement, je n'irais pas dire que tu as traduit littéralement, mais je persiste à penser qu'il faut insérer un peu d'originalité dans le système de Poképédia, et ne pas suivre à la lettre ce qui est noté sur Bulbapédia, ni tout faire dans le même ordre (surtout que ton article était au début assez flou).
En espérant éviter une embrouille, même, petite, Kathan - 30 janvier 2011 à 11:52 (UTC)
Navré pour ça, j'essaye d'être le plus exhaustif possible dans la description et Bulbapedia est en général une bonne base de travail. Mais soit, je veillerai à pondre un texte original pour la suite.
Noxims 30 janvier 2011 à 12:29 (UTC)
Et c'est pas très dur ^^. Tu peux par exemple mettre "Les types ... et ... ne sont pas touchés par ...." au lieu de ".... n'affecte pas les types ... et ...".
Je suis d'accord pour dire que Bulbapedia est une bonne base. Mais si on recopie Bulba bêtement, on va passer au stade "ceux qui connaissent bien Pokémon, on s'en cire. Ceux qui savent traduire sont les bienvenus". Et personnellement, je suis complètement contre. Poképédia n'est pas une filiale de Bulbapédia, nous n'avons pas les mêmes contributeurs, nous avons des méthodes différentes...
Kathan - 30 janvier 2011 à 12:58 (UTC)
Après, rien n'empêche de s'en inspirer ou d'y vérifier des informations. GreyDragon (Question ?) 30 janvier 2011 à 13:00 (UTC)
Certes, c'est d'ailleurs là que je vais pour compléter mes articles. Ceci dit, j'essaie quand même d'apporter quelques petits changements pour ne pas faire trop "succursale".
Enfin bon, la discussion est close, non ^^ ?
Kathan - 30 janvier 2011 à 15:11 (UTC)

Rappel[modifier]

Hello. Je n'ai malheureusement pas le temps de modifier ça moi-même (j'ai un emploi du temps dingue, en ce moment) ; pourrais-tu utiliser la case "Ne peuvent l'apprendre eux-même, [...]" ? Par exemple, pour Tir de Boue, un Laggron ne va pas l'apprendre au niveau 16... Merci d'avance.

Kathan - 4 février 2011 à 11:19 (UTC)


Pour ça justement j'ai quelques objections à formuler; Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a aucun moyen légal d'avoir un Laggron au niveau 16, cependant Tir de Boue se trouve bien dans son movepool puisqu'enseignable rétro-activement via l'écaillecoeur, de là à dire qu'il l'apprend par montée en niveau (puisqu'il en faut bien un, de niveau d'apprentissage) il n'y a qu'un pas.
De plus, quid de Torterra par exemple ? Torterra apprend Martobois au niveau 1, problème: aucune de ses préévolutions n'apprend Martobois, il n'a donc sa place ni dans la section "apprentissage par montée en niveau" ni dans la section "ne peuvent l'apprendre eux même...".
Autre exemple: Dard-Venin; Nidorino apprend Dard-Venin dans la première Gen au niveau 14 dans bleu, rouge et vert et au niveau 19 dans jaune. Nidorino aurait donc sa place et dans la section "apprentissage par montée en niveau" et dans la section "ne peuvent l'apprendre eux même...", ça manquerait de clarté je crois.
Remarques assez pertinentes, j'ai d'ailleurs mis pas mal de temps à trouver la réponse.
On peut considérer que Nidorino est incapable d'apprendre Dard-Venin dans BRV : les Écaillecœurs n'existent pas, il n'a aucun moyen de récupérer l'attaque. Donc, c'est comme si son movepool n'existe pas avant son évolution, niveau 16 il me semble. Par conséquent, il ne l'apprend, de même que Nidorina, que dans Pokémon Jaune, au niveau 19.
Pour Torterra... Epineux, j'ai réfléchi et ai trouvé une solution plus ou moins valable.
Rajouter "Écaillecœur". Exemple : Laggron est incapable d'apprendre Tir de Boue de lui-même, car il n'existe pas avant le niveau 36. Avec une Écaillecœur, moyen humain, il peut l'obtenir.
De même, Torterra l'apprend grâce à une Écaillecœur , il correspond à cette colonne.
Qu'en penses-tu ?
Kathan - 4 février 2011 à 17:36 (UTC)
P.S édit : Malheureusement, les Pokémon l'apprenant grâce à la reproduction ne correspondent pas, à priori. Il faudra repasser sur le problème -_-
Pour la section "Écaillecœur" je suis dubitatif, à rajouter sections sur sections on risque de perdre en lisibilité et en compréhension. Ce que je propose plutôt c'est d'indiquer que Laggron apprend bel et bien l'attaque au niveau 16 mais en rajoutant une infobulle indiquant que l'Écaillecœur est indispensable, ça permettrait en plus de ne pas passer des heures à éditer les pages. Le bémol survient pour les Gen antérieure à la Gen 3, là il faudra effectivement indiquer les Pokémon qui, à priori, apprennent une attaque avant leurs niveaux d'évolution dans la section "ne peuvent l'apprendre eux même...".
Noxims 4 février 2011 à 18:18 (UTC)
En même temps, si on a décidé d'enrouler les tableaux, c'est pour gagner en lisibilité, et une seule case ne serait pas gênante.
L'ennui de "ne peuvent l'apprendre eux-même, [...]", c'est que ça rend une esthétique toute relative, vu que le titre est sur deux lignes et que le tableau est énorme.
Je propose donc de transformer cette section en "Écaillecœur ou pré-évolution", ce qui permettra de faire comprendre qu'ils peuvent :
  • connaître l'attaque à leur évolution grâce à une pré-évolution, et être dans la possibilité de la réapprendre grâce à l'Écaillecœur. (Laggron, Tir de Boue)
  • ne pas la connaître de base, mais pouvant l'apprendre grâce à une Écaillecœur. (Torterra, Martobois)
J'espère être clair, ces histoires ont toujours tendance à m'embrouiller ^^'.
Kathan - 5 février 2011 à 08:51 (UTC)
D'accord mais que faire des Pokémon comme Staross, Mélodelfe ou encore Roserade, qui n'apprennent pratiquement plus aucune attaque une fois évolués. Ils avaient leurs places dans la section "ne peuvent l'apprendre eux-même, [...]" mais ils ne l'auraient plus dans la section "Écaillecœur".
Noxims 5 février 2011 à 13:13 (UTC)
Ben... Si, du moins il me semble. Un Staross ayant Surf, Tonnerre, Laser Glace et Psyko peut toujours réapprendre Pistolet à O via Écaillecœur, non ?
Kathan - 5 février 2011 à 13:50 (UTC)

(retour à gauche) Pistolet à O oui mais qu'en est il de Bulles d'O, Lilliput ou encore Hydrocanon ? Staross peut connaitre ces attaques puisque Stari le peut mais pas grâce à l'écaillecoeur. Noxims 5 février 2011 à 15:20 (UTC)

Théoriquement, il en est capable ; le "maître de l'Écaillecœur" le précise, à ce que je sache : "toute attaque apprise, puis oubliée, peut être réapprise".
J'ai un Staross dans une de mes équipes, je ferai le test quand j'aurai le temps.
Kathan - 5 février 2011 à 15:44 (UTC)
Oups, je me tais : incapable d'apprendre des attaques dans ce genre (ou alors il a évolué trop vite, mais j'ai la flemme de revérifier).
Dans ce cas, il suffira de mettre un {{Infobulle|[[...]]|Pré-évolution uniquement, Écaillecœur inefficace}}.
Kathan - 5 février 2011 à 17:09 (UTC)
Où ça l'infobulle ? Dans la section "écaillecœur" ? Ce qu'on gagnerai en esthétisme on le perdrai en compréhensibilité je pense. Mettre des Pokémon n'apprenant pas une attaque via l'écaillecœur dans une section "apprend l'attaque grâce à une écaillecœur", infobox ou pas, ce n'est, à mon avis, pas très judicieux quand la volonté est certes d'écrire une page dont les info sont exacte mais aussi consultables rapidement. Noxims 5 février 2011 à 18:01 (UTC)
Exemple vite fait avec Tir de Boue, ce sera plus parlant.
Mais c'est vraiment très expérimental, et j'aurai impérativement besoin de l'aide d'un confirmé pour rendre ça valable =/.
Si tu trouves un titre un peu plus compréhensible, ce serait nickel, parce que je le trouve pour l'instant très flou.
Kathan - 5 février 2011 à 18:40 (UTC)

Source[modifier]

Bonjour, tu as une source pour cette modification ? GreyDragon (Question ?) 19 février 2011 à 22:56 (UTC)

Ce trailer de Nintendo [1] (à partie de 3'20). Noxims 19 février 2011 à 22:59 (UTC)
A prendre quand même avec des pincettes : Chinchidou y est appelé Pashmilla... GreyDragon (Question ?) 19 février 2011 à 23:05 (UTC)
Curieux, plus tôt ils l'appellent bien Chinchidou (1'00) mais ok, je vais suspendre les autres modif' tant que le site officiel ne confirme pas.
Non, non, ça ira. C'est commencé, donc autant finir. Pour info, dans le trailer de HGSS? on avait aussi droit à un "Dracofeu" (au lieu de Dracaufeu) et un Roucool avec un cri de Pijako, donc il vaut parfois se méfier un peu. Pour Carapagos, ça doit être bon, vu que c'est un Pokémon adverse, et que souvent ils gardent les bons noms. GreyDragon (Question ?) 19 février 2011 à 23:17 (UTC)

Poing Météor(es) et PRLVT Destin[modifier]

Hello. Rien de bien grave ce coup-là, j'aurais juste besoin d'un avis (c'est surtout toi qui s'occupe des attaques, tu dois être l'un des plus qualifiés).
Comme indiqué dans le titre, je bloque sur Poing Météor(es ?).
En effet, je l'ai déjà vu écrit Poing Météore (Métang, Métalosse...) et Poing Météor vient sûrement du jeu. Mais ce serait plus logique d'écrire Poing Météores (Comme Météores, justement)
Du coup, j'aurais besoin d'un avis : on considère que c'est un météore, ou des météores ? (perso, je préfèrerai Météores, mais bon)

Kathan - 16 mars 2011 à 13:45 (CET)
Au vu de l'animation de l'attaque je serais tenté de dire "Poing Météores" (même si un seul poing est mis en scène) cependant, même si ce pourrait être la bonne orthographe, ce n'est pas celle employée par Nintendo (en l'absence d'abréviations on ne peut supputer un manque de place ici). Même si l'orthographe de certaines attaques peut paraître douteuse elle n'en demeure pas moins canonique. Mon avis est donc qu'il ne faut pas changer le nom de l'attaque. Noxims 16 mars 2011 à 17:36 (CET)
En effet, je pensais aussi à garder Météor.
Ceci dit, la limite de taille est atteinte : à priori elle est de 12 caractères (Aromathérapi(e) perd son E après le 12ème, idem pour Rune Protect(rice)...). Et Poing (5), l'espace (1) et Météor (6), ça fait bien 12...
Donc, ça veut dire que c'est bien un nom tronqué. Et je suis assez partisan de considérer que puisque des météores apparaissent derrière, l'orthographe correcte est Poing Météores.
Après, je ne modifierais pas selon ma seule intuition, pour le coup.
Kathan - 16 mars 2011 à 17:47 (CET)
Comme Kathan l'a très justement remarqué, toutes les appellations (noms, objets, attaques, lieux) dans les jeux Pokémon sont limitées à 12 caractères (espace compris).
J'ai d'ailleurs légèrement tiqué sur le nom de l'article Prlvt Destin. D'une part parce que le "du" ne m'avait jamais traversé l'esprit, et d'autre part parce qu'il serait plus correct à mon avis d'utiliser le terme exact tel qu'il est écrit dans les jeux (Prlvt Destin), puis de faire des redirections avec les interprétations possibles.
-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 16 mars 2011 à 20:15 (CET)
Honnêtement, j'avais longuement hésité avant de le rediriger, le PRLVT Destin. Le Prélèvement du Destin me paraissait étrange, mais je l'avais déjà vu plusieurs fois... Et c'était indiqué dans l'article (quelque comme comme PRLVT Destin (Prélèvement du Destin) est [...]), du coup j'ai quand même redirigé.
Force m'est de l'avouer, ce serait avec un bonheur certain que je repasserais à l'abréviation...
Sauf que justement, c'est encore une abréviation, et j'aimerais bien qu'elles disparaissent toutes. Après, faire passer à Prélèvement Destin ?
Personnellement, je reste neutre, là.
Kathan - 17 mars 2011 à 12:01 (CET)
P.S : on ferait mieux de faire passer ça dans la discussion du projet Attaquedex, sous le nom Débat sur les noms des attaques, vu le tour que ça prend ^^'.
On s'en tiendra aux noms officiels, même abrégés, aussi bien dans les titres que dans les articles eux même. Les versions longues peuvent cependant être créées en tant que redirections. --Mewtwo Ex 9 avril 2011 à 18:54 (UTC)

19 mars 2011 : Ajout de nouvelles fonctions à Poképédia[modifier]

Lunet. Sages.png Bonjour Noxims, ton avis sur la page Discussion Aide:Afficher et masquer du contenu est souhaité ! Merci d'avance. -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 19 mars 2011 à 19:22 (CET)

Signature[modifier]

Il serait utile que ta signature contienne un petit lien permettant d'accéder directement à ta page de discussion; Un petit truc discret suffirait amplement, et ce serait plus pratique que de devoir cliquer sur ton pseudo qui fait accéder à ta page utilisateur vide ;). Sinon tu peux également faire en sorte que le seul lien apparaissant soit celui qui amène directement ici :). Fais comme tu l'entends après, tu n'es obligé à rien !
-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 19 avril 2011 à 19:03 (UTC)

Ayest ! :) Noxims 19 avril 2011 à 19:28 (UTC)
C'est parfait, merci ! -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 19 avril 2011 à 19:32 (UTC)

Rapport d'erreurs[modifier]

Bonjour Noxims,

Quand tu as un problème qui concerne un modèle, il faut le dire sur la page de discussion du modèle, et non sur la page Poképédia:Rapport d'erreurs qui est là pour les problèmes plus généraux.
--Misdre 11 mai 2011 à 16:11 (UTC)

Autant pour moi, erreur de jugement grossière, mais comme je n'ai constaté aucune modif' du modèle, j'en ai conclus que c'était un problème plus global. C'est noté pour la prochaine fois :)
Noxims 11 mai 2011 à 18:47 (UTC)

18 juin 2011 : Lors d'un stade d'évolution antérieur[modifier]

Lunet. Sages.png Bonjour Noxims, ton avis sur la page Discussion projet:Attaquedex#Lors d'un stade d'évolution antérieur est souhaité ! Merci d'avance. Kathan 18 juin 2011 à 10:11 (UTC)

Adversaires adjacents[modifier]

Faudra m'expliquer ce que ça veut dire... Quand on a des adversaires, ils ne sont pas adjacents ? Ils sont l'un derrière l'autre ? GreyDragon (Question ?) 4 juillet 2011 à 21:05 (UTC)

Non, ils sont l'un à coté de l'autre (en combat double/triple) je trouve cependant que le paramètre "adversaire" n'est pas assez clair, laissant a penser que seul peut être touché le Pokémon du milieu. Noxims 4 juillet 2011 à 21:10 (UTC)
C'est vrai que je n'avais pas pensé au 3 contre 3. Mais on a pas "plus simple", genre "Attaquant", "Partenaire", "Adversaire", "Tous les adversaires", "Attaquant et partenaire", "Partenaires" ? Je demande sans rien savoir ce qui a été décidé, hein ? GreyDragon (Question ?) 4 juillet 2011 à 21:12 (UTC)
C'est à dire qu'il faut juger au cas par cas, "Adversaire", "Tous les adversaires", ... sont parfois appropriés mais pas toujours.Adversaire adjacent n'est pas le concept le plus simple mais il est, je pense, le plus correct Noxims 4 juillet 2011 à 21:18 (UTC)
Sauf que là, je ne vois pas trop ce que tu entends par "adversaire adjacent"... En 2 contre 2, ce sont les 2 Pokémon, mais en 3 contre 3 ? Tous les Pokémon, ou juste les 2 de derrière ?
En trois contre trois la plupart des attaques ne peuvent pas toucher l'adversaire ou l'équipier le plus éloigné (ici, dans la plupart des cas, Pyrax ne peut toucher ni Flamoutan, ni Gueriaigle) c'est pour ça que la distinction est importante entre une attaque touchant un adversaire et une attaque touchant un adversaire adjacent. Noxims 4 juillet 2011 à 21:36 (UTC)
Ce sera mon dernier message pour ce soir, car dodo, mais ça ne serait pas presque plus simple de le faire avec des images, avec des cases représentant le lanceur, les cibles ? Quitte à en avoir une en 1 contre 1, une en 2 contre 2 et une en 3 contre 3 ? Avec une petite légende ou je sais pas quoi. Enfin c'est une idée, mais après, quand on doit faire le cas où le lanceur est à droite ou à gauche en 3 contre 3, c'est galère... Bonne nuit. GreyDragon (Question ?) 4 juillet 2011 à 21:42 (UTC)

MAJs[modifier]

Cet utilisateur a été décoré du Ruban Effort

Pour ton hallucinant nombre d'articles mis aux nouvelles normes. Toutes mes félicitations, parce que j'aurai été bien incapable d'en faire autant. Kathan - 19 juillet 2011 à 17:20 (UTC)

Quelques détails[modifier]

Deux remarques quant à tes améliorations d'infobox.

  1. Je sais, il manque un argument pour la cible (j'ai proposé quelque chose, d'ailleurs, ça m'arrangerait si tu y répondais). En attendant, au lieu de tous adjacents, peux-tu écrire adversaire si un seul Pokémon est touché ?
  2. Dans la case nomtm, tu écris actuellement le nom romaji, la transcription du nom japonais en alphabet latin. Le nom TM, pour trademark, est le nom déposé de l'attaque. Par exemple, pour Nœud Herbe, le nomtm n'est pas Kusamusubi mais Corde d'Herbe.

Merci.
Kathan - 5 août 2011 à 13:06 (UTC)

Pour le premier point, j'y reviendrai sur la page appropriée.
Pour le second, ne confondrais-tu pas nomtm avec trad-nomtm (aujourd'hui supprimé) ? Car quand je vois sa signification: "Le nom japonais déposé de l'attaque." cela me semble le paramètre adéquat pour indiquer le nom de l'attaque en romaji, à priori déposé également. Pourquoi devrait on y indiquer la traduction du nom Japonais ?
Noxims 5 août 2011 à 14:01 (UTC)
J'ai eu un gros doute en lisant ton message, et ai du coup été me renseigner plus profondément.
Donc, le nom déposé français est le nom de l'attaque en français, le nom déposé japonais le nom de l'attaque en japonais, etc. Pas une quelconque traduction.
Le terme nomtm est donc plus ou moins inutile, puisqu'il est impossible de définir un nom déposé en particulier sur toutes les langues couvertes par la licence Pokémon.
Je pense donc, après rapide réflexion, que cet argument est sans sens et qu'on devrait le remplacer par un nom-romaji.
En gros : tu as raison, et je me suis trompé dans les grandes largeurs. Je te laisse donc continuer, et vais soumettre la chose sur la page appropriée.
Kathan - 5 août 2011 à 14:58 (UTC)
Au fait, n'oublie pas que l'argument adversaire adjacent a été créé pour la cible. Ça fait déjà quelques fois que je corrige.
Très bien mais dans ce cas à quoi sert le paramètre adversaire ? Noxims 25 août 2011 à 08:57 (UTC)
Pour quand l'attaque peut toucher un Pokémon adjacent mais aussi un éloigné. Par exemple, c'est le cas d'Acrobatie mais pas celui de Vampirisme.
Kathan - 25 août 2011 à 09:12 (UTC)
Ah, ok, j'avais pas vu les choses comme ça. Je veillerai à faire la distinction. Noxims 25 août 2011 à 09:23 (UTC)

Pokémon Special : Et on y retourne (Merci Kurokawa !)[modifier]

Lunet. Sages.png Bonjour Noxims, ton avis sur la page Discussion Poképédia:Prises de décision concernant le traitement des articles consacrés à Pokémon - La Grande Aventure! est souhaité ! Merci d'avance. -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 7 août 2011 à 19:50 (UTC)

Allègement[modifier]

Où as-tu trouvé que Racaillou, Sorbébé et Nodulithe pouvaient apprendre Allègement avec autant de pères ? Selon les autres encyclopédies d'EP, seul Steelix peut leur apprendre... Je peux connaître ta source ?
Kathan - 21 août 2011 à 11:21 (UTC)

Racaillou
Nodulithe
Sorbébé
Je me documente toujours sur Serebii pour le(s) père(s) possible(s) (et pour les montées en niveau post 3G), qui est, selon moi, plus fiable qu'un wiki modifiable par le tout venant. En plus Bulba n'indique que les pères possibles apprenant l'attaque par montée en niveau, et encore, ce que je trouve insuffisant.
Je vois... Je pensais que Bulba indiquait tout. Bon, en tout cas, merci d'avoir réparé mon erreur - et de m'avoir fait découvrir ce site, je pense que je vais y jeter plus qu'un œil.
Kathan - 21 août 2011 à 11:57 (UTC)

Statistiques[modifier]

Sauf erreur de ma part, environ 75/80 articles n'utilisent pas les modèles d'apprentissage. Je t'en fais la liste, si tu veux, pour que tu les repères plus vite (mes félicitations pour avoir terminé les ébauches, au fait).
Kathan - 29 août 2011 à 08:10 (UTC)

C'est très gentil mais pour l'instant, vu que je passe en revue les pages d'attaque par ordre alphabétique, je finirai bien par tomber dessus. Noxims 29 août 2011 à 08:26 (UTC)
Sans problème.
Soit-dit en passant, la démarche « très gentille » était assez intéressée : pour pouvoir utiliser les données sémantiques pour compléter la liste des attaques, j'ai besoin que toutes les infobox soient parfaitement complètes (notamment au niveau des concours). Enfin bref.
Tant que j'y suis : encore merci pour ton travail, on serait nettement moins avancés sans toi.
Kathan - 29 août 2011 à 09:45 (UTC)
Bah, ce genre de tâche répétitive c'est l'idéal pour se vider la tête.
Mais, le problème c'est que les infobox incomplètes ne se limitent pas aux pages qui n'utilisent pas encore le modèle apprentissage. Noxims 29 août 2011 à 10:00 (UTC)
En tout cas, tu complètes les infobox en même temps que les listes, c'est déjà ça. Il me semble effectivement que Kazari(d) ne complétait pas les infobox, mais ce ne devrait pas être très compliqué de repérer les incomplètes. Enfin, ce n'est pas vraiment un problème pour l'instant.
Au fait, je me pose une question depuis quelques temps, au sujet de tes remplacements des tableaux par Apprentissage : tu utilises une technique particulière (genre l'option remplacer tout de OpenOffice), ou tu fais tout à la main ? Vu la vitesse à laquelle je t'ai vu les modifier parfois, je pense à la première solution, mais ça m'étonne toujours autant.
Kathan - 29 août 2011 à 10:20 (UTC)
En fait je me suis constitué un fichier texte "vierge" reprenant tout les cas de figure des modèles, poké-niveau, poké-reproduction..., je n'ai plus alors qu'a spammer le c/c et compléter au besoin les niveaux d'apprentissage, les pères possibles ou les moyens d'obtention, ce qui allège sensiblement la masse de travail. Noxims 29 août 2011 à 10:52 (UTC)

Les pouvoirs de l'antiquité[modifier]

Je veux bien qu'on change pour la 36 000e fois le nom de Pouvoir Antique, mais est-ce Pouv. Antique ou Pouv.Antique ? Car tu as renommé l'article avec espace, et tu modifies les articles sans... GreyDragon (Question ?) 11 septembre 2011 à 17:46 (UTC)

Je ne fais décidément que du caca. C'est bien sans espace, désolé du désagrément. Noxims 11 septembre 2011 à 17:49 (UTC)

Filtre antiabus[modifier]

Salut, l'erreur vient de moi, tu est tombé dans un cas particulier qui n'était pas traité dans le filtre. Est ce que tu peux re-tenter ta modif ? Cette fois ça devrait passer. Désolé pour la gêne :( --Mewtwo Ex 12 octobre 2011 à 10:53 (UTC)

Cadeau[modifier]

Salut. J'ai envie de faire des cadeaux aujourd'hui, me demande pas pourquoi. Là j'ai sous la main un joli Drakkarmin shiny qui a été distribué au Japon pour célébrer l'année du dragon. J'ai juste besoin d'un horaire de disponibilité et d'un code ami pour ta version Blanche ou Noire s'il t'intéresse. De mon côté c'est le 5415 4514 5311. Bon dimanche ! -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 12 février 2012 à 15:23 (CET)

C'est très gentil de ta part mais je ne possède ni version blanche, ni version noire, la prochaine fois peut-être :) Noxims 12 février 2012 à 15:50 (CET)
Zut, alors quelles versions as-tu ? Et y a-t-il un Pokémon que tu n'as pas (en dehors de Keldeo, Meloetta et Gensect qui officiellement n'existe pas encore) ? -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 12 février 2012 à 16:05 (CET)
Hum, j'ai sous la main une version OHG. Pour le Pokédex, ayant la chance d'avoir deux DS à la maison je peux jongler entre les différentes cartouches pour le compléter (m'aidant si nécessaire d'event) Mais merci. Noxims�~

Rafraichissement de modèle[modifier]

Lunet. Sages.png Bonjour Noxims, ton avis sur la page Modèle:Pokémon distribué est souhaité ! Merci d'avance. -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 3 mars 2012 à 21:01 (CET)