Discussion Poképédia:Nomenclature des fichiers

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Archives des discussions
Archive 1 (septembre 2007 - janvier 2019)
Discussion du 8 août 2019
Discussion du 4 septembre 2019

Post-nouvelle nomenclature des sprites Pokémon[modifier]

La nouvelle nomenclature est en place (grosso modo) mais il reste quelques "détails" à régler. Merci de s'en tenir aux sprites Pokémon, et de faire une sous-section par point à aborder !

Je créé quelques sections avec le dernier message de Libaygon. --Misdre (discussion) 27 janvier 2019 à 20:47 (UTC)

Formes non-officialisées et Pokémon bugs[modifier]

Ce problème a été réglé.

Les Pokémon bugs, personnellement je propose de leur mettre leur "nom" dans le nom du fichier du sprite, étant donné qu'on ne saurait les indexer avec un numéro de Pokédex comme tous les autres. Par exemple, "Sprite 1 RBJ MissingNo..png". Simple, "dans les clous" de la nomenclature (à quelques exceptions près, évidemment pour la question du numéro Pokédex), ne rentre en collision avec aucun autre nom. -- Lui parler 25 novembre 2018 à 00:16 (UTC)

Certaines formes existent dans les données de jeu, mais ne sont pas présentées sur Poképédia comme "on attend qu'elles soient officielles", je pense bien sûr à Floette Fleur Éternelle, à Magearna Couleur du Passé (je crois qu'elle s'appelle comme ça), ou encore à Arceus type ???, mais il y en a sûrement d'autres. Sauf qu'à la vue du calendrier de GF, les deux premiers ne seront toujours pas distribuées dans les années à venir, de plus elles ont déjà été présentée dans divers médias (Pokémon XY et Pokémon Génération pour Floette, Film 19 pour Magearna) montrant que ces Pokémon sont bien "officialisés". Le sprite du Floette d'AZ traîne d'ailleurs sur le site, tout comme celui de d'Arceus type inconnu. J'ajoute aussi que ce soucis de "l'officialisation" ne va pas en cohérence avec les nombreuses pages présentant les Pokémon bugs, qui sont eux aussi des données "cachées" des jeux. La grande question est donc : doit-on leur trouver une nomenclature aussi, et les inclure dans les données du site, comme le seraient des formes "officielles" d'autres Pokémon ?

Ceci mène à une autre interrogation justement : faut-il revoir la nomenclature des Pokémon bug, de façon à ce qu'elle soit uniforme avec les autres sprites ? Voici le stock que l'on a, sachant qu'il en manque : https://www.pokepedia.fr/Cat%C3%A9gorie:Sprite_Pok%C3%A9mon_bug

Libaygon 25 janvier 2019 à 21:27 (UTC)

Revoir le noms des fichiers représentant les Pokémon bug sera nécessaire, oui. Ici également, il faudrait utiliser le nom du Pokémon bug à la place du numéro, mais à part ça le reste de la nomenclature fonctionne bien.
Pour ce qui est de ce qui est officiel ou non, disons simplement que c'est une question complexe où il y a plein d'avis différents. La position suivie actuellement, même si elle pose quelques difficultés, est de parler de tout ce qui est visible directement dans le jeu sans modifier de quelque façon que ce soit sa cartouche avec un outil externe. D'où la présence d'infos sur les Pokémon bug, bien visibles dans le jeu, mais pas sur toutes les données "cachées". Je ne pense pas qu'on va discuter plus que cela de cette question ici, elle reste assez lointaine de la nomenclature des images.
--XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:19 (UTC)


Les Pokémon bugs ont été ajouté dans la nomenclature des sprites et miniatures principale, avec la seule différence qu'on note leur nom au lieu du NDEX.
Meylody(d) 3 mars 2019 à 20:16 (UTC)

Pokéwood[modifier]

Aussi, je ne sais pas si il y en a encore beaucoup sur Poképédia, mais ce sera quelque chose d'inévitable si le projet Pokéwood avance : que fait-on des sprites exclusifs au Pokéwood ? Comment les nommera-t-on ? Sachant qu'il n'y a pas que des "Pokémon" inédits, mais aussi des sprites améliorés de Pokémon existants, comme Queulorior avec un nœud papillon rouge (qu'on pourrait appeler 235 Pokéwood par exemple) , ou Coxyclaque avec une lance (qui en plus de ça est un dresseur et non un adversaire de combats Pokémon, donc où et comment le classer lui ? Plutôt en dresseur, ça me semble plutôt clair, mais quel nom lui donner aussi...). Libaygon 25 janvier 2019 à 21:27 (UTC)

Le plus simple et efficace me paraît être de le gérer comme une forme, par exemple « Sprite 235 Pokéwood NB.png ». Ça oblige la nomenclature à utiliser le mot « forme » au sens large du terme, mais au moins ça résout les problèmes de ce type. --XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:00 (UTC)
On a fait une chose similaire avec les sprites de Conquest, où il y a deux sprites différents par Pokémon, où on a mis "galerie" en tant que forme. Faire de même avec "Pokéwood" serait donc cohérent avec cela. ↪Meylody(d) 29 janvier 2019 à 16:18 (UTC)
Je suis d'avis de ne pas les mettre dans la nomenclature des sprites Pokémon, ni celle des dresseurs. On pourrait avoir une nomenclature plus générique, qui dit Sprite <peu importe> jeu.png et puis c'est tout. On est embêté par les sprites du Pokéwood, alors qu'il n'y en a pas tant que ça et qu'il n'y en aura plus de nouveau - autant ne pas trop déformer la nomenclature pour tenter de les caser.
--Misdre (discussion) 2 février 2019 à 23:39 (UTC)
Ça ne me semble pas déformer beaucoup la nomenclature, le fait de les traiter comme des formes différentes ne changerait pas grand chose d'autre que simplement rajouter une ligne dans le tableau pour les formes peu évidentes à nommer. Ça me semble pas compliqué et moins embêtant que de laisser ça dans un "flou". ↪Meylody(d) 3 février 2019 à 00:21 (UTC)

Œufs[modifier]

Ce problème a été réglé.

Enfin, qu'en est-il des sprites et miniatures d’œufs ? Comment les nommer aussi ? Ces derniers sont présents presque partout aujourd'hui (jeux principaux, GO, PDM, etc...). (Et je viens d'ailleurs de remarquer en écrivant ça, que notre miniature de l’œuf en 6G est totalement fausse et correspond plutôt à l'objet Œuf Mystère de HGSS...) Libaygon 25 janvier 2019 à 21:27 (UTC)

On en avait très légèrement parlé à un moment, à priori il suffit de remplacer le numéro du Pokémon par « Œuf », c'est-à-dire « Sprite Œuf version.extension ». --XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:10 (UTC)
Et pour l'œuf de Manaphy ? Sprite Œuf Manaphy ? --Misdre (discussion) 30 janvier 2019 à 08:27 (UTC)


Bon bah c'est décidé, même chose que la nomenclature des Pokémon, en remplaçant le numéro du Pokémon par Œuf. --Misdre (discussion) 31 janvier 2019 à 23:09 (UTC)

J'ai renommé les quelques œufs qu'on avait.
--Misdre (discussion) 2 février 2019 à 19:05 (UTC)

Pokémon XD[modifier]

Ce problème a été réglé.

Enfin il y a un grand oublié dans votre tableau en bas (comme d'hab on oublie toujours les jeux Game Cube...) : XD001. On appelle comment son sprite et sa miniature (si on les a téléchargé, je ne les trouve pas, au quel cas il faut le faire...) ? Sprite XD001 XD.gif ? Sprite 249 XD001 XD.gif ? Sprite 249 Obscur XD.gif ? Autre chose ? Libaygon 25 janvier 2019 à 21:27 (UTC)

Ce sprite n'est effectivement pas importé sur Poképédia, mais il est trouvable sur Bulbapedia, donc son importation ne devrait pas poser problème.
Pour ce qui est de comment le nommer, il faudra forcément faire apparaître 249 car c'est le numéro du NDex du Pokémon, mais pour ce qui est de choisir entre XD001 ou Obscur je pense qu'il faudrait regarder dans le jeu quelle appellation est la plus utilisée. ↪Meylody(d) 29 janvier 2019 à 11:03 (UTC)
Même message que pour la section Pokéwood (et même avis que Meylody), le gérer comme une forme, c'est-à-dire garder le numéro du Pokémon. Le nom précis de la forme reste à décider mais ça, pour le coup, doit pouvoir se faire facilement. --XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:02 (UTC)
Tiens, pourquoi il est nommé Box XD sur Bulbapedia ? --Misdre (discussion) 3 février 2019 à 17:08 (UTC)
Aucune idée Misdre… Pour le nom de la forme, « Obscur » convient à tout le monde ? --XFusio (discussion) 8 février 2019 à 17:27 (UTC)
Je n'ai pas joué à Pokémon XD, mais je suppose que "Box XD" c'est car c'est le sprite dans les Boîtes Pokémon, et non le modèle 3D qu'on voit dans le jeu. Pour ce qui est de « Obscur » ça me va aussi. ↪Meylody(d) 8 février 2019 à 19:11 (UTC)
Ben j'aimerais bien que des gens ayant joué à Pokémon XD se manifestent, mais faut croire que ça court pas les rue...
--Misdre (discussion) 9 février 2019 à 14:32 (UTC)
Il y a le let's play de Gallious éventuellement (mais c'est en français). Red Bull Salzbourg (discussion) 9 février 2019 à 14:36 (UTC)


Va pour Obscur.
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 12:23 (UTC)

Versions de sprites[modifier]

Ce problème a été réglé.

Une autre chose sur laquelle il faut se pencher pour Pokémon GO c'est les sprites qui sont modifiés au fil du temps, actuellement on remplace juste les plus anciens par les plus récents, mais est-ce que ça ne serait pas mieux de pouvoir garder toutes les versions d'un sprite sans qu'une soit écrasée ? Mais dans ce cas, comment inclure cela dans la nomenclature pour différencier les différentes version d'un sprite d'un même pokémon pour un même jeu ? Il me semble que pour Shuffle il y a déjà eu des sprites modifiés et que pour les différencier il y a "v1", "v2" dans le nom du fichier, à voir si on garde ce même principe pour GO. ↪Meylody(d) 8 janvier 2019 à 14:04 (UTC)

À part si quelqu'un voit une meilleure solution, garder uniquement les « v1 », « v2 », etc, est suffisant de mon point de vue. --XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:21 (UTC)
v1, v2 juste avant l'abréviation de version ? --Misdre (discussion) 30 janvier 2019 à 09:20 (UTC)
Ou juste après... --Misdre (discussion) 2 février 2019 à 19:22 (UTC)
Juste après plutôt. --XFusio (discussion) 5 février 2019 à 17:52 (UTC)
Le fait d'avoir la version avant l'abréviation du jeu (donc par exemple par exemple : XXX v1 GO.png et non XXX GO v1.png) me semblerait plus cohérent avec la règle générale (Sprite détails jeu.png) qui a été établie. ↪Meylody(d) 5 février 2019 à 19:11 (UTC)


Un tiret ?
Fichier:Sprite 130 ♂ v1 GO.png → Fichier:Sprite 130 ♂ GO-1.png
Fichier:Sprite 124 Jcv.png → Fichier:Sprite 124 J-CV.png
--Misdre (discussion) 7 février 2019 à 22:01 (UTC)
Ça me paraît être une bonne idée, ça serait assez clair et compréhensible je pense. ↪Meylody(d) 8 février 2019 à 03:19 (UTC)
Pour moi ça fait un peu bizarre, mais je ne m'y opposerai pas. Red Bull Salzbourg (discussion) 8 février 2019 à 13:28 (UTC)
Pas d'objection à utiliser un tiret, mais je préférerais GO-v1 à GO-1, ça me paraît plus clair. On pourrait simple mettre dans la nomenclature quelque chose comme « jeu-précisions » qui laisse une grande marge. Et, dans ce cas-là, on pourrait même ne plus considérer certains sprites particuliers comme des formes, par exemple :
Sprite 096 Pokédex Pin.pngSprite 096 Pin-Pokédex.png
Sprite 235 Pokéwood NB.pngSprite 235 NB-Pokéwood.png
Sprite 130 ♂ v1 GO.pngSprite 130 ♂ Go-v1.png
Fichier:Sprite 124 Jcv.pngSprite 124 J-CV.png (pas de changement par rapport à la proposition de Misdre)
Sprite 006 Galerie Cq.pngSprite 006 Cq-Galerie.png
ce qui est un peu plus cohérent comme ce ne sont pas réellement des formes. Il y a sûrement d'autres cas où ça pourrait s'appliquer.
--XFusio (discussion) 8 février 2019 à 17:26 (UTC)


Là où j'essaie de vous amener depuis quelques jours, c'est que pour Galerie, ou le Pokédex de Pinball, ou encore les sprites des animations de capacité (la section un peu plus bas) c'est la section dos qui varie. Donc c'est un peu le même principe que ce que tu évoques, mais pas la même position dans la nomenclature.
--Misdre (discussion) 9 février 2019 à 14:31 (UTC)
Dis autrement, le jeu tiret version (Go-v1) s'applique quand le sprite , dans un cadre spécifique (Pokédex par exemple) et d'un même Pokémon change dans le même jeu, que ce soit au cours du temps par mise à jour (Pokémon Go) ou lors d'un portage (Console Virtuelle). Mais ça ne s'applique pas à deux sprites d'un même Pokémon mais dans des cadres différents (Galerie de Conquest notamment). Ça convient ?
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 14:33 (UTC)
Alors, je vais faire mon embêtant, mais faire la distinction entre les cas où il y a plusieurs sprites d'un même Pokémon dans un même jeu et ceux où il y a plusieurs "versions" d'un même sprite dans un même jeu, et les gérer de différentes manières dans la nomenclature, je vois ça comme une complication inutile (et assez floue, pourquoi le sprite utilisé dans le Pokédex serait dans le premier cas ?). Si on s'attache à vouloir un nomenclature absolument complète, rigide, qui veut absolument donner solution à tous les problèmes de manière spécifique, j'ai peur qu'on finisse par l'alourdir à n'en plus finir et, au final, à revenir discuter ici dans quelques années parce qu'il y aura un nouveau cas qui ne sera pas géré. Enfin bref, c'est sûrement un peu exagéré mais l'idée est bien là. Ça me paraît plus simple et meilleur sur le long terme d'avoir une partie assez générale (je l'appelais « précisions » plus haut), à la limite un peu fourre-tout (c'est bien le risque que ferait disparaître une nomenclature rigide, mais je suis prêt à faire ce pari), qui serait alors une unique solution à de nombreux problèmes. La nomenclature peut bien rappeler que ces « précisions » devront êtres claires, ne pas utiliser d'abréviations, mais en aucun cas expliquer ce qu'il faut faire pour chaque cas délicat. Ça, c'est le rôle de rapides discussions sur le wiki ou le Discord, pas de cette page. On se perd à force de discuter de chaque problème mineur un à un. --XFusio (discussion) 3 mars 2019 à 17:30 (UTC)
Je préfère te prévenir, s'il y a bien une chose qui est certaine, c'est qu'on reviendra ici dans quelques années pour tout bazarder parce que des cas ne seront pas gérés. C'est bien la seule chose dont je suis certain et toutes les discussions du moment ne pourront jamais changer ça.
Cela étant dit, tu te méprends sur ce que j'essaie de dire ici, et pourquoi je souhaite isoler ce que je considère être deux informations de nature différente. Il y a deux cas à gérer, qui ne sont d'ailleurs pas des points mineurs mais des éléments essentiels de la nouvelle nomenclature car ils décident des fichiers disponibles sur le wiki :
  • si tu ne gères pas les modifications d'un sprite dans le temps, alors seul le dernier sera disponible, perdant de fait une information ;
  • "où se trouve le sprite dans le jeu" est déjà central dans notre nomenclature (et ce depuis le tout début) puisque c'est ce qui décide du préfixe Sprite ou Miniat notamment.
A contrario, d'autres points soulevés sur cette page comme les sprites du Pokéwood, la position du mot dos, l'utilisation de XD001 ou de la forme Obscur... c'est de ça au fond dont on se contrefiche et ne contribue au fond pas du tout à l'objectif du wiki en tant que réservoir à informations et mémoire du monde Pokémon. Peu importe la position du mot dos l'information sera là.
Là où j'estime que tu te méprends encore (mais c'est parce que je n'ai pas été explicite à ce sujet), c'est que je ne compte pas créer yet another specific rule pour coller Galerie avant le mot Sprite ou entre deux chiffres du numéro du Pokémon. Non, je compte juste dire que l'info se met au niveau du tronçons (dos) de la nomenclature... qui accueillerait par ailleurs les animations de capacité (éliminant une rubrique de plus), les différents sprites de Pokémon Pinball ainsi que les sprites du Pokéwood (même si là je suis en désaccord, je ne vais pas défendre ma position 10 ans, cela ne change rien pour les objectifs du wiki). Bref, ta position rationalisait certaines choses, celle que je pousse en rationalise encore plus tout en regroupant (et là ok, ce n'est peut-être qu'une opinion) des informations de nature plus similaire que dans ta proposition et dans le cas de ta proposition comme de la mienne, sans créer de nouveau composant dans le format de la nomenclature.
Quant à cette section fourre-tout dont tu parles, l'idée est louable et d'ailleurs c'est je pense très proche de ce que je défends ici ou ici. Je sais qu'elle laisse beaucoup plus de libertés par rapport à ce que tu proposes... et rencontre de fait plus de résistance. Je t'avouerais que ça me rend chafouin quand un de mes objectifs personnels est de limiter l'explosion de complexité (bonjour le système de propositions) et qu'on semble m'expliquer que je la nourris.
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 18:38 (UTC)
Désolé pour le ton peut-être agressif, surtout que les différences sont pas énormes dans toute cette histoire...
Bien compris ton point de vue. C'était ce que j'avais en tête, mon avis ne change pas. Je ne me méprends pas sur ce que tu souhaites faire, ma vision diffère sur les distinctions qu'il y aurait à faire et la façon de les gérer. Mais, comme tu dis, « je ne vais pas défendre ma position 10 ans ». --XFusio (discussion) 4 mars 2019 à 10:32 (UTC)


Bon bah... on part sur cette notation pour v1, CV, v2 et compagnie, mais pas pour Galerie, Pokéwood et autres - en tout cas pour le moment. Une autre solution est en discussion (voir notamment la discussion sur les Pokémon compagnon)
--Misdre (discussion) 22 mars 2019 à 14:33 (UTC)

Sprites Pokémon avec les animations de capacités[modifier]

Sprite 001 animation Physique XY

Sprite 001 animation Spéciale XY Sprite 001 animation Statut XY -- proposition de Ji Pé sur Discord le 23/01/19

Il y avait eu quelques discussions sur le Discord à ce sujet. Le problème est que la façon dont sont actuellement gérés ces sprites, où sont simplement rajoutés des « 1 », « 2 », etc, pour les différencier du sprite "principal", va à l'encontre de l'esprit de la nouvelle nomenclature qui vise à rendre les noms des fichiers plus clairs.
Le minimum sera donc de rajouter le mot « animation » dans le nom du sprite, ça sera déjà un bon premier pas
Il y avait également des propositions pour appeler ces animations avec des termes décrivant quand ces animations sont utilisées (par exemple « Physique » pour une animation utilisée pour les capacités physiques), mais pas du tout sûr pour le moment qu'il soit possible de trier les différentes animations de cette façon, étant donné que les Pokémon peuvent avoir aussi bien une seule que quatre animations différentes. À noter aussi qu'il existe aussi (au moins dans LGPE, pas vérifié dans les jeux précédents), une animation quand un Pokémon reçoit une capacité adverse.
--XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:31 (UTC)

La proposition de Ji Pé est à garder, mais lors de 4 occurrences différentes, il faudra trouver un 4e nommage. Red Bull Salzbourg (discussion) 30 janvier 2019 à 16:00 (UTC)
Je suis curieux de voir un exemple, pour un Pokémon qui a une forme ?
--Misdre (discussion) 2 février 2019 à 23:20 (UTC)
Pour répondre à Misdre, je mets 2 liens de Cheniselle Cape Plante : Fichier:Sprite 0413 Plante XY.png et Fichier:Sprite 0413 Plante 1 XY.png. Et pour les cas qui seront probablement les + épineux, j'ai repéré Dracaufeu, Pikachu et le Zygarde le + connu (appelé 50% je crois), je cite les différentes occurrences :
Fichier:Sprite 0006 1 XY.png, Fichier:Sprite 0006 2 XY.png, Fichier:Sprite 0006 3 XY.png, Fichier:Sprite 0006 XY.png, Fichier:Sprite 0006 Méga X XY.png, Fichier:Sprite 0006 Méga Y XY.png pour Dracaufeu.
Fichier:Sprite 025 f 1 XY.png, Fichier:Sprite 025 f 2 XY.png, Fichier:Sprite 025 f 3 XY.png, Fichier:Sprite 025 f 4 XY.png, Fichier:Sprite 025 f XY.png, Fichier:Sprite 025 m 1 XY.png, Fichier:Sprite 025 m 2 XY.png, Fichier:Sprite 025 m 3 XY.png, Fichier:Sprite 025 m 4 XY.png, Fichier:Sprite 025 m XY.png pour Pikachu.
Fichier:Sprite 0718 1 XY.png, Fichier:Sprite 0718 2 XY.png, Fichier:Sprite 0718 3 XY.png, Fichier:Sprite 0718 4 XY.png, :Fichier:Sprite 0718 50% XY.png pour Zygarde.
Red Bull Salzbourg (discussion) 3 février 2019 à 01:06 (UTC)
Et donc Fichier:Sprite 6 x 718 4.png deviendrait... Fichier:Sprite 718 animation Spéciale 50% XY.png ?
--Misdre (discussion) 3 février 2019 à 09:37 (UTC)
Mettre la forme avant me semble plus clair, plutôt Fichier:Sprite 718 50% animation Spéciale XY.png, je dirais. ↪Meylody(d) 3 février 2019 à 16:28 (UTC)
+1 pour la proposition de Mélodie. Red Bull Salzbourg (discussion) 3 février 2019 à 18:12 (UTC)
OK, donc en même position que dos. --Misdre (discussion) 4 février 2019 à 21:22 (UTC)

Placement de "dos" dans le nom de fichiers[modifier]

Ce problème a été réglé.

Quant au cas des sprites de dos, là encore je vois deux solutions, soit placer le mot dos juste après « Sprite » soit juste avant le .png. Pas vraiment de préférence ici. -- Koeurby 6 décembre 2018 à 23:35 (UTC)

Dans les précédentes discussions, on avait pas du tout abordé à quel endroit placer "dos" dans le nom des fichiers. Les bots qui ont renommé ont par défaut mis juste après la forme (Sprite numéro (forme) (dos) (sexe) (chromatique) version.png), en discutant rapidement sur le Discord on a proposé de le placer directement avant la version (ça donnerait Sprite numéro (forme) (sexe) (chromatique) (dos) version.png), car ça semble plus clair et intuitif.
Je laisse tout de même un message ici pour savoir ce qu'en pensent les gens qui n'étaient pas là à ce moment là sur le Discord, et si jamais il y a d'autres idées. ↪Meylody(d) 29 janvier 2019 à 23:17 (UTC)

+ 1 pour la proposition de Mélodie (dos en avant-dernier). Red Bull Salzbourg (discussion) 30 janvier 2019 à 16:00 (UTC)
Même avis. --XFusio (discussion) 5 février 2019 à 17:52 (UTC)


Choix validé - juste à faire passer un bot (je n'ai pas le temps avant ce week-end personnellement)
--Misdre (discussion) 5 février 2019 à 19:40 (UTC)

Sprites du Pokédex de Pokémon Pinball[modifier]

Ce problème a été réglé.

J'en avais déjà parlé rapidement sur le Discord mais je repose ça ici pour que ça ne tombe pas dans l'oubli et qu'on puisse y repenser.
Dans la Catégorie:Sprite Pokémon (Pinball), il y a les sprites Pokémon affichés en phase de gameplay (animés, en .gif), et les sprites du Pokédex (statiques, en .png). Le problème ici est que, excepté l'extension de fichier, les noms des fichiers des deux sprites pour un même Pokémon est identique.
La seule solution que je vois c'est, comme proposé plus haut pour le Pokéwood et comme appliqué pour les Sprites de Conquest, de traiter ça comme une forme, en apposant donc Pokédex juste après le numéro du Pokémon.
Meylody(d) 2 février 2019 à 20:16 (UTC)

Et Animation pour les .gif du coup? Red Bull Salzbourg (discussion) 2 février 2019 à 21:43 (UTC)
Ça ne me semble pas utile, on a jamais mis Animation pour les sprites de base, ça me semblerait être une information superficielle et qui irait en contradiction avec ce qu'on a fait sur les autres jeux. ↪Meylody(d) 3 février 2019 à 00:16 (UTC)
Si tu estimes que Fichier:Sprite 0096 Pin.gif est suffisamment clair par rapport à un futur "Fichier:Sprite 096 Pokédex Pin.png", alors ok. Moi j'estime que non, mais tant pis. Red Bull Salzbourg (discussion) 3 février 2019 à 01:12 (UTC)


On est allés vers Pokédex NDEX Pin.png. ↪Meylody(d) 27 mars 2019 à 23:00 (UTC)

Pokémon Compagnon dans HGSS[modifier]

Ce problème a été réglé.

On doit voir comment nommer les fichiers des compagnons dans HGSS, il y a plusieurs points à voir :

  • Si on les met dans "Sprite" ou dans "Miniat"
    • Ou si alors on en fait quelque chose de nouveau, avec "Overworld" (proposé par Ji Pé sur le Discord)
  • Comment on nomme les 4 directions
    • Si on garde une lettre (peu probable vu la direction actuelle de la nomenclature), ou si on met en toutes lettres
    • Si on utilise "gauche, droite, avant, arrière" ou "nord, sud, est, ouest"

Meylody(d) 3 mars 2019 à 20:31 (UTC)

Je dirais Sprite car ce n'est pas dans un menu/l'inventaire, et nord, sud, est, ouest pour l'orientation (points cardinaux)
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 23:05 (UTC)
Ça me va aussi. Il faudrait aussi sûrement leur créer une catégorie d'images à part, car pour l'instant ces sprites sont dans [[:Catégorie:Miniature Pokémon (Or HeartGold et Argent SoulSilver)]] avec toutes les autres miniatures, ce qui fait assez mélangé. ↪Meylody(d) 4 mars 2019 à 01:19 (UTC)

Alors, plutôt contre avec mon avis partagé par koeurby. Mon avis s'explique justement via la signature de mon comparse : Koeurby
On peut voir que Luth se nomme "Miniat", ce qui risque d'être encore le cas pour être différencier des sprites, on ne peut logiquement pas nommer les Pokémon animés en "Sprite". Je propose donc de garder "Miniature" pour avoir un résultat tel :

  • Miniature 001 compagnon nord HGSS.gif
  • Miniature 001 compagnon nord chromatique HGSS.gif

De plus, voici une règle proposée par ce même comparse :

"Niveau personnage et Pokémon, la distinction sprites/miniatures peut se résumer par cette règle simple :
Tout élément graphique en combat (hors menu) est un sprite.
Tout élément graphique différent du précédent et hors combat est une miniature."

Comme toute règle, elle possède des exceptions et ne s'applique pas aux objets. Cette règle concernant les perso/poké pourrait arriver en complément à celle des objets que j'ai mise en bas. Je propose qu'avec koeurby, d'écrire une/des règle(s) pour aider à clarifier nos points de vue et proposer une nomenclature qui va en ce sens. --Ji Pé (discussion) 4 mars 2019 à 13:55 (UTC)

Une proposition faite par Ji Pé sur le Discord serait d'avoir Miniature compagnon NDEX [...], qu'on pourrait aussi élargir à Sprite galerie NDEX [...], Sprite pokédex NDEX [...], Sprite pokéwood NDEX [...], Sprite v1 NDEX [...] et tout ce qui pourrait rentrer sous une règle Sprite/Miniature (précisions) NDEX [...]. Ça me semble être la meilleure solution pour ça, en plus de résoudre 4 sections de cette discussion d'un coup. ↪Meylody(d) 5 mars 2019 à 11:36 (UTC)


On est allés vers Compagnon NDEX direction HGSS.png. ↪Meylody(d) 27 mars 2019 à 23:02 (UTC)

Artworks Pokémon[modifier]

Ce problème a été réglé.

Pour ce qui est des artworks, deux solutions s'offrent à nous : Soit on s'accorde sur ce qui est le plus en place actuellement : « nomduPokémon-version.png » ; soit on rend le tout cohérent avec la nouvelle nomenclature qui éclot et ça pourrait donner un truc comme : « Artwork génération version numéro(forme).png ». J'aurais une préférence pour la deuxième solution, histoire de cohérence. -- Koeurby 6 décembre 2018 à 23:35 (UTC)

Ce que cela donnerait avant / après -- Ji Pé (discussion) 30 janvier 2019 à 15:50 (UTC)

C'est beau ! Bravo Ji Pé ! Red Bull Salzbourg (discussion) 30 janvier 2019 à 16:00 (UTC)
Je trouve que pour les artworks le fait de ne pas noter Artwork et de garder le nom du Pokémon et pas le numéro dans le nom du fichier, bien que pas raccord avec le reste de la nomenclature, resterait vraiment très pratique et compréhensible. À voir si on préfère la cohérence ou la praticité. ↪Meylody(d) 30 janvier 2019 à 18:02 (UTC)
Autant annoncer clairement que c'est un Artwork. Après, pour le Pokémon, que ce soit son nom ou son numéro, peu m'importe. Red Bull Salzbourg (discussion) 30 janvier 2019 à 18:10 (UTC)
Fervent partisan de laisser le nom du Pokémon, et non son numéro, de mon côté. --XFusio (discussion) 5 février 2019 à 17:53 (UTC)
On peut faire une exception pour les artworks. Bon, et pour le mot Artwork en début de nom de fichier, on a réussi à convaincre Meylody ? :p
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 18:50 (UTC)
Tant qu'on garde la simplicité d'avoir par exemple "Pikachu.png" qui redirige vers le dernier artwork de Pikachu, ça me va. ↪Meylody(d) 3 mars 2019 à 19:46 (UTC)
Pourquoi Rayquaza "Jaquette" ? il y a un autre artwork ?
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 12:06 (UTC)
À part cet artwork-là de la même génération de jeux, je ne vois rien d'autre comme artworks déjà téléversés : Fichier:Rayquaza-RS.png Red Bull Salzbourg (discussion) 3 mars 2019 à 13:15 (UTC)

Artworks en général[modifier]

Ce problème a été réglé.

Comme vous avez pu le constater, la nomenclature des artworks a été actée hier, sans aucune ouverture de discussion ici-même. Il y a eu certes la section précédente, mais ce qui a été acté va à l'encontre de celle-ci. En l'occurrence, il n'y a eu que quelques discussions sur discord où tout le monde n'était pas d'accord; pour ma part, j'ai défendu ce qui avait été annoncé + haut par koeurby et Ji Pé, mais cela n'a pas suffi. Je trouve cela très curieux de la part d'un projet collaboratif où tout le monde n'est pas obligé d'avoir un compte sur discord et où toutes les discussions précédentes sur la nomenclature se sont déroulées ici-même. Par conséquent, pour les personnes ayant choisi de ne pas créer de compte sur discord ou de s'éloigner de ce moyen de communication, je trouve justifié de faire un résumé de ce qui s'est passé:

  • Le mot "artwork" présent ou absent au début:
    ma démonstration s'est faite avec ces 2 fichiers: Fichier:Aurore-DP.png et Fichier:Sprite Aurore DP.png. Puisque les 2 fichiers montrent une Aurore de la quatrième génération, le nommage actuel de l'artwork ne suffit pas par rapport à la clarté voulue par la nouvelle nomenclature, puisque rien n'empêcherait de faire une redirection «Fichier:Aurore-DP.png» vers un futur «Fichier:Sprite Aurore DP.png». Les réponses ont été les suivantes: inutile de rendre compliquée l'utilisation des fichiers pour Lady Junky, ne pas mettre "artwork" signifie implicitement que ce sont des artworks pour Meylody, l'absence du mot est plus simple pour une image principale d'article ou image potentiellement d'infobox pour Lady Junky, si par défaut c'est un artwork il n'y a pas de problème pour Matt, les utilisateurs ne sont pas stupides pour Ji Pé, les gens ne s'y connaissant pas trop risquent de plutôt vouloir les artwork que les sprites ou miniatures pour Meylody et enfin on a changé la nomenclature des sprites parce qu'elle commençait à devenir peu claire et caduque mais les artworks restent clairs pour Ji Pé.
  • Le tiret avant l'acronyme des jeux: j'ai pris pour exemple Fichier:Sprite 0006 Sh-v1.png pour montrer que la seule fonction donnée au tiret précédemment a été de séparer le jeu de sa version, et qu'il n'est pas entre 006 et Sh. J'ai concédé comme contre-démonstration qu'il suffit de faire une exception pour les artworks où on peut sans problème leur donner une deuxième fonction. Les réponses ont été les suivantes: le tiret marque clairement le changement d'info pour Lady Junky, superflu mais pas gênant pour Meylody, utile au cas où des noms soient longs pour Lady Junky, Nom-Jeu étant + court que pour les sprites et miniatures c'est bien de séparer clairement les 2 infos pour Meylody et enfin les infos sont lettrées contrairement aux sprites et aux miniatures qui sont chiffrées pour Lady Junky.
  • La précision entre parenthèses: Il y a eu juste un conciliabule sur les jaquettes et les précisions: Ji Pé a tout de suite annoncé "Nom (précision)-JEU", il y a eu quelques questions pour en comprendre les contours et personne n'a contesté.

Red Bull Salzbourg (discussion) 7 juin 2019 à 12:44 (UTC)

Nomenclature des objets : de quoi qu'on parle ?[modifier]

Ce problème a été réglé.

Il existe plein d'images d'objets, c'est le brouillard. Sur Discord Ji Pé a utilisé sa capacité Doigt Mouillé pour nous donner les stats suivantes :

  • 1% d'artworks
  • 5% de sprites
  • 94% de miniatures

--Misdre(d)

  • Les Artworks
Peu de questions à se poser concernant ce que sont les artworks, peu nombreux, il s'agit des images dévoilées lors des communications des jeux ou qui sont présentes sur le Pokémon GLobal Link (hors du jeu donc):
  • Les Sprites
Concrètement, ce sont tous les éléments graphiques du jeu, mais qui sont dissociés ici des Pokémon ou des Personnages (et qui se trouve en dehors du sac/inventaire):
  • Les Miniatures
Principe de base : Tout ce qui est visible depuis l'inventaire est une miniature
Comme dit dans leur noms, les miniatures représentent un élément du jeu mais en petit format (comme les Pokémon dans l'écran de l'équipe) à destination de l'inventaire. Tout image visible dans le sac/inventaire est donc une miniature :
  • Le cas des Baies
Concernant ces objets sucrées, la différence entre ces trois type d'image est moindre, donc petit exercice :
La première image, correspond à la baie quand elle est montrée hors du sac, quand elle est jetée dans la mixture pour Poffin par exemple, il s'agit donc d'un sprite
La deuxième image est celle montrée quand on navigue dans notre sac/inventaire, donc c'est la miniature
La troisième est l'artwork de la baie pour le Pokémon Global Link.
--Ji Pé(d)
Une nomenclature très simple du type « Artwork nom_objet version.extension », « Sprite nom_objet version.extension » et « Miniat nom_objet version.extension » suffirait-elle ou il y a d'autres cas à gérer ?
--XFusio (discussion) 29 janvier 2019 à 15:07 (UTC)
Ça tente quelqu'un de formaliser ça sur la page principale et de commencer à inciter les gens à renommer les images (ce qui risque d'être très manuel dans le cas des objets malheureusement) ? comme ça, on pourrait soulever les problèmes rencontrés et se rendre vite compte des cas supplémentaires à gérer, s'il y en a. Ji Pé peut-être ?
--Misdre (discussion) 3 mars 2019 à 18:48 (UTC)

Il faudrait que <nom objet>.png renvoie soit toujours vers un sprite, soit toujours vers un artwork. À titre de comparaison, pour les Pokémon, <nom du Pokémon>.png renvoie toujours vers un artwork du Pokémon, jamais un sprite ou autre. GreyDragon (Question ?) 8 janvier 2019 à 15:10 (UTC)

Je serais tenté de rajouter "soit vers une miniature" au post de GreyDragon. De plus, j'insiste sur le fait que certains d'entre nous n'ont pas un oeil aussi avisé que celui de Ji Pé, et même avec ses exemples, si on me flanquait devant les yeux un fichier d'objet sans contexte, je serais toujours incapable de différencier Sprite et Artwork, voire miniature même si ça commence à rentrer. C'est pourquoi il faudra absolument mettre le mot "Sprite", "Miniature" (ou "Miniat") ou "Artwork" dans chaque nom de fichier. Red Bull Salzbourg (discussion) 30 janvier 2019 à 06:06 (UTC)

Dresseurs[modifier]

Sprites de dresseurs[modifier]

Ce problème a été réglé.

Dernière chose avec les sprites de dresseurs, eux aussi doivent être passés à la moulinette de la nouvelle version avec un « Sprite génération version typededresseur.png » -- Koeurby 6 décembre 2018 à 23:35 (UTC)

Une discussion Discord a eu lieu sur ce sujet, et a ammené à une mise en place d'une nomenclature des sprites personnages. ↪Meylody(d) 7 août 2019 à 23:15 (UTC)

Captures d'écran[modifier]

Beaucoup, beaucoup, beaucoup + tard que tout le reste.

Consigne : Revoir toutes les captures d'écran (autant celles des donjons de PDM que celles des localisations d'objets dans les jeux principaux, et peut-être même celles des talents).

Captures d'écran de la localisation des objets à ramasser dans les jeux principaux[modifier]

Suite à une demande d'avis de Salameche sur discord, je me permets d'entamer cette discussion. J'ai commencé par proposer ceci :

Pour la nomenclature, quelque chose du genre "Fichier:Cap écran lieu objet jeu.png" me semble pas mal. Exemple: Fichier:Cap écran Route 19 Baie Oran NB2.png pour le fichier suivant : Fichier:Route 19 (Unys) - Baie Oran-NB2.png

Puis Ji Pé a proposé d'oublier le terme "Cap écran". Je suis prêt à le suivre là-dessus. À vous lire ! Red Bull Salzbourg (discussion) 4 février 2019 à 18:37 (UTC)

Cap écran c'est pourri c'est sûr. J'aime bien "Capture" cela dit. Mais je ne fais que passer, je n'ai pas bien réfléchi à tout ça ! --Misdre (discussion) 10 mars 2019 à 16:58 (UTC)
Écran ? -- Ji Pé (discussion) 10 mars 2019 à 17:41 (UTC)
J'aime bien capture car ça s'appliquerait également aux vidéos. Bon Écran aussi quelque part... blanc bonnet et bonnet blanc ! --Misdre (discussion) 22 mars 2019 à 13:24 (UTC)

Sprites annexes[modifier]

Ce problème a été réglé.

Bonjour,

Suite à la nouvelle nomenclature, il faudra sans doute l'appliquer à certains sprites de la génération 5 qui concerne le Pokéwood. Ils sont disponibles dans cette catégorie. Ils sont pour la plupart entre dresseur et Pokémon. GreyDragon (Question ?) 31 janvier 2019 à 21:46 (UTC)

Je trouve que tu te répètes un peu par rapport à ce qui a été dit au point 1.2 Red Bull Salzbourg (discussion) 1 février 2019 à 00:36 (UTC)


Pokémon Épée et Bouclier[modifier]

Ce problème a été réglé.

{{Jeu|EB}}, {{Jeu|Ep}} et {{Jeu|Bo}} proposés par Ji Pé. +1 pour moi Red Bull Salzbourg (discussion) 27 février 2019 à 14:49 (UTC)

Ça serait plutôt à discuter sur la discussion du Modèle:Jeu, non? Sinon, ces abréviations me semblent effectivement les plus logiques. ↪Meylody(d) 27 février 2019 à 15:49 (UTC)
Puisque Ji Pé et Matt ont touché le modèle:jeu, cette discussion est déjà close. Red Bull Salzbourg (discussion) 27 février 2019 à 18:41 (UTC)

Images de Pocket Monsters Special[modifier]

Il me semble qu'il n'y a pas encore de nomenclature officielle pour les images provenant de Pocket Monsters Special voire des mangas en général.

Notamment au niveau des Pokémon, j'ai vu trois types de noms :

Je pense qu'il serait bien de mettre au point cette nomenclature là... 3 mars 2019 à 13:34 (UTC)

Merci LIEM, il faudra en effet harmoniser le tout. Peux-tu nous mettre 1 lien concret vers chacun de tes 3 fichiers ? Ce sera + parlant. Merci. Red Bull Salzbourg (discussion) 3 mars 2019 à 13:50 (UTC)
Voilà un exemple pour chaque... après je dois avouer que je suis moi même fautive de mettre basée sur une forme peu utilisé quand j'ai importé certains fichier ... 3 mars 2019 à 14:02 (UTC)
En se fiant à cette page, Catégorie:Image de Pokémon dans Pocket Monsters Special - même si toutes les images ne sont pas catégorisés correctement, donc absentes de cette page - on remarque que la première convention, "Pokémon de Dresseur-PMS" est la plus utilisée.
De plus, pour des raisons d'homogénéité, autant rester proche de la convention du dessin animé, qui est "Pokémon de Dresseur", tout en conservant "-PMS" ou "(Pocket Monsters Special)" pour faire la distinction, ce qui exclut la troisième proposition. Mais pour faciliter la mise à jour des images actuelles, mieux vaut préférer la première à la deuxième. --Vaporeon (discussion) 3 mars 2019 à 14:21 (UTC)
LIEM, rien n'était acté et tu as fait ce que tu as pu, donc il n'y a aucune faute. Je pense que le mieux est de conserver "Pokémon de Dresseur PMS" (Florizarre de Rouge PMS), avec ou sans tiret selon la majorité de voix, pour moi ce serait sans tiret. Et quand le Pokémon a un réel surnom, faire "Surnom PMS" (Hito PMS), toujours sans tiret. Red Bull Salzbourg (discussion) 3 mars 2019 à 14:49 (UTC)
Le souci est que dans Pocket Monsters Special, tous les Pokémon des personnages principaux ont un surnom... Ce qui fait que le contributeur doit les connaître pour retrouver l'image. Au moins, en laissant uniquement le nom de l'espèce et du Dresseur, la recherche est facilitée, d'après moi. Pour le tiret, pas d'opinion, autant choisir via la majorité actuelle, comme l'indique RBS. --Vaporeon (discussion) 3 mars 2019 à 15:04 (UTC)
Sauf qu'actuellement, à propos des pages principales, il y a Hito, mais il n'y a pas de redirection "Dracaufeu de Xavier" vers "Hito". J'espère que vous n'allez pas vous engager vers de nouvelles créations de redirections à foison ! -_- Red Bull Salzbourg (discussion) 3 mars 2019 à 15:24 (UTC)
Bon bah, puisque LIEM a commencé à créer les redirections dont je parlais, je suppose que vous ne retiendrez que la solution 1. Reste à voir si on enlève le tiret. Red Bull Salzbourg (discussion) 5 mars 2019 à 15:44 (UTC)
Par rapport aux surnom, j'ai remarqué que les Pokémon ayant un surnom comme ceux de Richie ne sont pas très réguliers : Fichier:Sparky.jpg pour son Pikachu, Fichier:Zippo en Reptincel.png pour son Repticel, Fichier:Happy de Richie.png pour son Papilusion ou encore Fichier:Ymphect de Richie.png pour son Ymphect. 6 mars 2019 à 11:35 (UTC)

"Nomenclature des fichiers" plutôt que seulement des images?[modifier]

Ce problème a été réglé.

Le grand changement de nomenclature actuel va à un moment ou un autre être élargit aux cris des Pokémon (qui ne devraient pas poser de gros problème), et on va sûrement aussi devoir poser une nomenclature sur les vidéos d'animations d'attaques. Je propose donc le renommage cette page en "Nomenclature des fichiers" directement, en supprimant la page de nomenclature des sons pour rapporter son contenu ici et permettre de plus facilement s'y retrouver et pour éviter de s'éparpiller. Cette proposition permettrai aussi donc de ne pas avoir à créer une page "Nomenclature des vidéos", et de pouvoir simplement ajouter une section sur la page ici pour les animations. ↪Meylody(d) 5 mars 2019 à 11:47 (UTC)

Je suis d'accord avec l'idée, d'autant plus qu'il y a beaucoup moins de vidéos/de sons que d'images et que les règles à suivre sont probablement identiques. Mais je n'y ai pas trop réfléchi...
--Misdre (discussion) 2 septembre 2019 à 21:31 (UTC)
Pour ce qui est des sons, il y a uniquement le cas des cris, qui peuvent recevoir un copié/collé de la nomenclature des sprites/miniatures. (bien que le page de nomenclature des sons mentionne les descriptions du Pokédex de l'anime, mais j'ai vu aucune trace de l'application de cette idée...). Pour ce qui est des vidéos, c'est surtout les animations d'attaques et il me semble que ça serait une nomenclature un peu différente des précédentes mais qui resterait relativement simple à mettre en place. ↪Meylody(d) 2 septembre 2019 à 22:36 (UTC)

Précisions pour les scans de cartes[modifier]

Ce problème a été réglé.

Certaines cartes Pokémon ont des variantes sans pour autant changer de numéro, comme par exemple celles du Calendrier Compte à Rebours qui ont un petit flocon, pour ces cas là je proposerais quelque chose du type pour le nommage de leurs scans : Fichier:Carte Diamant & Perle 102 (Flocon).png ou peut-être Fichier:Carte Diamant & Perle 102 (Calendrier Compte à Rebours).png je suis pas sûre. En tous cas ça ferait comme règle Carte extension numéro ((Précisions)).png. Des avis ? ↪Meylody(d) 14 juillet 2020 à 13:47 (UTC)