Discussion Projet:Pokédex

Page de discussion du Projet Pokédex
Présentation · Discussion · Participants

Minat loupe test.png Voir aussi : Discussion Projet:Pokédex/Archives

Proposition de bandeau à apposer

• {{Bandeau Pokédex}} -- le bandeau à placer sur chaque article

	Cet article fait partie du Projet Pokédex Poképédia, qui a pour but la mise en place d'articles compréhensibles pour chaque Pokémon. Merci de lire la page du projet avant toute édition !

Voilà, je vous ai créé ça pour vous aider dans votre (très) lourde tâche ! Libre à vous de l'utiliser si ça vous chante... Je vous le conseille néanmoins, pour ne pas vous retrouver avec une quinzaine d'articles édités à l'arrache par un Poképédien zélé mais à côté de la plaque u_u ! --InvocK 28 janvier 2009 à 01:14 (UTC)

Il ne me semble pas nécessaire de le coller sur tous les articles, surtout qu'il est assez imposant. En revanche, il me semble intéressant de l'ajouter systématiquement aux ébauches dans le champ de ce projet... qu'en pensez-vous ?

Misdre 11 octobre 2009 à 19:42 (UTC)

1. On ne peut pas trouver mieux que ce marron ?
2. Pourquoi préciser Projet Pokédex Poképédia ? On risquerait de confondre avec le Projet Pokédex Eurocopter ?
3. Sinon, pourquoi pas, tant qu'il reste limité aux fiches des Pokémon...
4. Il est vrai qu'il est un peu gros... Mais je pense que c'est voulu : il faut qu'il soit vu pour éviter une édition "sauvage", comme précise InvocK.
5. L'ajouter systématiquement... Bah oui, mais pourquoi que aux ébauches ? Un projet évolue dans le temps, donc les articles concernés aussi. GreyDragon 11 octobre 2009 à 19:49 (UTC)

Objets tenus à l'état sauvage

Rien n'est actuellement prévu dans la fiche du Pokémon pour indiquer quels objets il est susceptible de tenir (et avec quel pourcentage) lors de sa capture à l'état sauvage selon les versions. Il nous convient donc de réfléchir à la meilleure façon de combler cette faille scandaleuse dans la lutte pour l'exhaustivité des articles !
Pour info, Bulbapedia a un mini-modèle de la sorte : http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Bulbasaur_(Pok%C3%A9mon)#Held_items Dinopatou 4 octobre 2009 à 08:49 (UTC)

Bien de l'avoir rappelé, c'est une question qui traîne depuis longtemps (en fait, je viens de tomber sur une vieille note à ce sujet). Ayant vite fait vu ça avec Zhu et Mewtwo_Ex sur IRC, on part déjà sur l'idée de ne pas intégrer ça à l'infobox (assez lourde), puisqu'il y a beaucoup d'informations à indiquer (probabilités variables selon les versions, deux objets...).

Misdre 11 octobre 2009 à 12:31 (UTC)

Sans avis. GreyDragon 11 octobre 2009 à 19:42 (UTC)

Depuis deux ans, il était temps de demander l'avis de quelqu'un - D'accord. Ça reste une sorte de détail par rapport à d'autres données massives (un exemple totalement au pif, si si : les tableaux d'attaques), mais c'est toujours intéressant à savoir.

Après, reste à savoir si on prend la peine de créer un modèle... Sauf peut-être dans certains cas, le tableau aurait une ou deux lignes à tout casser. Ça me paraît un peu petit pour un modèle entier.

Kathan — 7 juillet 2011 à 08:01 (UTC)

On devrait aussi pouvoir faire quelque chose de ça, en partenariat, non ?

Kathan - 23 juillet 2011 à 08:43 (UTC)

Intégration de Dexter ?

Faut-il prévoir l'intégration de la description pokédex faite par dexter (le Pokédex de Sacha) et ses potes dans le dessin animé ? Du genre "Zhuquarnage. Pokémon Oiseau ! Forme évoluée de Zhucoups ! Il peut voler à deux fois la vitesse du son et à une altitude de 1500 mètres !" Dinopatou 4 octobre 2009 à 08:52 (UTC)

L'exemple est bien choisi ! Mais sinon, je pense qu'il faudrait rajouter une page du genre Pokémon/Descriptions, et on présenterait ensuite de la façon suivante :

• dans la page de l'article, les descriptions issues des jeux vidéo principaux ;
• dans la page de descriptions, tout (dont les descriptions de JV principaux), le tout organisé par secteur (JV (JV principaux / secondaires), dessin animé et JCC).

Noes ?

Zhu' 11 octobre 2009 à 12:39 (UTC)

Je l'ai intégré dans certaines fiches d'épisodes comme l'épisode 105. On retrouve aussi dans l'article Tartard la description, dans la partie consacrée au dessin animé. GreyDragon 11 octobre 2009 à 12:39 (UTC)

Oui, il faut prévoir l'intégration de la description faite par dexter, il n'y a pas vraiment de raison de ne pas le faire. On l'intègre à la fois avec la source sonore (cf. la question annexe ci-dessous) ET la transcription textuelle (pour assurer un minimum d'accessibilité).

Pour la position, je serais d'avis de tout laisser directement sur la fiche du Pokémon, dans la partie consacrée au dessin animé (donc pas de page dédiée aux descriptions comme le propose Zhu), et sur les fiches d'épisodes ; comme l'a déjà fait Grey en somme. D'autres avis à ce sujet ?

Misdre 12 octobre 2009 à 21:43 (UTC)

Tout à fait d'accord pour les versions sonores et la retranscription sous forme textuelle.

Le découpage, je continue de soutenir mon point de vue, étant donné que ça peut monter ainsi très vite étant donné qu'il existe déjà une quizaine de jeux vidéo d'où l'on peut tirer des descriptions, plusieurs cartes où les descriptions sont différentes (surtout si l'on compte les descriptions inspirées des JV mais étoffées), et sans doute quantités de descriptions dans l'anime étant donné que le Pokédex y donne une description différente à chaque fois qu'un Pokémon est rencontré (non ?). Y'a des descriptions dans les mangas aussi ? xD

Zhu' 12 octobre 2009 à 22:01 (UTC)

Version audio ?

Question annexe : combien dure une description de Dexter, en moyenne ? (bon, la moyenne est sans doute difficile à obtenir, un ou deux exemples précis suffiront) (PS : la réponse à cette question décide potentiellement de la présence de fichiers audio sur Poképédia)

Misdre 11 octobre 2009 à 14:59 (UTC)

Environ 10 secondes ? GreyDragon 11 octobre 2009 à 15:19 (UTC)

Pour info, mon.ogg de la description du piafkarnage fait 118 ko pour 7 secondes Dinopatou 12 octobre 2009 à 19:43 (UTC)

Par contre, celui sur Bulbizarre, avec forcément beaucoup plus de choses intéressantes à raconter, fait 15 secondes pour 256 koDinopatou 12 octobre 2009 à 20:58 (UTC)

D'accord, merci. Je vais activer la possibilité d'envoyer des fichiers .ogg (et uniquement .ogg) et mettre en place un lecteur audio léger via une extension, a priori OggHandler, comme sur Wikipédia. Les catégories idoines vont immédiatement être crées, afin de ne pas devoir classer tous les fichiers après plusieurs mois comme ça a été le cas pour les images.

Cette activation n'est pas définitive : si jamais elle posait problème, pour n'importe quelle raison, elle serait immédiatement désactivée. Et pour le moment, seuls les extraits de Dexter seront autorisés. Tous les autres fichiers seront supprimés.

Misdre 12 octobre 2009 à 21:43 (UTC)

Dans cette optique, les pages suivantes sont crées et sont donc à respecter :

• Poképédia:Nomenclature des sons ;
• Poképédia:Tri des sons.

Ce n'est cependant pas définitif, si quelqu'un a quelque chose à redire ou une autre proposition sur le contenu de ces pages, qu'il ne se gêne pas !

Zhu' 13 octobre 2009 à 08:48 (UTC)

Localisation ?

J'ai jeté un œil aux deux articles donnés en référence (Bulbizarre et Tauros), mais je ne tombe pas sur la même chose et j'aimerais bien avoir un modèle définitif. Comment on fait les localisations ?

- Il semble que sur certaines pages, il y a reprise du modèle anglais avec le fond de couleur mais dans ce cas, on ne peut pas faire de libellé, et il ne semble pas y avoir de couleurs prévus pour les trois premières générations. Faut-il adapter ce modèle partout ?

- Faut-il séparer les versions semblables lorsque le pokémon est au même endroit (Pokémon Rouge, Bleu et Jaune, Pokémon Or et Argent, Pokémon Rubis et Saphir, .....) ?

- Nomme-t-on les jeux en Pokémon Or et Argent ou Or et Argent ? Fin² 10 mai 2010 à 20:46 (UTC)

Pour ton deuxième point je pense qu'il ne faut pas séparer, pour des raisons d'allègement et de pratique, et pour ton ton troisième point je dirais qu'il faut les nommer Pokémon Or et Argent, pour des raisons de rigueur. En revanche, ce que je trouve pas mal dans le modèle sur la page Tauros, c'est la localisation dans le Parc des Amis car on le retrouve dans plusieurs jeux différents maintenant. J'aime bien aussi le fait que la rareté du Pokémon soit notée en pourcentage, ce qui n'est pas le cas tout le temps, même si je conçois que se sont des données assez difficiles à trouver.

Je trouve le modèle avec les couleurs dans la page Bulbizarre plutôt sympa, faut voir si les autres vont l'aimer ou préférer la sobriété. Je ne suis pas un expert mais je pense que l'on pourra mettre des couleurs pour les trois premières générations, en revanche qu'est-ce que tu appelles un libellé ? ^^

Gr.Fr.La. 11 mai 2010 à 16:57 (UTC)

Si on affiche le pourcentage, je pense qu'il faudrait alors distinguer le moment de la journée et les différentes localisations ainsi que les niveaux correspondants.

C'est vrai que les couleurs sont sympa, et ça pique moins aux yeux que dans la version anglaise. Mais ça serait bien si on (pas moi, je ne suis pas assez qualifié) pouvait faire un modèle pour se passer du style="background:#{{Couleur Diamant}};"|{{color2|000000|Diamant}}.

Quand je parle de libellé, je veux dire que dans {{color2|000000|Perle}} on ne peut pas mettre par exemple {{DP}}. Cependant, je remarque que color2 ne semble pas necessaire, comme dans les version Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver de la page de Bulbizarre par exemple.

De plus, si on choisi les fonds de couleurs, on ne peut pas regrouper le jeux ensembles. A débattre.

Fin² 11 mai 2010 à 18:15 (UTC)

Ah oui, je n'avais pas pensé au fait que le pourcentage variait d'une route à l'autre :p. Donc il vaut mieux s'en passer pour éviter d'avoir des tableaux trop longs. Mais du coup je pense qu'il faut carrément supprimer la colonne « Rareté » parce que mettre « Fréquent », « Peu fréquent », « Rare » n'est pas très utile et objectif. D'autant plus que les pourcentages seront mis dans l'article des routes concernées.

La partie sur les localisations est toujours une partie esthétiquement pas terrible, avec plein de tableaux de longueur et de largeur différentes et plusieurs lignes inutiles. Pour moi, mettre un peu de couleur serait bien, quitte à ne pas regrouper les jeux ensembles et ne pas mettre de libellé.

Gr.Fr.La. 12 mai 2010 à 12:31 (UTC)

La Rareté permet quand même de savoir si le Pokémon est Inexistant ou Unique, donc même si les autres termes sont un peu flous, cette catégorie est quand même utilise. Peut-être qu'un tableau déroulant avec une ligne par localisation (+lvl et % de rencontre), ça permettrait de connaitre l'endroit optimal ou chercher un Pokémon, même si ça fait usine à gaz.

Après réflexion, je suis aussi pour les couleurs de fond (tant que ce n'est pas trop moche).

Fin² 12 mai 2010 à 13:06 (UTC)

Pour indiquer que le Pokémon est unique ou inexistant, on pourrait le mentionner dans la colonne dédiée au lieu, en gros faire une phrase du genre : « Inexistant, à échanger depuis XXX » ou bien « Unique, se trouve dans XXX ». Non ?
Je n'aime pas trop l'idée de mettre des tableaux déroulant, ça permettra certes d'être plus exhaustif mais ça sera aussi plus lourd et moins intuitif. Faudra voir avec les autres.

Gr.Fr.La. 12 mai 2010 à 14:23 (UTC)

Je regardais la page de Ponyta car je cherchais un truc, et j'ai vu qu'il y avait une ligne par lieu de rencontre avec le pourcentage. C'est sympa mais ça fait un peu lourd quand même(pour l'instant, il n'y a que pour BRJ). Le menu déroulant permet d'éviter trop d'informations inutile (je veux pas être méchant, mais il n'y a plus grand monde qui joue au 1G et 2G). Sinon, on peut mettre deux tableau côte à côte, vu l'espace inutilisé. Regarde les listes des CT, ça fait très long.

Fin² 14 mai 2010 à 00:11 (UTC)

Performances au Pokéathlon

J'ai remarqué que les fiches des Pokémon ne contiennent pas les performances au Pokéathlon et donc j'ai créé le Modèle:Performances dans ce but.
Je pense que l'on pourrait les rajouter, par exemple en dessous des statistiques indicatives. En espérant aider, Jamin389 7 octobre 2010 à 16:12 (UTC)

Empreintes

Pourquoi y a t'il un fichier .png d'empreinte pour chaque pokémon ?! On pourraient simplifier avec un pour chaque types d'empreintes, d'ailleurs combien y en a t'il de sortes ?

Presque autant que de Pokémon , je crois.Jɐmin389-(Me parler) 23 décembre 2010 à 13:31 (UTC)

Puissance =/= Précision

Je viens de remarquer que de nombreuses fiches tels que celles d'Absol , Qwilfish ou encore Feuforêve (et précédement Chuchmur) ont les mêmes informations dans les colonnes Puissance et Précision pour la Génération IV; il faudrait peut-être réctifier cela, non? (Ce que je ne pourrai faire durant les 3 prochains jours minimum) Jɐmin389-(Me parler) 23 décembre 2010 à 13:31 (UTC)

Imagerie ?

Bonjour que doit on mettre dans cette section ? Tous les sprites de chaque génération ou alors seulement ceux de le dernière génération ?
Merci de votre réponse ^^
Kazari 25 avril 2011 à 10:15 (UTC)

Chaque article étant en train de se doter d'une sous-page /Imagerie, est-il réellement nécessaire de continuer à charger des articles déjà bien épais en terme de contenu ?

J'ai tout récemment lancer un débat proche de celui-ci sur cette page.

-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 25 avril 2011 à 13:47 (UTC)

Anecdotes

Pourrait-on ajouter une section anecdotes ? On pourrait dire que par exemple Brutapode est le plus lourd et le plus grand des Pokémon .
Gueriggron Fichier:Miniat pkmn 260 dp.gifFichier:Miniat pkmn 628 dp.gif- (Questions?) 16 mai 2011 à 19:39 (UTC)

Je pense que dans l'absolu, les partie "anecdotes" sont à éviter au maximum. Ces informations ne sont pas forcément révélatrices et peuvent rapidement dérailler. Elles ne doivent rester que très rares et au maximum être intégrées au reste de l'article dans d'autres paragraphes.

Exemple (exagéré exprès mais c'est tout de même une anecdote !) :

Magicarpe est l'évolution de Léviator. Or, L(éviator) est la lettre précédente du M(agicarpe).

Magicarpe et Léviator ont 4 lettres en commun (si l'on compte le e/é)

GreyDragon (Question ?) 17 mai 2011 à 20:25 (UTC)

Et l'exemple que tu donnes aurait sans doute sa place dans la partie « Physiologie », non ?

--Misdre 17 mai 2011 à 20:29 (UTC)

Moi je pense qu'on pourrait donner ces espèces d'informations "rares" comme ronflex est le plus lourd des pokémon, ou untel est le plus grand etc...

Vu que c'est rare ça encombre pas et c'est pas vraiment une anecdote mais un fait.Utilisateur supprimé 2064 17 mai 2011 à 20:36 (UTC)

Mais savoir que Magicarpe et Léviator ont 4 lettres de commun, c'est une information rare !! (attention, ironie inside) GreyDragon (Question ?) 17 mai 2011 à 20:45 (UTC)

Le PokéGuiness Des Records::>>> Dexter: Magicarpe, le plus nulle des pokémon, ses attaques trempette sont d'une redoutable nullité...Utilisateur supprimé 2064

(c'était de l'humour c'est pas une idée d'article au cas ou vous avez pas capté) 17 mai 2011 à 20:54 (UTC)

- C'est pas mal comme idée d'article un pokéguiness , genre quel pokémon a quoi comme particularité...

Ca n'est pas le sujet, et non, car comme pour les anecdotes, ça partirait dans tous les sens : le plus gros, le plus grand, le plus petit, le plus aimé, le plus jaune, le nom le plus long, le plus présent dans les images, le plus pointu, le moins moche etc. GreyDragon (Question ?) 17 mai 2011 à 21:01 (UTC)

Ben c'est un peu le but des guiness et non je parlais d'un article hors du pokédex project; sinon moi je vois pas comment ça peut encombré car rare sont les pokémon à avoir un petit truc spécial (on s'en tape du plus jaune) exemple ronflex c'est le plus lourd.Point.1 petite description pour quoi une dizaine de pokémon sur 650 (je parle de faits à connaitre : exemple ronflex: "c'est le plus lourd des pokémons" Wailord ("C'est le plus grand des pokémon") tu vois ça emcombre pas tu vois l'idée?

pas le plus machin, le plus bidul, enfin voilà koi Utilisateur supprimé 2064 17 mai 2011 à 21:19 (UTC)

Ha bah non, un guiness, c'est un vrai guiness, donc en aucun cas on se moque du plus jaune. Et comme j'ai dit : tous les Pokémon ont un truc qui leur est propre. Le moins utilisé dans une équipe, le plus utilisé en équipe de type FEAR, le plus présent en compétition officielle, etc. Regarde le guiness des recours : c'est tout et n'importe quoi (mais ils le font bien, faut pas croire). :::GreyDragon (Question ?) 17 mai 2011 à 21:22 (UTC)

Ouais c'est vrai l'idée de guiness est à oublier trop volumineux...Par contre quant est-il de mon idée de préciser pour la dizaine de pokémon leur particularité qui les démarque: c'est très court et au grand max il n'ya ke une ~10 de poké concernés.

Comme je disais ça donnerait  : Ronflex " Le plus lourd des pokémon" c tout Wailord " le plus grand " voilà l'idée (en oubliant le guinessUtilisateur supprimé 2064 17 mai 2011 à 21:33 (UTC)

Mais il y a pas besoin d'une partie anecdotes pour ça. Il y a une section « Physiologie » sur chaque fiche de Pokémon qui peut parfaitement accueillir ce genre de remarques.

--Misdre 17 mai 2011 à 21:31 (UTC)

Ronflex n'est pas le plus lourd de tous les Pokémon (c'est Groudon qui est le plus lourd) mais des Pokémon oui. Gueriggron Fichier:Miniat pkmn 260 dp.gifFichier:Miniat pkmn 628 dp.gif- (Questions?) 18 mai 2011 à 15:10 (UTC)

Localisations : section niveau

Je considère que la cellule Niveau n'est pas une bonne idée. En effet, autant pour un Pokémon Légendaire elle peut servir (quoique), autant pour un Pokémon "classique" elle est moins utile.
Ainsi, voyons l'exemple de Lixy. Dans Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver, il est trouvable sur diverses routes, en troupeaux. Il est vers les niveaux 2-3 sur certaines routes, 24-28 sur d'autres.
A quoi bon mettre un écart pareil ? C'est vide de sens, et ne veut rien dire.
Je pense donc qu'il vaudrait mieux ajouter un conseil (du genre : Localisations) et virer cette section, qui est d'ailleurs souvent vide.

Kathan — 17 juin 2011 à 14:45 (UTC)

Je pense malgré tout que c'est une donnée nécéssaire. Bien sûr, ça a plus de sens dans certains cas (lorsque le Pokémon est présent dans peu de lieux surtout), mais c'est sans doute mieux de l'avoir, ne serait-ce que pour se faire une idée générale.

L'autre possibilité serait d'indiquer une ligne par lieu, mais ça deviendrait vite too much.

Le conseil, c'est "logique" et implicite dans un wiki, sans doute pas nécessaire de l'indiquer...

Zhu' 26 juin 2011 à 08:41 (UTC)

Je suis d'accord, ça peut être pratique. Ne serait-ce que quand le Pokémon se trouve à un ou deux endroits et que les articles en question ne sont pas complets.

Reconnais quand même que, dans l'exemple de Lixy, c'est parfaitement ridicule (même si je n'ai pas d'idée de remplacement).

Kathan — 26 juin 2011 à 08:48 (UTC)

J'ai modifié le premier tableau pour Lixy. Un avis ? j'ai viré les couleurs mais ça n'a rien à voir (et elles peuvent être remises).

--Misdre 5 juillet 2011 à 07:52 (UTC)

J'ai remis les couleurs sur l'en-tête (elles sont juste là pour égayer légèrement, tandis que les autres étaient de trop) et retouché un peu l'article (quitte à lui enlever la norme "couleur", donnons lui la norme "modèles d'abréviations"). Bref.

En tout cas, la modification n'est pas mal. Mais on a des problèmes... Cet exemple doit être le pire de tous, puisqu'on peut en trouver dans le moindre coin d'eau, et jusqu'au niveau 100 à l'Aire de Détente. Avec cet exemple, justement, on a le choix :

1. Laisser la fourchette "Niveau : 5 à 100" (on va aller loin)
2. Mettre toutes les localisations (y en a pour un moment)

Je ne vois pas d'autre méthode. En revanche, pour les cas plus classiques, ta méthode me paraît bien.

Kathan — 8 juillet 2011 à 12:48 (UTC)

Mise en forme des tableaux d'attaques

Oui, deux sections d'un coup, je suis en forme - Pourquoi, alors que les localisations ont des sous-titres Machinième génération, la génération de chaque tableau d'attaque est-elle mise dans le tableau lui-même ? Il serait beaucoup plus logique de la mettre en sous-titre elle aussi.

Kathan — 17 juin 2011 à 14:45 (UTC)

Tu veux dire modifier le modèle Attaques apprises pour retirer l'en-tête avec la génération ? pourquoi pas... je vais un peu diffuser le lien vers cette discussion (notamment à Yann).

--Misdre 26 juin 2011 à 07:53 (UTC)

C'est ça, oui. Ou alors, faire l'inverse : déplacer les localisations pour intégrer la génération, mais je préfère l'autre solution.

Kathan — 26 juin 2011 à 08:48 (UTC)

Ca a été modifié, la génération n'apparaît plus dans le tableau.

--Misdre 6 juillet 2011 à 18:34 (UTC)

« Dresseurs possédant un ... »

J'ai récemment vu cette section dans l'article Arcko ; je me suis donc, tout aussi récemment, dit que c'était une assez bonne idée.
J'avais donc pensé à la développer sur tous les articles, en faisant une liste intégrale (en dehors, évidemment, des bâtiments de combat) de tous les dresseurs correspondants, ce qui pourrait étoffer certains articles très courts. Quand je dis intégral, c'est également pour les Rattata ou autres Pokémon en 36 000 exemplaires (pas de raisons de se limiter). Ça pourrait, de plus, être une aide pour compléter le Pokédex de DP, qui ne nécessite que des vues.
Bref, j'aimerais connaître l'avis de quelques personnes avant de lancer ça à petite échelle au début ; quelques idées de présentation ne seraient pas du luxe, puisque je n'aime pas beaucoup l'idée de la liste à puces.
Kathan - 4 novembre 2011 à 16:23 (UTC)

Image des Pokémon dans l'animé

Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas de liens dans les pages des Pokémon menant à leurs images dans l'animé? Ca permettrait de voir le Pokémon "en situation", et si je ne me trompe pas, on ne peut accéder à la catégorie d'images du Pokémon dans l'animé qu'en cliquant sur une image dans une fiche d'un épisode, ce qui est un peu dommage. Certes l'animé c'est différent du jeu, mais ça permet de montrer plus d'images du Pokémon. Fichier:Miniat pkmn 333 s dp.gif Elléa Fichier:Miniat pkmn 333 s dp.gif 24 mars 2012 à 18:49 (CET)

Section "Dans le JCC"

Serait-il possible que l'article d'un Pokémon sur Poképédia comporte une section "Dans le JCC" de la même manière que sur Bulbapedia ? Il me semble que beaucoup de visiteurs seraient friands d'un lien vers une page listant toutes les cartes du JCC représentant le Pokémon concerné. --TomLC 21 mai 2012 à 14:19 (CEST)

Pour. À voir si on utilise l'abréviation ou l'expression complète !

--Misdre 21 mai 2012 à 22:56 (CEST)

Section "Rôle stratégique" ?

Bonsoir,

Pourquoi ne pas ajouter une section "Rôle stratégique" ?

646N_tonio36, l'Expert en Brasier Gélifiant 646 8 décembre 2012 à 18:32 (CET)

Projet tourné jeux vidéo principaux ?

Je me rends compte que la structure proposée est beaucoup axée sur les jeux vidéo principaux. Certes, on rajoute des parties "dessin animé", "JFC", et, sans doute dans l'avenir, "JCC", mais les jeux secondaires me semblent être laissés derrière, surtout lorsqu'il s'agit d'individus d'une espèce. Par exemple, où parler du Celebi qui joue un rôle important dans PDM2 ? Comment parler de ceux qui apparaissent dans les Smash Bros ? Si l'on veut parler d'une apparition d'un Pokémon a une convention (dans le sens quelqu'un s'est déguisé en ce Pokémon pour un défilé officiel), dans quelle partie le mettre ?

Si l'on regarder la structure actuelle, on a une grosse partie (style == titre ==) "Localisations". Or , les localisations sont bien spécifiques aux jeux vidéo. D'un côté, elles sont peu/mal faites pour recevoir des informations de jeux secondaires, de l'autre, cette partie devrait être dans une grosse partie "dans les jeux vidéo", logiquement.

Je sais que ça implique une grosse remise en question avec potentiellement mise à jour de plus de 600 articles. Mais ces questions me sont venues avec les modifications d'un utilisateur concernant l'apparition de Pokémon dans la série Smash Bros. N'ayant pas vraiment de bon paragraphe où en parler, l'information a été mise dans l'introduction, qui n'est pas non plus faite pour ça (selon moi). J'ai enlevé l'information, mais en me rendant bien compte qu'elle manque. GreyDragon (Question ?) 25 juillet 2013 à 12:03 (CEST)

(après dés-enfouissement par Grey sur IRC)

Peut-être que certaines sections d'autres wiki comme Bulba peuvent servir d'inspiration.

En résumé, ça pourrait ressembler à :

• A propos du Pokémon
  • Physionomie
    • Différences mâle/femelle
    • Chromatique
  • Évolution
  • Talent
  • Étymologies
    • Chromatique
• Dans les Jeux vidéo
  • En tant que PNJ
  • Localisation
    • Dans les jeux principaux
    • Dans les jeux secondaires
    • Distribution événementielle
  • Capacités apprises
    • Par montée en niveau
    • (je vais pas tout remettre)
  • Sensibilités
  • Statistiques
  • Descriptions du Pokédex
  • Imagerie
• Dans le dessin animé
• Dans le Jeu de Cartes à Collectionner

Attention c'est partiel et c'est juste pour discuter, ça n'a aucune valeur. Dans l'idée, contrairement à l'arbo de Bulba, il y a certaines infos que les gens peuvent avoir vite envie de retrouver en début de page sans avoir à se plonger dans l'article, et il y a une certaine habitude prise par les lecteurs depuis le temps, je pense. --Mewtwo Ex (discussion) 31 mai 2014 à 01:15 (CEST)

Pour à 100%, je me pose souvent ces questions et je trouve la structure de Mex idéale. FDN 4 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Avec une correction (chromatique ?) et des gestions d'accords/majuscules :

• A propos du Pokémon
  • Physionomie
    • Différences mâle/femelle
    • Chromatique
  • Évolution
  • Talents
  • Étymologies
• Dans les jeux vidéo
  • En tant que PNJ
  • Localisations
    • Jeux principaux
    • Jeux secondaires
    • Distribution événementielle
  • Capacités apprises
    • Par montée en niveau
    • (je vais pas tout remettre)
  • Sensibilités
  • Statistiques
  • Descriptions du Pokédex
  • Imagerie
• Dans le dessin animé
• Dans le Jeu de Cartes à Collectionner

Sauf si quelqu'un voit à améliorer. GreyDragon (Question ?) 4 juin 2014 à 17:58 (CEST)

On peut modifier la page du projet ? FDN 6 juin 2014 à 09:58 (CEST)

Je pense que mettre les descriptions en premier dans la section jeux vidéo serait mieux. J'ai modifié l'article de Psystigri avec cette structure. FDN 6 juin 2014 à 10:19 (CEST)

Par contre je comprends pas trop le « class="x-y" » FDN 6 juin 2014 à 10:29 (CEST)

Hello, désolé de déterrer cette discussion, mais la partie jeux secondaires est en effet bien maigre, au cours de mes consultations, je n'ai pas vu de "localisation dans les jeux secondaires" comme proposé au-dessus et il manque aussi 2 points et 4 demi-points selon moi à la dernière arborescence postée:

Une partie Stratégie que j'ai vu apparaître de-ci de-là, une sur les objets tenus le cas échéant (qui est déjà présente sur certains articles genre Lokhlass), une que j'ai aussi déjà vue sur certains articles à propos de la série Donjon Mystère (comme Bulbizarre ou Carapuce); une sur le jeu de figurines à collectionner (auquel je ne connais rien, mais que j'ai pu voir sur certaines fiches); une sur les apparitions dans la série Smash bros. que ce soit en trophée, en combattant ou en Pokéball (que je n'ai jamais vu pour le coup) et enfin une sur le manga (pas vu non plus, mais ça peut se comprendre vu le foisonnement de ce côté-ci et la non-parution d'une partie de la série par chez nous).

Désolé, je suis sûrement un peu fouilli, mais j'ai essayé de réfléchir à une complétion et harmonisation des articles (en supprimant les catégories non-pertinentes au cas par cas (objet tenus ou manga par exemple)), telle que suit:

• A propos du Pokémon
  • Physionomie
    • Différences mâle/femelle
    • Chromatique
  • Évolution
  • Talents
  • Objet tenu à l'état sauvage
  • Étymologies
  • Descriptions du Pokédex
• Dans les jeux vidéo
  • Localisations
    • Jeux principaux
    • Jeux secondaires
  • Capacités apprises
    • Par montée en niveau
    • etc.
  • Sensibilités
  • Statistiques
  • Stratégie
  • Imagerie
  • Distribution évènementielle
• Dans le Jeu de Figurines à Collectionner
• Dans la série Pokémon Donjon Mystère
• Dans la série Smash Bros.
• Dans le manga
• Dans le dessin animé
• Dans le Jeu de Cartes à Collectionner

Des avis, remarques ou autres ? --Koeurby (discussion) 8 février 2016 à 02:25 (UTC)

Personnellement, la dernière proposition me semble assez complète.

--Annagramme (discussion) 10 février 2016 à 15:37 (UTC)

Colonne matin/journée/nuit ?

Bonjour ! A propos des tableaux des localisations des Pokémon dans leur page : pour les jeux où les heures de la journée a un impact sur leur apparition, est-ce que cela ne serait pas plus lisible, clair et pertinent d'ajouter une colonne "Moment d'apparition" où on indique "Matin/Journée/Nuit", au lien d'indiquer cette info entre parenthèses? Bon ça ne concerne que les 2e et 4e générations, mais les tableaux sont loin d'être tous à jour pour ces jeux... Merci ! Fichier:Sprite 4 o 333 gs.gif Elléa Fichier:Sprite 4 o 333 ds.gif 21 septembre 2015 à 07:21 (UTC)

Bonheur après capture

J'ai remarqué il y a peut que, si la plupart des pokémon ont un bonheur après capture de 70, certain ont un bonheur après capture différent (ex : 0 pour Mewtwo et 100 pour Mew). Je me demandais donc si il ne serait pas judicieux de rajouter une case bonheur après capture dans l'infobox Pokémon.--Annagramme (discussion) 10 février 2016 à 14:56 (UTC)