Discussion modèle:Apprentissage Reproduction Haut

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Vote pour l'adoption des modèles[modifier]

Pour[modifier]

  • Le modèle semble clair et bien présenté, et le code est propre. Je pense qu'il faut cesser de ce soucier de "ça ressemble à ce que fait truc ou machin" pour le moment, la priorité étant l'harmonie des pages. -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 2 janvier 2013 à 21:23 (CET)
  • Pareil que Invock, j'aime beaucoup ce modèle, ainsi les pages Pokémon ne seront pas trop remplies -- --Johto(Problème?) 2 janvier 2013 à 21:30 (CET)

Contre[modifier]

Neutre/Débat[modifier]

  • Tout à fait d'accord avec le fait d'enlever les parents dans l'affichage, c'est particulièrement lourd à lire ou à gérer avec le nombre croissant d'espèces. Par contre, je ne vois pas très bien le rôle du "Détail", même après avoir lu les commentaires ci dessous. --Mewtwo Ex (discussion) 2 janvier 2013 à 21:51 (CET)
La rubrique "parent" est importante pour savoir avec quel mâle il faut accoupler la mère pour que le bébé apprenne l'attaque, je suis néanmoins d'accord sur la difficulté de lecture, surtout pour les dernières génération, d'où le lien "détail", pour éviter d'alourdir la page, ainsi qu'une séparation des pères en fonction de leur façon d'apprendre l'attaque de sorte à faciliter la lecture. Noxims 2 janvier 2013 à 22:13 (CET)
A lieu de "détails", pourquoi le pas nommé "Pères Possibles" ou juste "Pères"?-- --Johto(Problème?) 2 janvier 2013 à 22:20 (CET)
Disons qu'à mon sens, celui qui veut en savoir plus clique sur le nom de l'attaque, en première colonne, et il accède ainsi aux listes de Pokémon pouvant apprendre l'attaque. Après, je reconnais qu'il y aurait alors perte d'info puisqu'on perdrait la recherche croisée (le fait de limiter aux bons Groupes Œuf)... --Mewtwo Ex (discussion) 2 janvier 2013 à 22:26 (CET)

Remarques, suggestions, débats, propositions[modifier]

Commentaires ou suggestions ?[modifier]

Étant donné que les tableaux d'attaques en ce qui concerne les niveaux sont complétés, je me suis dis qu'il était temps de s'attaquer au reste. Voici donc le modèle pour la reproduction. Ici, contrairement aux autres je n'ai pas juste adapté le modèle de Yann(d), c'est un parti pris de ma part. Autant donc commencer les discussions par celui-là.

Capacité Type Catégorie Puissance Précision PPType Concours Charme Parents apprenant l'attaque Parents apprenant l'attaque par reproduction
Amnésie Psy Capacité de statut 20 Grâce
Néant

La mention "Détails" ici est sensée être un lien renvoyant une page où seront indiqué en détail les différentes attaques que le Pokémon peut apprendre par reproduction, on peut faire une page par génération ou pas mais je pense que cela épargnerais les plus petites connexions de découper en génération.

Alors, oui, cette disposition est entièrement pompée de Serebii et je peux tout à fait comprendre que cela en refroidisse certains, mais c'est la plus acceptable qui me soit venue à l'esprit, ceci ne l'étant, à mon sens, pas, acceptable.

Si vous avez des idées originales, elles sont bien entendue les bienvenues.

Noxims 9 juillet 2012 à 00:02 (CEST)

Personnellement je trouve que le modèle actuel est parfait et qu'il ni a aucune chose a modifier. Carafranc (discussion) 9 septembre 2013 à 23:36 (CEST)

Mise à jour ?[modifier]

Étant donné que le modèle ne me semble pas complètement approprié pour présenter les attaques par reproduction, j'ai trouvé bon d'y ajouter 2 colonnes : Une 1ère dans laquelle on voit apparaître les parents apprenant naturellement l'attaque en question, et une 2ème présentant ceux l'apprenant eux-même par reproduction. Pour éviter que la page s'alourdisse, j'ai rajouté un bouton permettant d'afficher (ou de masquer) les miniatures des parents.

Je n'ai pas encore fini les modifications, il me reste à éliminer quelques problèmes : tous les boutons afficher/masquer du tableau sont liés entre eux (sauf l'en-tête), impossible de juste défaire une cellule ; les miniatures disparaissent après avoir cliqué sur le bouton, et ne réapparaissent plus ; et il est impossible de mettre plusieurs miniatures par cellule.

Méta (Méta-quoi ?) 19 août 2013 à 14:00 (CEST)

Edit : je suis passé à la vitesse supérieure. Les boutons afficher/masquer ne sont maintenant plus liés que par colonne, mais font disparaître définitivement leur colonne une fois qu'on clique sur leur bouton.
Méta (Méta-quoi ?) 19 août 2013 à 14:29 (CEST)
Tous les problèmes sont maintenant réparés (Merci Mewtwo_Ex ;) )
Méta (Méta-quoi ?) 20 août 2013 à 15:36 (CEST)
Salut, j'ai regardé un peu le modèle, et si ce n'est pas, déjà fait, je propose, pour les arguments {{{7}}} et {{{8}}}, où l'on est censés afficher les miniatures des parents pouvant transmettre les attaques, de mettre "Néant" par défaut.
N'ayant absolument aucune grandes connaissances en formation de modèle, je me confie à vous pour le faire ;) ύτιเiડกτεџř•Mąז†০(dǐટċύţểŗ) 21 août 2013 à 11:19 (CEST)
C'est rajouté ;)
Méta (Méta-quoi ?) 1 septembre 2013 à 21:34 (CEST)

Modèle approuvé ou non ?[modifier]

Un vote ayant déjà eu lieu, il y a un moment certes, mais avec quelques votes pour et zéro votes contre, peut on retirer le statut de "proposition" pour ce modèle? Surtout qu'il a déjà été mis en place sur quelques pages (Ex: Bulbizarre/Génération_2). Néanmoins, il y a peut-être à le retravailler : Je ne crois pas qu'il soit compatible avec la 6ème génération. Les "Néant" me paraissent lourds, un simple "-" ou "—" suffit (à décider d'ailleurs). Je n'ai pas bien saisi l'intérêt de pouvoir masquer chaque parent de chaque case, pouvoir enrouler et dérouler le tableau en entier me paraît amplement suffisant. Enfin je suis pas convaincu par les chiffres romains pour les numéros de générations (c'est peut-être personnel mais ça me semble compliquer les choses pour rien). De plus j'ai remarqué ce modèle : "{{Apprentissage Reproduction|6|"Nom attaque"" sur la page de Farfuret (en génération 6) et je ne sais pas si c'est le même qu'ici et s'il fonctionne correctement car la syntaxe varie légèrement (pas de tirets en Apprentissage et Reproduction, chiffre non romains).

J'espère que ces quelques remarques seront entendues, car des réponses me sont nécessaires afin que je puisse commencer à compléter/ajouter/changer le format des tableaux d'apprentissages par reproduction, avec ce modèle (ou non si pas adopté). --Lilu3789 (discussion) 13 avril 2016 à 20:38 (UTC)

Je ne pensais pas avoir laissé tout ça dans un tel bazar :o
Pour ce qui est du statut proposition, je ne me prononcerai pas, mais je pense qu'il reste beaucoup de travail et surtout de débats/discussions/votes à faire.
Pour toooout le reste, c'est ça le bazar. Tous les "défauts" que tu cites sont liés Apprentissage-Reproduction (III/IV/V) sauf que le modèle utilisé sur un très grand nombre de page n'est pas celui-ci, mais le modèle Apprentissage Reproduction dont tu parles plus bas. Ça, c'est un modèle que j'ai créé l'année dernière, sauf qu'apparemment j'ai oublié de modifier cette page pour en parler. Et, si tu te poses la question, c'est plutôt ce modèle qui doit être utilisé, car il est bien plus à jour au niveau du fonctionnement. Bien sûr, il n'est pas parfait et si tu as des remarques sur le modèle Apprentissage Reproduction, n'hésite pas ;)
Au niveau de cette page (qui n'est du coup pas à jour), je la modifierai peut-être un jour, sauf si tu te sens de le faire, auquel cas ce serai parfait (lien de la page à modifier / page d'aide).
Bonne continuation !
--X-Fusion (discussion) 14 avril 2016 à 19:10 (UTC)