Discussion Projet:Citydex

Page de discussion du Projet Citydex

Présentation · Discussion · Listes des tâches · Participants

Archives des discussions : 2009 · 2010-2011 · 2012

De l'inclusionnisme ?

C'est indéniable, le Projet:Citydex remplit parfaitement son but. Mais n'est-ce donc pas restrictif de ne s'intéresser qu'aux villes, alors qu'autour, nous voyons des pages concernant les lieux (autre que les villes) être " à la ramasse " ? Ce que je propose possède plusieurs solutions :

• L'élargissement du champ d'action du Projet:Citydex aux reste des lieux, et donc, de ce fait, le renommage du projet et la refonte globale des bandeaux, nomenclatures et structures en rapport avec le projet.
• L'inclusion du Projet:Citydex -en tant que sous-projet- dans un Projet:Lieu (?) plus global. L'avantage de cette solution est qu'elle préserve les fondements déjà posés par le Projet:Citydex et peut même servir de source pour établir ce nouveau projet. Il suffirait alors de mettre une page de lien du Projet:Lieu vers le Projet:Citydex.

Bien sûr, ceci est à discuter et, sans doute, à améliorer.

Métazenithian 9 janvier 2012 à 11:37 (UTC)

Tout d'abord, même si j'apprécie le compliment concernant l'accomplissement du Projet Citydex, je trouve pour ma part que les choses vont plutôt au ralenti. L'infobox ville n'a pas encore été pleinement adoptée, les articles sont encore assez anarchiques dans leur organisation et même si on peut ressentir une direction commune, l'homogénéité n'est pas encore au rendez-vous. Mais bon, c'est une question de temps, j'en suis bien conscient.

Pour en revenir à tes proposition, je pense que créer un Projet:Lieu global serait plus approprié, mais que ce projet devrait contenir au moins les sous-projets concernant les villes (Citydex) et les routes (qui reste à créer). Je me demande même s'il n'y aurait pas matière à créer un sous-projet concernant les arènes. L'avantage indéniable de cette démarche serait l'établissement d'une charte plus cohérente, aussi bien d'un point de vue rédactionnel et visuel. Donc mon vote irait très favorablement vers ce choix.

Les villes sont des espaces particuliers disposant de caractéristiques propres qui font qu'elles doivent être spécifiquement traitées. D'où ma forte réticence à l'idée de redéfinir les buts et moyens du projet Citydex, qui doit rester "indépendant" à mes yeux.

-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 9 janvier 2012 à 13:00 (UTC)

Pour commencer, merci d'avoir répondu si rapidement à mes propositions. La seconde solution était aussi celle qui m'intéressait le plus, puisque c'est celle qui nécessite le moins de changement ^^. Il est vrai que pour moi, qui ne vient sur Poképédia que par " bonds ", je trouve que l'encyclopédie a changé.

Pour revenir au sujet de cette discussion, pour ma part, je pense que la mise en place du Projet:Lieu et de ces sous-projets pourrait permettre, comme tu l'as souligné, " l'établissement d'une charte plus cohérente, aussi bien d'un point de vue rédactionnel et visuel. " . Cependant, même si le Projet:Routes est inéluctable, je voie mal ce que tu voudrais mettre (structure de la page) dans le Projet:Arène.

J'attends ta réponse pour créer des " pages-test " pour les Projet:Lieu, Route, et (peut-être) Arène.

Métazenithian 9 janvier 2012 à 16:03 (UTC)

navrer mais je ne comprend rien:(--utilisateur Tintin948 29 avril 2013 à 14:46 (CEST)

Les villes de l'anime

Bonjour ! J'ai une question, pourquoi ne pas inclure les villes exclusives à l'animé dans le projet ? --Drattak98 26 juillet 2012 à 12:34 (CEST)

Je n'ai pas tout lu, mais je n'ai pas vu de telle restriction. Peut-être que je me trompe ? GreyDragon (Question ?) 26 juillet 2012 à 13:22 (CEST)

Si regarde la NB qui est : "NB : ce projet ne concerne pas les villes apparues exclusivement dans d'autres médias (dessin animé ou manga)." . Donc c'est pour cela que je demande pourquoi ces villes ne peuvent pas être ajoutée, ces projets concerne les villes donc je trouve qu'elles pourraient être ajoutée puisque à mon sens se sont des ville à part entière . Merci de m'expliquer :) . --Drattak98 27 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

Je te propose d'inviter InvocK à en débattre ici. GreyDragon (Question ?) 28 juillet 2012 à 01:44 (CEST)

Salut Drattak98.

J'ai créé ce projet il y a plus de trois ans (déjà), et étant donné le manque d'informations essentielles à l'époque, j'avais considéré qu'il était préférable de se concentrer avant toute chose sur les villes des jeux vidéo, et de laisser « le reste » de côté pour un temps.

Tu constateras, en voyant la structure type d'un article du projet, qu'elle est entièrement pensée pour traiter du JV, et qu'elle ne correspond pas aux attentes concernant une ville comme Dicoville ou Alamos par exemple.

Aujourd'hui bien évidemment, les choses ont changé, et il serait tout à fait possible d'agrandir le projet. Il faudrait néanmoins que tu définisses un cadre pour l'anime et le manga.

Pourrais-tu le faire sur une sous-page personnelle (Utilisateur:Drattak98/Extension du Projet Citydex), qui pourra être débattue avant son intégration ?

Merci pour l'intérêt que tu portes au projet. -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 28 juillet 2012 à 09:42 (CEST)

Bonjour InvocK !

De rien le projet me plaît donc j'y prête attention.

Je veux bien créer une sous-catégorie mais le problème c'est que je ne sais pas comment l'organiser, aurais-tu un modèle ?

Définir un cadre ? Kézako ?

Je pose beaucoup de questions mais je veux avoir toutes les carte en main.

Merci d'avance

--Drattak98 (discussion) 28 juillet 2012 à 12:39 (CEST)

Pas la peine de créer de sous catégorie pour l'instant !

Ce que je propose, c'est que tu crées sur cette page là une structure de base pour indiquer comment un article sur une ville du dessin-animé serait fait.

Quelles informations y trouverait-on ? Comment la page serait-elle divisée ? Quels grandes parties retrouverait-on à chaque fois ? etc.

Une fois cela fait, nous pourrons voir comment intégrer tout ça au projet et l'augmenter pour y traiter les villes en dépassant le cadre des seuls jeux-vidéo.

En espérant avoir été plus clair, je te souhaite une bonne journée.

-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 29 juillet 2012 à 14:35 (CEST)

Ok, j'essayerai de faire au mieux :) . --Drattak98 (discussion) 29 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

Autres projets

Je me demander quelque chose, pourquoi il n'y pas de projets sur les mangas ou les cartes et quoi sert le projet Baiedex et le projet 5g? Il faudrait peut-être diversifier les projets ?Fichier:Sprite 4 o 006 ds.gif --JohtoFichier:Sprite 4 o 160 g.gif^(Problème?) 28 juillet 2012 à 01:48 (CEST)

Les projets Baiedex et 5G portent bien leur nom. Le premier sert à créer les articles sur les baies, le second ce qui a attrait à la 5G. À noter que le projet 5G était surtout dans le cadre de l'apparition de nouveaux Pokémon à la sortie de Noir et Blanc, et est donc normalement maintenant terminé. Pour des nouveaux projets, rien n'empêche d'en proposer/créer, mais il faut quelqu'un pour s'en occuper. À défaut de personne volontaire, il est normal qu'il n'y ait pas grand chose. GreyDragon (Question ?) 28 juillet 2012 à 02:07 (CEST)

Donc on pourait facilement proposer des projets, si c'est le cas les projets suivant sarait utile:

• Mangas
• Cartes à collectionner
• Donjon Mystère
• Ranger
• Produits Derivés
• Bug

Quelles projets existe déjâ?Fichier:Sprite 4 o 006 ds.gif --JohtoFichier:Sprite 4 o 160 g.gif^(Problème?) 28 juillet 2012 à 02:14 (CEST)

Attention à ta grammaire, il y en a 2 rien que dans ta dernière phrase. Sinon, je ne saurais que te renvoyer à cette page. GreyDragon (Question ?) 28 juillet 2012 à 02:29 (CEST)