Discussion modèle:Evolitions

Soucis avec ce modèle

Un modèle qui appelle plusieurs modèles...
Donc un appel d'appels. Je ne suis pas sûr que multiplier les échos soit une très bonne idée. Je ne pense pas que ce soit particulièrement dommageable techniquement (le site s'en sort), mais un contributeur risque de s'y perdre à force de chercher le contenu dans le contenu dans le contenu...
D'autre part, pas de catégorisation et un titre qui n'est pas aux normes (E majuscule au lieu de É). Bref, tout cela mérite discussion.
En attendant, j'ai restauré les modèles tels qu'il devraient être sur tous les articles liés. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 14 février 2013 à 18:45 (CET)

Types

Les evolitions sont de plus en plus nombreuses, au fils des générations. Je propose alors de mettre l'image du type dans la case correspondante. Comme ca par exemple:

Famille d'évolution d'Évoli
Évoli
Avec une Pierre Eau Pierre Eau.png ▼	Avec une Pierre Foudre Pierre Foudre.png ▼	Avec une Pierre Feu Pierre Feu.png ▼	Bonheur, Jour ▼	Bonheur, Nuit ▼	Près d'une Pierre Mousse + gagne un niveau ▼	Près d'une Pierre Glacée + gagne un niveau ▼	Inconnu ▼
Aquali	Voltali	Pyroli	Mentali	Noctali	Phyllali	Givrali	Nymphali
▼	▼	▼	▼	▼	▼	▼	▼

Je n'ais pas réussi à inclure l'image normal pour Evoli, ni à retirer les flèches, donc je pense qu'en suite, il faudra reprendre le modèle de base pour faire une version autre du modèle, en évitant de faire un modèle à base d'un modèle.

Oreon Discussion - FanFic's 12 juin 2013 à 11:53 (CEST)

Franchement, je suis contre. Si on le fait pour Evoli, pourquoi pas pour les autres ? Pourquoi toujours voir Evoli comme différent des autres ? GreyDragon (Question ?) 12 juin 2013 à 11:57 (CEST)

Je ne le vois pas différent. Je trouve surtout qu'Evoli, par son nombre d'évolutions, commence un peut à encombrer. Après, rien n'empêche de le faire sur d'autres modèle, j'y ais pensé, mais cela demanderais alors modification du modèle de base.

Oreon Discussion - FanFic's 12 juin 2013 à 11:59 (CEST)

J'ai déjà dit plus haut ce que je pensais d'un modèle qui appelle un modèle. Et tout comme Grey, je suis contre l'idée de traiter Évoli comme un cas à part.

C'est le modèle TableauEvolution qui est à revoir. Il manque de finition, et ses proportions laissent à désirer dans certains cas. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 12 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Je suis d'accord pour dire qu'il encombre, mais alors pourquoi encore plus encombrer avec le type ? Et la partie (et le modèle) "Evolution" est là pour faire le lien entre les niveaux d'évolution d'un Pokémon, pas pour tout en présenter. Artwork et nom suffisent amplement pour moi. La proposition d'InvocK va plus dans le sens de répondre à ta problématique. GreyDragon (Question ?) 12 juin 2013 à 12:06 (CEST)