Discussion Projet:Donjon Mystère

Page de discussion du Projet Donjon Mystère
Présentation · Discussion · Liste des tâches · Participants

Est-ce une bonne idée ?

Est-ce que ce projet est une bonne idée ? (J'ai mis quatre heures pour le créer) FDN 13 avril 2014 à 15:36 (CEST)

Il y a effectivement pas mal de boulot pour la série Donjon Mystère, comme on a pu le voir récemment, au niveau des donjons avec l'utilisateur 93.31.72.233.

Juste un petit complément à signaler : Pour les Pokémon ayant un rôle important dans un des Donjon Mystère, cela peut mériter une sous-section dédiée dans l'article correspondant à son espèce, un peu à la façon de ce qu'on a chez Pijako, où on résumerait son rôle dans l'histoire. --Mewtwo Ex (discussion) 14 avril 2014 à 00:28 (CEST)

Je pense que c'est une excellente idée de faire une section qui parle du rôle d'un Pokémon dans Donjon Mytère, Mewtwo. Je pense aussi que c'est une bonne idée si on fait les localisations des Pokémon dans les jeux Donjon Mystère, où peut être même leur zone d'accueil pour le premier Donjon Mystère. Suicune300 15 avril 2014 à 16:27 (CEST)

Les localisations dans Pokémon Donjon Mystère ? Cela signifie modifier les 549 pages de Pokémon après avoir regarder toutes les pages des donjons (à créer et à compléter) et faire des listes. On pourra peut-être le faire un jour, mais aujourd'hui ça me semble impossible... De plus, je n'ai vu aucun site ayant fait ça, ce sera donc une première mondiale... FDN 15 avril 2014 à 18:38 (CEST)

Non non, dans les articles de Bulbapedia, les localisations des Pokémon dans Donjon Mystère sont dites dans la section "In side games" de "Game Locations" :) Suicune300 15 avril 2014 à 23:27 (CEST)

Ça va faciliter le travail, j'avais jamais remarqué qu'il y a avait ça ! FDN 16 avril 2014 à 13:35 (CEST)

Y a-t-il quelque chose à ajouter dans le projet ? FDN 16 avril 2014 à 13:36 (CEST)

Je ne sais pas mais est ce qu'on crée une page spéciale pour Dialga Primal ou on le met dans le même article que Dialga ? --XXx 16 avril 2014 à 13:51 (CEST)

Je pense qu'on pourrait faire une brève description de 5 lignes maximum avec l'artwork dans l'article de Dialga et mêtre un bandeau "pour plus d'informations sur le sujet, référez-vous à Dialga Primal" et créer l'article bien entendu. FDN 16 avril 2014 à 14:19 (CEST)

D'accord je crée le sujet. --XXx 16 avril 2014 à 14:58 (CEST)

Encore quelque chose d'autre à ajouter à la liste de tâches ? (je pensais à ajouter des Modèle:Spoiler dans certains articles comme les épisodes spéciaux) FDN 17 avril 2014 à 02:27 (CEST)

Avis mitigé pour l'indication de spoiler, parce que c'est quasiment valable pour les 3/4 du wiki (personnages, épisodes, jeux)... Quelqu'un qui vient sur une encyclopédie en ligne pour consulter un article sur un personnage, lieu, mission, jeu, etc, doit bien comprendre qu'en voulant de l'info, il prend le risque d'en apprendre "trop" par rapport à ce qu'il sait à l'origine. De plus, ce sont des jeux sortis depuis longtemps. Imaginez si on venait mettre une alerte spoiler sur la page de la ligue Bleu/Rouge avant l'indication que Regis est déjà maître ^^" --Mewtwo Ex (discussion) 17 avril 2014 à 13:26 (CEST)

Je suis assez d'accord sur ce point : le modèle spoiler n'a pas vraiment de sens où que ce soit sur le wiki, sauf peut-être pour un jeu/manga récent. Je pensais en discuter d'abord avec MEX, mais je vois qu'il a pris les devants. GreyDragon (Question ?) 17 avril 2014 à 13:55 (CEST)

J'y avais pas pensé... J'ai plus qu'à annuler les modifications... FDN 17 avril 2014 à 15:10 (CEST)

Problème de genre...

Massko parle de Celebi au féminin, donc Celebi est asexué ou femelle ? FDN 17 avril 2014 à 04:05 (CEST)

De plus, Celebi se qualifie de "mignonne"... Je pense que les développeurs de Chunsoft ont cru que Celebi chromatique était une femelle... FDN 17 avril 2014 à 04:16 (CEST)

Celebi reste asexué. Ca peut être plus de l'ordre de la préférence, un peu comme le "ore" ou le "boku" en japonais. Et ce ne sont pas les développeurs de Chunsoft, mais seulement les traducteurs qui ont fait ce choix. GreyDragon (Question ?) 17 avril 2014 à 09:44 (CEST)

Celebi est amoureuse de Massko donc je ne pense pas qu'elle soit assexuée et que ce n'est que les traducteurs qui ont choisi le genre du Pokémon. Ce n'est pas pour rien non plus qu'on l'a mit en chromatique et à par l'étrange Kecleon violet c'est le seul Pokémon qui a une autre couleur que normalement. --XXx 17 avril 2014 à 10:53 (CEST)

Celebi est asexué, c'est le Pokédex qui le dit. Il faut arrêter de vouloir voir des Pokémon sexués là où il n'y en a pas. Les asexués amoureux, ça existe dans plusieurs domaines, même ailleurs quand dans Pokémon. Je me lancerai bien dans un débat, mais ce n'est pas l'endroit. Le Pokédex le dit asexué. Vouloir le voir sexué ici, c'est de la pure hypothèse. GreyDragon (Question ?)

Oui je sais Grey Dragon de toute façon, on(En tout cas moi)n'avait pas l'intention de crée une page spéciale pour Célébi mais il y a pleins d'exemples dans le dessin animé ou dans les autres jeux que les pokémons légendaires correspondent pas pokédex . Regarde par exemple les bébés Lugias alors que c'est un Pokémon Légendaire ou alors Crehelf qui sait crée des Illusions de Groudon or aucune de ses attaques peut permettre cela(contrairement a Zoroark ou métamorph)--XXx 17 avril 2014 à 11:06 (CEST)

Modèle Recrutement PDM2

Bonjour à tous, je viens de créer un modèle pour faciliter la création des tableaux contenant les Pokémon présents dans un donjon (c'est encore une proposition). Par contre, je ne sais pas si il vaut mieux mettre le sprite du Pokémon dans le donjon () ou la miniature (). Vous en pensez quoi ? FDN 17 avril 2014 à 18:49 (CEST)

À préciser qu'actuellement, pour les donjons de PDM1, c'est la miniature qui est utilisée. En fonction de la décision, les donjons de PDM1 pourront être modifiés pour rester homogènes. GreyDragon (Question ?) 17 avril 2014 à 19:11 (CEST)

On fait un vote ? FDN 17 avril 2014 à 19:43 (CEST)

Pourquoi pas. Il faudrait au moins 6 votes pour dire qu'il y a vraiment eu vote, je pense. GreyDragon (Question ?) 18 avril 2014 à 17:01 (CEST)

Je pense que trois c'est assez non ? FDN 21 avril 2014 à 14:47 (CEST)

Je viens de modifier le modèle, on peut l'utiliser maintenant ? FDN 21 avril 2014 à 14:53 (CEST)

Par contre j'ai un petit problème : je voudrais mettre un paramètre optionnel juste après les étages et qui mettrait un modèle Sup de la version à laquelle est exclusive le Pokémon (un T, un O ou un C). Je l'ai fait, mais on dirait que ça ne fonctionne pas, si quelqu'un pourrait m'aider... Merci d'avance. FDN 21 avril 2014 à 15:38 (CEST)

Tu peux spécifier exactement le modèle en question ? Et mettre un ou plusieurs cas d'utilisation dans le bac à sable, avec une explication de ce qu'il devrait y avoir ? GreyDragon (Question ?) 25 avril 2014 à 10:46 (CEST)

J'ai expliqué mon problème ici. FDN 25 avril 2014 à 14:30 (CEST)

Je te laisse vérifier. GreyDragon (Question ?)

Merci d'avoir résolu le problème ! Maintenant que le modèle fonctionne, peut-on l'utiliser ? FDN 25 avril 2014 à 14:44 (CEST)

Pas de contrindication de ma part. GreyDragon (Question ?)

Je peux enlever les {{Proposition}} ? FDN 25 avril 2014 à 15:11 (CEST)

Oui, je pense que dans l'état c'est suffisamment documenté, que ce soit le modèle ou le projet, et conforme à ce qu'on peut en attendre pour cette série de jeu pour laquelle il y a pas mal de boulot en attente ^^ --Mewtwo Ex (discussion) 26 avril 2014 à 23:34 (CEST)

Vote

6 personnes ont voté, le vote est terminé. La décision est : Miniatures.

Pour les sprites

• FDN

Pour les miniatures

• --XXx 18 avril 2014 à 19:32 (CEST)

• ~Chromapic (Ouiii ?) 21 avril 2014 à 14:45 (CEST)

• --Mewtwo Ex (discussion) 21 avril 2014 à 15:03 (CEST) (les miniatures sont plus grandes sans être de taille excessive, c'est plus lisible à mon sens)

• GreyDragon (Question ?) (j'aime bien comme c'est actuellement)

• --Victor m (discussion) 19 mai 2014 à 17:49 (CEST)

Des avis?

Salut,est-ce que ce projet va être ajouté??Car je suis plutôt pour.

--Shaymin010 6 mai 2014 à 20:23 (CEST) le Mardi 6 mai à 19h25

Mewtwo_Ex^(d) est pour, mais je sens qu'il manque quelque chose… FDN ^(?) 6 mai 2014 à 20:24 (CEST)

Vote

J'ai suivi les indications de Mewtwo Ex^(d), et je pense que la page du projet est complète désormais. Je propose que l'on vote pour savoir si le projet peut-être accepté.

Pour

• FDN - initiateur du projet -
• Mewtwo Ex^(d)
• GreyDragon
• Johndy^(d)
• Shaymin010
• Draco-Legends

Résultat

Projet accepté ! --Mewtwo Ex (discussion) 20 mai 2014 à 21:52 (CEST)

Une infobox pour les zones ?

Salut ! Pour ceux qui ne le savent pas, Pokémon Donjon Mystère : Équipe de Secours Bleue et Rouge comporte des zones où les Pokémon peuvent résider après leur adhésion au groupe.
Serait-il possible de faire une infobox pour les zones donc ?
Comme conditions pour les cases, je verrais Nombre de Pokémon, Lieu, Possession et l'image. Merci !
Dan (discussion)

Créer une page dessus ne serait-elle pas plus adaptée, comme solution ? Ou alors introduire l'information (illustrée si possible) dans une page déjà existante sous un titre ? Il y a tellement de choses meilleures à faire... Mais tu veux dire que tu veux rajouter une infobox pour les zones (je veux dire, avec tout-tout-tout dedans ?) ? Dans ce cas là, on met mes idées à la poubelle...--Fęǜilļaĵaġuăr ♀ 14 juin 2014 à 16:52 (CEST)

Je vais créer une page concernant une zone, vous verrez bien mais évidemment, la mise en page sera différente des autres sachant qu'aucune page semblable n'a été créée.

 Dan ^Discussion  15 juin 2014 à 20:11 (CEST)

Personnages

Les personnages intervenant dans PDM apparaissent sur les pages des espèces concernées, de manière très succinte (exemple), et n'ont pas actuellement de page dédiée, comme c'est le cas pour les personnages des jeux principaux, du manga ou du dessin animé... Je pense que c'est un tort, que diriez-vous de créer une page pour chacun d'eux, ou au moins une page les répertoriant? Aeghiss 16 janvier 2015 à 18:43 (UTC)

Moi ça m'irait tant que quelqu'un commence bien la page, parce que ce qu'il y a dans ton exemple n'est pas suffisant pour en faire une page. Et que pour les principaux ;) --X-Fusion (Discussion) 16 janvier 2015 à 18:51 (UTC)

Bien sûr, on ne va pas faire une page pour chaque personnage mineur, ou à la limite on peut les regrouper pour éviter de faire des pages à moitié vides (par exemple une liste des gérants de boutiques ou une liste des membres secondaires de la Guilde de Grodoudou - remarque, pour ces derniers il vaudrait peut-être mieux créer une section dans la page?). Aeghiss 16 janvier 2015 à 19:25 (UTC)

J'avoue que Donjon Mystère, c'est pire que les cartes, je n'ai jamais vu une vidéo dessus (et je n'y ai jamais joué), donc je ne m'y connais absolument pas. Pour les gérants de boutiques, il y en a d'autres que ceux-là ? Et pour la liste des membres secondaires de la Guilde de Grodoudou, ça pourrait peut être se faire sur la page, s'il n'y en a pas trop, ce qui surchargerait la page. Après pour les autres, il faudrait adapter pour chacun, et là je ne peux vraiment pas t'aider vu que je n'y connais rien :/ --X-Fusion (Discussion) 16 janvier 2015 à 19:50 (UTC)

Si on prend le mot "boutique" au sens large, il y a les gérants de la liste présente dans le pied de page. ^^ Aeghiss 16 janvier 2015 à 20:25 (UTC)

Une section Étymologie ?

Bonjour ! Je viens ici pour proposer une section "Étymologie" pour les objets. Ça pourra remplir les pages, vu qu'elles sont un peu vides. Par exemple, dans l'article "Révélorbe", on peut rajouter la section "Étymologie" ou il sera écrit :
Révélorbe et la contraction du suffixe Révél qui vient du mot Réveler et du mot orbe.
Bien sur pour les objets du genre, "Gelée Rouge", cette section sera absente. Des avis ?
Prismi ^(Discu) 6 avril 2015 à 19:22 (UTC)

Ça me parait culturellement moins utile que pour le nom des villes. Les orbes ont juste un préfixe déjà très explicite. --Mewtwo Ex (discussion) 6 avril 2015 à 19:36 (UTC)

On peut toujours le mettre, une information reste utile, même si elle est évidente non ...? :s Prismi ^(Discu) 6 avril 2015 à 19:38 (UTC)

Dojo Makuhita

Bonjour, je suis en train de créer la page Dojo Makuhita, je me demande cependant s'il vaut mieux utiliser un tableau classique ou le modèle recrutement pour les dédales ? DJMFan (discussion) 30 mai 2015 à 18:52 (UTC)

Comme les Pkmn ne peuvent pas être recrutés, j'aurais tendance à dire qu'un simple tableau (sans cette colonne donc) suffirait. --Mewtwo Ex (discussion) 30 mai 2015 à 20:55 (UTC)

Zones d'Accueil

Pour les "places" de Zone d'Accueil, indiquées sur la page (Montagnes, Caverne...) je me demandais si je pouvais créer une page résumant tout appelée Carte des Zone d'Accueil, ou un autre nom proche plutôt que de créer un article sur chacune puisque beaucoup risquent de paraître vides sinon. DJMFan (discussion) 22 juin 2015 à 17:24 (UTC)

manga pdm2

Bon passage au lendemain à tous, j'aurais aimé savoir si quelqu'un avait le nom français du manga Blazing Exploration Team que je puisse le lire et ajouter des images en VF.DJMFan (discussion) 2 août 2015 à 22:02 (UTC)

Je vais pas avoir ça, malheureusement :s --Mewtwo Ex (discussion) 2 août 2015 à 22:55 (UTC)

Au pire, j'ai trouvé une version anglaise que j'ai comprise dans l'ensemble, si le manga n'a pas de traduction officielle, je ferai une page avec le modèle Hors FranceDJMFan (discussion) 3 août 2015 à 11:37 (UTC)

Lettre Miracle --> Obtention

Actuellement, certain donjon ont une section lettre miracle avec le code permettant de débloquer le donjon, alors que d'autre ont une section obtention avec la marche à suivre pour débloquer le-dit donjon, je me demandais si il n'était pas plus judicieux d'homogénéiser le tout un une section obtention ? --Annagramme (discussion) 11 février 2016 à 14:20 (UTC)

Un modèle attaque DM??

Pour le remplissage de ces pages là entre autres je me demande si l'on ne pourrait créer un modèle d'apprentissage d'attaque PDM ou ajouter une option au modèle existant pour prendre en compte les pages PDM.
Si besoin est, je peux créer les pages nomattaque/Pokémon Donjon Mystère auxquelles ferait appel le modèle. DJMFan (discussion) 7 août 2016 à 15:05 (UTC).

Plutôt pour la deuxième option, avec modification du modèle existant et création de pages /Pokémon Donjon Mystère. Par contre, est-ce que tu sais si les attaques ont la même puissance/précision dans les quatre jeux ?

--X-Fusion (discussion) 7 août 2016 à 15:15 (UTC)

Manque de chance, je ne le sais que pour PDM1 et PDM2, de plus elles sont distinctes :s
Plus précisément, les puissances des attaques et leurs portées sont les mêmes, les précisions, les taux de coup critique et le nombre de PP varient.
En ce cas je puis créer des pages /Pokémon Donjon Mystère1,2,3 et 4 je suppose.
Pour celles qui me manque, je pense pouvoir mettre la main sur celles de PDM4 tout du moins.DJMFan (discussion) 7 août 2016 à 15:39 (UTC)

Ça risque d'être assez tendu pour les derniers Donjon, où la puissance et la précision sont juste exprimés par une jauge de couleur :s --Mewtwo Ex (discussion) 7 août 2016 à 23:19 (UTC)

Pour l'instant, avec un accord en amont, je vais me lancer dans la création des pages d'attaque/Pokémon Donjon Mystère 1,2 (ou autre nom) et continuer ma recherche d'informations sur les version 3DS. DJMFan (discussion) 8 août 2016 à 17:46 (UTC).

PS:Pour créer lesdites pages, dois-je utiliser le modèle infobox capacité existant ou puis-je en créer un?
sachant que les informations transcrites (concours, cible, compatibilité avec abri détection... n'étant évidemment pas présentes) seraient pour moi remplacées par la portée, les paramètres dont je dispose étant la description, la puissance, le taux de crit, la précision, le type et ladite portée. DJMFan (discussion) 14 août 2016 à 16:58 (UTC)

Sachant que les Puissance/Précision/PP/Cible fonctionnent de manière assez différente, je serais bien partant pour une variante séparée du modèle, du genre "Infobox Capacité PDM" --Mewtwo Ex (discussion) 15 août 2016 à 15:23 (UTC)

sous-pages donjon mystère et modèle recrutement.

Le 2 août 2015, sur une idée copiée du projet Bulbizarre lancé par Misdre, j'ai créé cette page sans grande conviction. Deux ans plus tard, la page n'a pas été discutée ni supprimée et personne n'ayant rien contesté, j'ai très lentement commencé à faire tout le Pokédex Donjon Mystère (bien qu'il n'y ait encore que 27 Pokémon qui aient leur page). Dans le même temps, les modèles de recrutement PDM3 et PDM4 ont été créés et certaines pages ont été modifiées pour des redirections vers les sous-pages Donjon Mystère. Aujourd'hui la question est apparue sur la page de discussion d'Aspicot : les modèles doivent-ils créer des liens vers les pages des Pokémon ou vers leurs sous-pages donjon mystère qui manquent encore cruellement d'information, même pour les plus complètes. En clair, changeons-nous ou non le [[{{2}}]] en [[{{2}}/Pokémon Donjon Mystère|{{2}}]] dans le code des modèles pour faire des liens vers les sous-pages ?
DJMFan (discussion) 9 septembre 2017 à 19:09 (UTC)

Je pense qu'on peut faire des liens vers les sous-pages dans les modèles, mais seulement si, en attendant que les autres sous-pages soient créées, on mette à la place des redirections vers les pages principales des Pokémon. C'est juste histoire de ne pas avoir des liens rouges de partout. --XFusio ^(discussion) 9 septembre 2017 à 20:21 (UTC)

Ok pour moi, l'idée me va. Je m'attelle à la création des pages de fond, suivant le "moule" donné pour les dernières pages crées, si quelqu'un est chaud pour les redirections évitant les liens rouges, qu'il commence par la fin (Pour rappel on finit à Hoopa). Merci d'avance à celui, ceux celle ou celles qui s'occuperont de le faire.
DJMFan (discussion) 9 septembre 2017 à 20:27 (UTC)

Pour ma part, j'ai déjà créé un certain nombre de liens rouges sur les pages des lieux de PDM1 et le début des lieux de PDM2 (mais pas dans les tableaux des Pokémon présents dans les donjons). @DJMFan: Tu m'as peut-être vu ces derniers temps m'atteler dans le domaine des jeux PDM, mais en ce qui concerne les pages des Pokémon de PDM (après Sablaireau/Pokémon Donjon Mystère), je ne compte absolument pas y toucher, notamment parce que je m'y connais trop peu dans PDM 3 et 4. Voilà c'est juste pour te prévenir, pour que tu puisses t'organiser. En tout cas, Bon courage ! J'imagine bien le travail que ça représente Red Bull Salzbourg (discussion) 9 septembre 2017 à 21:21 (UTC)

Orde des donjons dans PDM4

En créant cette page, j'ai eu un léger problème. Jusque la, l'ordre des donjons dans la liste et l'ordre dans lesquels on les visite dans le jeu étaient les mêmes, mais celui ci étant le premier visités hors de la Terre de l'Eau, j'ai choisi de recommencer de zéro au niveau du bandeau. Cependant je me demande si c'était vraiment la meilleure façon de faire. Comme le problème risque de se répéter à l'avenir avec les autres terres, il faudrait choisir :

• soit ranger les donjons par ordre de visite ;
• soit les ranger dans l'ordre quand on veut aller les visiter hors scénario, en séparant les continent ;
• soit les ranger dans l'ordre quand on veut aller les visiter hors scénario, en considérant que le dernier donjon d'une terre est suivi du premier de la suivante.

Quelle serait la meilleure solution ? LIEM et son p'tit évoli 18 mai 2018 à 12:27 (UTC)

Un bandeau est-il réellement nécessaire ? Le tableau de navigation en bas de page est largement suffisant non ? -- Ji Pé (discussion) 18 mai 2018 à 19:59 (UTC)

Le bandeau et la navigation sont présents sur les pages des donjons de tout les jeux, il faudrait garder le bandeau pour que ça reste cohérent, enfin je pense ... LIEM et son p'tit évoli 20 mai 2018 à 13:26 (UTC)

Pourquoi pas faire deux bandeaux sinon ? Un pour le premier point et un second pour le second point ? -- Ji Pé (discussion) 20 mai 2018 à 17:12 (UTC)

Oui, je pense qu'on va faire comme ça ... LIEM et son p'tit évoli 20 mai 2018 à 19:18 (UTC)

Liste des objets de Pokémon Donjon Mystère

Bonjour à tous, suite aux différentes refontes des pages de type "liste" (Zone d'Accueil, liste des objets, des donjons des personnages...) je propose qu'on discute de ces pages, de leur intérêt et de leur contenu.
Ces pages étant génériques, est-il nécessaire de les créer, ce qu'elles contiennent n'étant que des doublons rangés au bon endroit ? Si on les crée, doit on vraiment faire des listes en partant de rien avec les checks/no checks (qui personnellement ne me gênent pas mais (je trouve) alourdissent la page (surtout si on suppose que d'autres jeux PDM peuvent sortir)) ? Ou peut-on "factoriser" le code avec les balises <includeonly><onlyinclude> ? Personnellement, je pense qu'on devrait régler ce point avant de partir sur la "complétion" de ces listes et/ou leur création. DJMFan (discussion) 13 novembre 2018 à 14:31 (UTC)

Salut DJMFan, au cas où tu ne t'en souviennes plus, tu en as déjà parlé sur la page de discussion de la liste, mais c'est pas grave, je vais répondre ici (uniquement à propos de la liste des objets, puisque c'est le titre de ton sujet): Comparons avec 2 autres wikis: sur le germanophone, je trouve cette page: de:Item-Liste (Pokémon Mystery Dungeon), ce qui légitime notre page Liste des objets de Pokémon Donjon Mystère. Sur l'anglophone, je ne vois qu'un modèle inclus sur toutes les pages de PDM: en:Template:Mystery Dungeon items, ce qui légitime notre Modèle:Objets de PDM. Donc si je comprends bien ton idée DJMFan, faire à la fois la solution allemande et la solution anglaise serait trop; il y a donc 1 truc en trop chez nous? Sache que pour la liste, les checks et nochecks sont un nouvel apport d'informations, puisque sur les pages précises (exemple:Graine), les graines sont classées par ordre d'apparition, mais n'ont pas de précision sur leurs absences dans les autres jeux. Si seul le modèle est accepté, il faudra retravailler cet aspect des pages précises pour indiquer quand elles sont présentes dans tel jeu et quand elles ne le sont pas. Red Bull Salzbourg (discussion) 13 novembre 2018 à 15:34 (UTC)

Avant de donner mon avis la question, j'aurais besoin de précisions sur la partie « "factoriser" le code avec les balises <includeonly><onlyinclude> », je vois pas de que tu veux dire par là… --XFusio ^(discussion) 13 novembre 2018 à 16:57 (UTC)

Moi aussi X-Fusion. On est au moins 2 à être dans le flou là-dessus ! Red Bull Salzbourg (discussion) 13 novembre 2018 à 17:53 (UTC)

Par "factoriser" j'entends juste la limitation de doublons comme c'était fait pour les éphélites jusqu'à il y a peu : L'inclusion de la liste présente sur la page avec la balise <onlyinclude>.
Ce qui m'embête est surtout sur la forme : des pages particulièrement longues qui contiennent de l'information qu'on peut trouver ailleurs sur le Wiki. Personnellement, j'opterai pour ajouter l'information de présence ou non dans le jeux sur les listes des catégories d'objet et je pense que si on décide de garder la forme actuelle, il serait utile de faire un modèle pour automatiser le remplissage des checks/no check.
Au passage, désolé pour la redite mais j'avoue être en pleine confusion avec "Que mettre dans quelle liste" désolé pour la formulation un peu hasardeuse DJMFan (discussion) 14 novembre 2018 à 08:13 (UTC)

Alors, du coup, je suis totalement contre la factorisation, car si j'ai justement enlevé le tableau des éphélites, c'est parce que l'esprit de description de chaque éphélite ne correspondait pas à l'esprit de présence dans les jeux, mis en place par Matt.^(d) en juillet 2016. Visiblement, on s'oriente progressivement vers une suppression de Liste des objets de Pokémon Donjon Mystère pour arriver au plus près de en:Template:Mystery Dungeon items, mais, juste pour info, notre Modèle:Objets de PDM est encore une proposition (et n'est pas aussi bien que chez Bulbapédia). Nous risquons également, lorsque cette page sera supprimée, d'avoir de nouvelles personnes venant demander "Wesh, y a pas de liste des objets de Donjon Mystère, ouate de phoque !!!", ce qui risque d'être un cercle vicieux sans fin. Red Bull Salzbourg (discussion) 14 novembre 2018 à 22:35 (UTC)

Après une rapide réflexion, j'arrive au consensus suivant :
Pour la liste des objets de PDM => faire un modèle du type {{Présence Objet de PDM|o|n|n|n|o}}(le nom est évidemment en carton) avec les "o" qui indiqueraient des "checks" et les "n" des "nochecks". D'accord pour l'évolution du modèle actuel vers un modèle proche de celui de bulba.
Pour les listes des Pokémon présents dans les jeux => pas de changement, le nom est assez explicite pour ne pas avoir besoin de préciser la provenance en termes de jeu et la page permet de trouver plus rapidement des informations qui pourraient être longues à chercher sur les pages /Pokémon Donjon Mystère.
Pour les listes des donjons => même remarque, encore qu'on pourrait simplement inclure le modèle {{Monde Pokémon de PDM}} même si ça ne fait pas très liste.
Pour les zones d'Accueil et autres => les listes actuelles me paraissent suffisantes, à voir si on décide d'ajouter des trucs.
DJMFan (discussion) 29 novembre 2018 à 21:27 (UTC)

Ah bon, alors on ne supprime rien??? (TANT MIEUX !!!) Je verrai ce que ton modèle donnera, mais en tout cas, tout me va. Red Bull Salzbourg (discussion) 30 novembre 2018 à 00:47 (UTC)

J'ai mis à jour le modèle Modèle:Objets de PDM, dites-moi ce que vous en pensez.
Pour le modèle pour remplir la liste je suis vraiment bloqué pour son nommage mais en dehors de ça, le modèle est presque fait.
DJMFan (discussion) 2 décembre 2018 à 13:22 (UTC)

Parfait, je vais maintenant continuer à remplir (et rectifier) la Liste des objets de Pokémon Donjon Mystère. Comptes-tu relancer un vote sur la Discussion modèle:Objets de PDM, afin de faire accepter le modèle? Je comptais déjà l'inclure dans les pages concernées, mais le message avec la miniature de Métamorph apparaît. Red Bull Salzbourg (discussion) 3 décembre 2018 à 16:34 (UTC)

Voilà DJMFan, tu peux à présent voir tout ce que j'ai pu apporter et rectifier sur les pages de la Liste et du Modèle. À part ajouter de futures miniatures importées, je ne pense pas que ça bougera plus que ça. Red Bull Salzbourg (discussion) 6 décembre 2018 à 14:46 (UTC)

Catégorisation des images

Bonjour/Bonsoir à tous,
Ces dernières semaines/ces derniers mois, je me suis attelé à la création des pages des donjons de Pokémon Donjon Mystère : les portes de l'infini et je compte bien attaquer ceux de Pokémon Méga Donjon Mystère dans la foulée (et pourquoi pas ceux de Pokémon Donjon Mystère : Les aventures du Feu, de la Lumière et de la Tempête si je retrouve le courage de jouer en Japonais à ce jeu qui est malheureusement bien triste en plus).
Cependant, ayant réalisé ces créations un peu "à la chaîne", j'ai créé certaines pages avec l'imagerie complète, d'autres avec seulement les deux images de l'Infobox et d'autres enfin sans aucune image.
En creusant un peu parmi les images dont nous disposions, j'ai remarqué qu'à de très rares exceptions, les images sont catégorisées comme :
Capture d'écran de Pokémon Donjon Mystère : <Version/Nom du jeu>
sans plus de détail sur ce que l'image représente effectivement.
Suite à ce constat, je propose une sous-catégorisation des Captures suivant la représentation :

• Piège de Pokémon Donjon Mystère {{{version}}}
• Localisation de Pokémon Donjon Mystère {{{version}}}
• Intérieur d'un donjon {{{version}}}
• Capture d'écran de Zone d'Accueil (exclusif à PDM1)
• Capture d'écran de Base du Joueur dans {{{version}}}
• Capture d'écran de Pokéden (exclusif à PDM3)

(Les noms sont bien évidemment donnés à titre d'exemples et peuvent bien sûr être discutés.)
Personnellement, je pense que cette "re-catégorisation" nous permettra d'y voir un peu plus clair dans nos recherches d'images et de réduire les risques de création de doublons (même si la nomenclature et les conventions de nommage permettent en théorie de l'éviter). DJMFan (discussion) 16 novembre 2019 à 23:23 (UTC)

Après une petite réflexion, je pense que l'on peut suivre la division suivante mise à jour et qui fixe une certaine nomenclature :

• Capture d'écran de Piège de Pokémon Donjon Mystère {{{version}}}
• Localisation de Pokémon Donjon Mystère {{{version}}}
• Capture d'écran de donjon de Pokémon Donjon Mystère {{{version}}}
• Capture d'écran de Zone d'Accueil (exclusif à PDM1)
• Capture d'écran de Base du Joueur dans {{{version}}}
• Capture d'écran de Pokéden (exclusif à PDM3)

Bien entendu, tout ça reste sujet à discussion (n'hésitez pas à préciser des nouvelles catégories si vous trouvez qu'il en manque).

Question indirectement liée mais bloquée tout de même par ce point, j'avais envisagé de créer des pages avec les menus des jeux, ou au moins le Carnet de Route avec des Capture d'écran associées. Des avis sur la question ? DJMFan (discussion) 7 décembre 2019 à 12:00 (UTC)

Conventions de nommage

Bonjour à tous, après en avoir rapidement parlé sur la page de la Grotte Littorale avec RBS, je me suis rendu compte qu'il ne semblait pas y avoir de convention propre et proprement définie de nommage et même des redirections qui sont créées.

Je liste ici après les points un peu vagues dont on dispose :

• Le nom de la page concernant la Grotte Littorale est actuellement "Grotte Littorale (Donjon Mystère)", comme évoqué ici, cela pose un problème vis à vis des autres nommages.
• Certains objets ont "changé de nom" entre deux itérations de la série, comme l'Epine de Fer, devenue Épine de Fer puis Pic de Fer. Toutefois, ce renommage est mis entre guillemets puisqu'effectivement, Bulbapedia a décidé de les traiter comme des objets complètement différents (je ne dis pas qu'on doit faire la même chose mais juste que c'est une approche que l'on doit considérer), ils ont d'ailleurs fait de même avec les Bâtons devenus des Pic en Bois.
• Certains donjons réapparaissent de manière différente dans d'autres jeux de la série (avec PDMDX on croule sous les exemples) mais les conventions de nommage ou de séparation ou non (en deux pages comme pour la Jungle Mystère) de certains sont un peu floues :
  • Si les donjons de PDMDX sont les mêmes que ceux de PDM1 (de facto en temps que remake), ils n'accueillent que très rarement les mêmes objets et les mêmes Pokémon et ont même de temps en temps un nombre d'étages différent (Grotte Ouest avec 99 contre 20, Pic Inaccessible avec 40 contre 60...).
  • Le cas du Mt Labeur est un cas à part mais tout de même remarquable : le Mont Labeur (nommé littéralement comme ça) apparaît dans PDM3, mais actuellement, entrer "Mont Labeur" dans l'outil de recherche redirige vers le Mt Labeur qui ne contient que les informations de PDM2.

On a, de mon point de vue, quelques incohérences, et dans tous les cas, des choses à modifier. Point par point, je propose (sujet à discussion évidemment) les solutions suivantes :

• Les noms de page des donjons qui sont homonymes doivent être nommées "Donjon (Donjon Mystère {{{version}}})", ce qui donne Grotte Littorale (Pokémon Donjon Mystère 2).

Selon moi, l'appellation "(Pokémon Donjon Mystère)" doit être réservée à des objets/caractéristiques de gameplay emblématiques de la série (comme les pièges ou les rubans par exemple), ce que les noms de donjon ne sont pas.

• Suivant ce raisonnement, on devrait donner à un objet renommé le nom "final" (celui donné dans son apparition la plus récente dans la série) avec des redirections sur cette page pour tous les noms précédents.
• Là j'avoue que ce point est très flou pour moi, je ne sais pas exactement s'il vaut mieux faire comme sur Bulba et mettre tout sur la même page (même si je trouve personnellement des choses comme ça] plutôt immondes (même si ça contient toutes les informations nécessaires).

Juste pour le Mont Labeur, il faut casser la redirection et éventuellement créer une page d'homonymie ou juste préciser en-tête de page de quel donjon on parle.

Des avis sur la (les) question(s) ?

DJMFan (discussion) 24 mai 2020 à 11:06 (UTC)

Besoin d'aide pour l'import de données des jeux ?

Bonjour.

Je suis un bidouilleur de ROM francophone, et j'aimerais savoir si je pourrait offrir mon aide pour l'export des données du jeu, puis import dans le wiki ? J'ai des connaisses particulières pour Explorateurs du Ciel/Temps/Ombre, les portes de l'infini et méga donjon mystère (mais je sais où chercher ces informations). J'ai aussi quelque compétence pour l'edition automatique de données, mais a ce jour, ça se limite a un Wikidata.

Notamment, si vous en avez besoin, je peut fournir des APNG animé de chacun des Pokémon d'EdC (d'ailleurs, je partage https://sprites.pmdcollab.org ici, qui les montrent sur un navigateur internet. Et https://hacknews.pmdcollab.org , la lettre d'actualité de rophacking que j'édite (les deux en anglais, mais le premier est facilement accessible ceux ne la pratiquant pas).

Voila voila...

(note que j'apprecirait retourner et interesser a la copmunauté francophone de PDM après tout mes travaux anglophones sur ce romhacking et l'ingénieurie inverse. Pour ce, je suis notamment en train de traduire l'editeur de ROM, SkyTemple).

Marius851000 (discussion) 26 juillet 2022 à 17:00 (UTC)

Bonjour, pour information sur l'état actuel du point de vue de Poképédia : sur les opus GBA/DS le travail est considéré comme "terminé", si des informations complémentaires sont à apporter, elles peuvent l'être sans problème. Sur les portes de l'Infini, les informations sont relativement partielles, et le même principe s'applique. Pour les informations sur Méga Donjon mystère, je suis en train de faire la Terre du Vent, je présuppose que cette méthode sera infiniment plus rapide, mais pour l'instant, je fixe juste la page Forêt des Baies.

Je laisserai évidemment les discussions se terminer avant de continuer ma propre lancée (sauf sur la Forêt des Baies). DJMFan (discussion) 26 juillet 2022 à 20:55 (UTC)

Salut et merci pour ta proposition. De nombreux articles sur Donjon Mystère restent à créer ou compléter. Cela concerne principalement le contenu des donjons parcourus (Pokémon rencontrés suivant les étages, niveau des Pokémon, chances de recrutement, objets trouvés suivant les étages, etc), les capacités apprises par les Pokémon et l'effet des capacités (cases, précision, puissance, etc). Tu peux voir ici plusieurs donjons sans article : Liste des donjons de Pokémon Donjon Mystère : les portes de l'infini, Liste des donjons de Pokémon Méga Donjon Mystère (liens rouges). Si tu peux fournir les infos manquantes, ça serait super ! On pourra rediscuter des formats de données les plus exploitables pour nous. Et au cas où : on a aussi peu d'infos sur les WiiWares japonais et Pokémon Donjon Mystère : Équipe de Secours DX car on a surtout les infos du jeu original. Je peux communiquer avec toi en anglais si besoin. --Mewtwo Ex (discussion) 26 juillet 2022 à 21:11 (UTC)

Merci de ces réponses. Un élements que j’ai oublié de préciser est que je suis en vacance pendant encore environ trois semaines -- et ensuite, je devrait terminer ma recherche d’emploi. Mais je profiterais de mon temps libre pour étudier un peu la syntaxe et la présentation des pages de ce wiki (qui m’a été assez utile pour traduire certaines de mes hacks). Je ne sais pas trop ce que j’irais voir en premier, mais probablement les donjon de Méga Donjon Mystère et des Portes de l’Infini. Je crois qu’équipe de secours DX utilise un format similaire (malgrès le fait qu’il soit fait sur Unity). Je pense que je vérifirait également les données sur les recrutement de chaques pokémon de Méga Donjon Mystère (je croix que j’ai un script python de quelqu’un d’autre qui traine pour ça -- Il y a aussi un script qui fait un graphe des cinématiques de méga donjon mystère, ce qui est très interessant à voir). J’en profiterais pour vérifier les régles de ce Wiki aussi, et je ne ferait pas de modification totalement automatique sans autorisation préalable. (J’ai une quantité surprenament élevé de connaissance théorique sur Wikipedia comparé à ce que j’y participe. J’aime beaucoup l’automatisation et les données structuré).

Mais il faut que j’arrete avant d’en avoir écrit trois pages.

ps: Je parle très bien Français. (oui, j’utilise un clavier AZERTY norme AFNOR et oui, je devrais utilisé un — plutôt que –– voir pire, ce que j’ai utilisé, --, et oui, j’ai certainement fait des tas de fautes de conjugaison dans le texte que j’ai écrit sans me relire, peut‑être même cette phrase‑ci. Désolé.)

Bonne journée Marius851000 (discussion) 27 juillet 2022 à 15:05 (UTC)

Oh! Et un petit détail que j’oublie: Les recrutement des Pokémon dans PDM ne semblent pas utilisé de modèles. Et ce juste parce que personne n’en a fait, où y a t’il une raison autre? Marius851000 (discussion) 27 juillet 2022 à 15:14 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre ce dernier point, dans les donjons on utilise un modèle. Sur les sous-pages /Pokémon Donjon Mystère on n'en a pas mais les informations disponibles lors de la création de ces pages étaient très incomplètes et le restent en partie aujourd'hui. DJMFan (discussion) 1 août 2022 à 21:55 (UTC)