Vous êtes chez quelqu'un, pas dans une salle vide. Il y a certaines règles ici:
S'il vous plaît, chaque message devrait être signé simplement en faisant ~~~~. Ceci est obligé sinon j'ignorerais le message. D'ailleurs, je pense que c'est plus facile de dire "Bonjour !" quand même, non ?
J'aimerais que personne ne réponde à ma place, s'il vous plaît. Vous postez un message ici ==> Vous attendez mon avis, rien d'autre.
La dernière personne à avoir modifié cette page est... Absol EX ! ERREUR 360: Problème d'origine inconnue.
Adresse mail
Salut N tonio36. Je pense qu'il serait mieux de ne pas publier ton adresse email en clair sur le site : Tu n'es pas à l'abri des robots qui peuvent la trouver pour t'envoyer du spam supplémentaire. Si tu tiens vraiment à l'indiquer aux visiteurs, essaies de la "camoufler", par exemple en l'écrivant sous la forme "n_tonio36.poke AROBASE outlook POINT com", ou alors sous la forme d'une image. Ça restera compréhensible pour un humain, tout en esquivant les robots les plus basiques. --Mewtwo Ex (discussion) 15 novembre 2012 à 16:50 (CET)
Merci pour le conseil, mais comment faire pour la camoufler avec l'image ?
Hors-Sujet:Il te plaît mon détecteur de messager ?
Et bien par exemple, écrire ton adresse ou une portion de celle ci dans une image personnelle, que tu affiches ensuite. Par exemple, une image avec le @, ou le début de l'adresse, etc. Les robots seront rarement capables de comprendre le truc. Je n'ai pas compris ce que tu qualifies de détecteur, par contre. --Mewtwo Ex (discussion) 16 novembre 2012 à 20:56 (CET)
Yay, merci ! Ce que j'appelle "détecteur" est le gros truc en haut. Tu sais, le Reshiram qui apparaît quand tu m'as répondu ! Quand quelqu'un poste un message, le modèle le détecte automatiquement, détermine son sexe (à partir des Préférences), puis affiche les éléments correspondants.
Cette conversation a été recopiée depuis la page de discussion d'InvocK(d)
Bonjour,
Ces derniers temps, j'ai su développer une idée pour être capable d'utiliser le /sig sans problèmes, et je te prie de m'écouter:
Tout d'abord, créer le /sig.
Ensuite, aux Préférences, taper {{Utilisateur:Utilisateur/sig}}.
Il ne faudra pas oublier de cocher le truc du wikitexte.
Sauvegarder.
Tu m'avais dis que les autres doivent savoir le moment, n'est-ce pas ? Eh bien, comme le texte dans la partie Signature de Préférences est invoqué en tapant ~~~~ et que la signature a une relation avec le /sig grâce à cette méthode, cerise sur le gâteau !
D'ailleurs, cette idée a trois avantages:
La date + temps sont aussi inscrits (tu m'avais dit à propos de ça auparavant).
Ensuite, seul le modèle sera inscrit dans la section Signature, et non pas le code entier, ne causant aucun problème que ce soit du nombre de caractères ou les balises HTML.
Enfin, en cas de mort d'un lien, il suffit de réparer ce lien dans la page du /sig pour que la réparation se présente dans toutes les pages où ce modèle a été apposé, au contraire du ~~~~ qui, si jamais il contient un lien mort, le laisse. Il faudra donc le réparer manuellement tout en alertant (inutilement, bien sûr) l'utilisateur dont sa page discussion a subi le remplacement. Aussi, si jamais ce mécanicien de liens l'oublie (oublie la réparation), l'autre devra suivre le lien mort, ce qui causera bien des problèmes...
Salut N_tonio, désolé pour le temps de réponse, je n'ai pas tellement consacré de temps à PKP durant le mois de novembre.
Je n'ai a priori aucune raison de m'opposer à ta manière de faire, qui est fonctionnelle et permet d'obtenir la date et l'heure.
Le fait qu'un lien soit mort dans une ancienne signature n'est pas un souci, et fait même partie du "folklore". Cela permet de se rendre compte que le message est ancien, puisque signé avec une vieille signature.
Ainsi, dans Préférences, il serait préférable que tu indiques {{subst:Utilisateur:Utilisateur/sig}}. Le subst ("substitution") écrira le code de ta page comme signature.
Encore une fois, merci par avance de ne pas faire une signature trop longue et remplie de miniatures (6 ça fait vraiment trop...).
Déjà, merci (demande à un de ces philosophes de me lister les mots ayant une signification proche de celui-là), et je répondrai aux deux messages en même temps.
Pour entrer dans le sujet, je ne pense pas que ce genre d'habitude devrait servir à quelque chose. Je pense que la date suffit, non ?
Pour ce qui est de la couleur de fond, j'avais largement envie de l'éclaircir, sauf que je n'avais jamais le temps de le faire.
Dans le cas des miniatures, j'ai réduit leur nombre à 2, si ça peut diluer la "saturation" ainsi considérée.
Alors, j'attends ton avis maintenant.
646N_tonio36, l'Expert en Brasier Gélifiant 646 26 novembre 2012 à 19:14 (CET)
Concernant le codage de ta page de discussion
Un autre petit mot technique : ta page de discussion (très joliment pensée au demeurant) repose sur un codage un peu... périlleux.
Tu ouvres un tableau avec une balise {| que tu ne refermes jamais, pour que celui-ci se ferme "automatiquement" une fois la conversation envoyée.
Ça fonctionne dans les faits sous les navigateurs que j'ai pu tester (IE/Firefox/Chrome/Opera), mais soit bien conscient qu'il peut à tout moment arriver un bug avec ce genre de bidouillage, donc soit prudent :).
D'autre part, si tu pouvais choisir un orange un peu moins flamboyant, ce serait sans doute plus facile de lire le texte pour tout le monde. Certaines personnes ont un peu de mal avec les couleurs puissantes.
Un orange plus proche du blanc, comme #F0C888, serait sans doute plus apprécié. Tu pourrais replacer #F48048 ailleurs (les contours de cadre par exemple).
Voilà, c'était mon avis en passant, fais-en ce que tu veux :). -- Ίηṿō¢ЌAkwakwak est plus qu'un légendaire !!( -Kẅαάκ ?- ) 26 novembre 2012 à 14:33 (CET)
Bonjour,
Il est vrai que le codage était "périlleux", mais, tu vois, quand je capte quelque chose d'attirant, je m'efforce de l'imiter... tout en modifiant les variables disponibles, pour adopter mes envies personnelles (ne m'accuse pas de copier-coller !!). Mais quand même, pour les bugs, je pense qu'une fois ces bugs causés, je pense que je devrais effacer tout le modèle :'(...
646N_tonio36, l'Expert en Brasier Gélifiant 646 26 novembre 2012 à 19:14 (CET)
Equipe
J'ai vu ton message mais ça fait environt un mois que je ne me suis pas connecté alors si tu veut toujours m'aider, je veut bien
NZekrom N (discussion) Fichier:Miniat 5 n 644.gif 12 janvier 2013 à 13:42 (CET)
Ok, alors donne-moi les détails (sexe, niveau, attaques).
646N_tonio36, l'Expert en Brasier Gélifiant 646 12 janvier 2013 à 15:30 (CET)
Ok mais tu peut le faire pour pokemon noir 2 parce que je n'ai pas une équipe "complete" pour or heartgold et tu peut me répondre sur ma page utilisateur stp merci
Salut jeune homme !
Peux-tu me dire d'où provient cet artwork que tu as récemment importé stp ? Un jeu, une illustration de carte à jouer, un manga ?
Merci de l'indiquer dans la description du fichier s'il te plait :). -- Ίηṿō¢ЌAkwakwak est plus qu'un légendaire !!( -Kẅαάκ ?- ) 7 février 2013 à 20:50 (CET)
Bonsoir,
Déjà, stp, ne m'appelle pas jeune homme. J'ai quand même l'âge approprié, mais vois-tu, mon pseudo n'est pas là pour rien ^^'.
Pour entrer dans le sujet, cet artwork vient de Bulbapédia, et n'est pas vraiment aussi nouveau que ça...
Un peu plus objectif. Désolé si ça paraît lourd. Mais si on s'emballe avec des "très", des "monstre", des "absurde", ça fait vite forum. Déjà, des termes comme 2HKO ou switch, c'est assez technique, mais bon, je laisse parce que c'est la partie stratégie. GreyDragon (Question ?) 18 février 2013 à 16:37 (CET)
Eh bien... Je pense pas que je pourrai faire ça: après tout, c'est de la stratégie, et...faudrait pas essayer de refléter la puissance d'un Pokémon par ces termes quand même ?
La puissance oui. Mais il faut quand même prendre un peu de recul. Un Pokémon peut-être puissant sans qu'on le traite de "monstre" ou qu'il ait une puissance "absurde". Avec ces termes, on porte un jugement. Si on porte un jugement, on est pas objectif. GreyDragon (Question ?) 19 février 2013 à 17:08 (CET)
Peux-tu changer ta signature de :
[[Fichier:Miniat 5 n 157{{#if:|{{{2}}}}}.gif|link=Pokémon n° 157|alt= 157]][[Fichier:Miniat 5 n 500{{#if:|{{{2}}}}}.gif|link=Pokémon n° 500|alt= 500]]N_tonio36, le Brasier éternel [[Fichier:Miniat 5 n 006{{#if:|{{{2}}}}}.gif|link=Pokémon n° 006|alt= 006]][[Fichier:Miniat 5 n 643{{#if:|{{{2}}}}}.gif|link=Pokémon n° 643|alt= 643]]<sup><small> ([[Discussion utilisateur : N_tonio36|<font color = "darkgreen">V0$ @vi$ ici</font>]] )</small></sup>
à
[[Fichier:Miniat 5 n 157.gif|link=Pokémon n°157|alt=157]][[Fichier:Miniat 5 n 500.gif|link=Pokémon n°500|alt=500]]N_tonio36, le Brasier éternel [[Fichier:Miniat 5 n 006.gif|link=Pokémon n°006|alt=006]][[Fichier:Miniat 5 n 643.gif|link=Pokémon n°643|alt=643]]<sup><small> ([[Discussion utilisateur : N_tonio36|<font color = "darkgreen">V0$ @vi$ ici</font>]] )</small></sup>
?
Il y a des espaces et des utilisations de paramètres comme dans un modèle qui sont en trop, créant des liens demandés inutiles.
Merci !
Dans l'ensemble, c'est ça. L'utilisation du modèle "Jeu" est recommandée sur l'ensemble du wiki, maintenant ; s'il y a plusieurs jeux, mais celui qui correspond à peu près à l'époque de la sortie de l'extension (dur, je sais :/). Pour les liens "là où tu peux", ce n'est pas facile de tous les connaître, donc mets ceux que tu peux, tu verras au fur et à mesure que je modifie. Pour les liens interwikis, c'est mieux. Au moins l'anglais, un bot fera (j'espère) le reste. GreyDragon (Question ?)
(actu | diff) 15 septembre 2013 à 18:50 N tonio36 (discuter | contributions | bloquer) . . (1 554 octets) (+1 554) . . (Je ne peux rien savoir, du moment où la liste des cartes est vide, mais j'ai une idée...)
Bien que je ne soie pas admin, je voudrai vous dire merci pour avoir contré les créations de pages de merde que l'IP vandale.
Même si je comprends ce que tu peux ressentir, comme dit pas Johto, fais attention au langage employé. La violence engendre la violence, même si elle n'est que par les paroles. GreyDragon (Question ?) 19 octobre 2013 à 23:49 (CEST)
Cible
Bonjour, où en es-tu pour cet article ? Merci. GreyDragon (Question ?) 6 octobre 2013 à 04:35 (CEST)
Çà avance, merci. D'ailleurs, puisque tu m'en parles maintenant, je vais essayer de faire une petite place dans mon emploi du temps pour rajouter des modifications. Mais si tu veux, tu peux aussi participer au travail, rien ne t'empêche. Bon, je vais m'y mettre tout à l'heure...Quand ce sera terminé (ce qui n'est peut-être pas près d'arriver), je préviendrais, OK ?--FeuillajaguarFichier:Miniat 5 n 497.gifFichier:Miniat 5 n 496.gif♀ 6 octobre 2013 à 11:02 (CEST)
C'est bon...enfin, pour la première partie ! J'ai un peu modifié, histoire de nourrir l'article complètement affamé;bien sûr, les modifications ne sont pas encore terminées, il faudra donc attendre, sachant que l'autorisation que j'ai acceptée est toujours valable ! N'oubliez pas de faire un petit tour là-bas. Une compléter ce que j'ai fait serait aussi pas mal, mais je ne sait pas trop qu'est-ce vous pourriez ajouter, même d'ailleurs en dehors de la section. Voilà, merci et bonne soirée !--FeuillajaguarFichier:Miniat 5 n 497.gifFichier:Miniat 5 n 496.gif♀ 6 octobre 2013 à 19:32 (CEST)
Entre les paragraphes. En début d'article, ça n'a pas vraiment de sens : l'infobox est placée sur le côté, donc le texte en dessous n'a pas à en être espacé. Quant aux rubans de navigation, il aident à naviger, mais mieux essayer de faire en sorte que l'article comment le plus tôt (= le plus haut) possible. Ces espaces entre modèles ou entre modèle et début d'article baissent un peu le début du texte. Bon, c'est un peu (beaucoup) du chipotage, j'avoue. GreyDragon (Question ?) 13 novembre 2013 à 09:28 (CET)
Pokémon mouvant
Attention, un autre article sur le même thème existe depuis peu : Pokémon voyageur.
Il serait intéressant de voir à en conserver un seul, en reprenant les infos utiles de chacun. --Mewtwo Ex (discussion) 10 novembre 2013 à 15:51 (CET)
Salut ! Je viens de voir que l'article Pokémon mouvant, dans lequel j'ai intégré le contenu de Pokémon voyageur, venait juste d'avoir été créé par toi. J'espère que ça ne dérange pas...? GreyDragon (Question ?) 10 novembre 2013 à 16:09 (CET)
Question : comment fais-tu les articles de cartes...? Ils sont très différents de ce qui est fait sur les autres articles, et je vois des petites coquilles qui reviennent tout le temps. Des choses simples, comme des points manquants, par exemple O_o GreyDragon (Question ?) 14 novembre 2013 à 16:23 (CET)
Euhhm.. Tu parles de la forme générale des articles que je fais ou les erreurs telles que le point :O ?
EDIT: Quand même, tu pouvais me prévenir plus tôt T_T
Ce que je fais en général, c'est chercher une carte du même type, faire un gros copié/collé et modifier. GreyDragon (Question ?) 14 novembre 2013 à 16:51 (CET)
J'allais oublier : mettre les dégâts sous la description ne ferait aucun changement général, pourquoi insister sur ce fait ? Oui, je sais, je loupe parfois les noms réels, mais bon é_è... Pour les Pokémon-EX, j'espère que ce sera ma dernière carte à créer, à part si la chance en dit autrement :v
As you said in Feuilla's page de discussion : LAISSEZ UNE CHANCE AUX CONTRIBUTEURS, nom de nom !, et ça veut pas dire que je ne suis pas concerné ><". Bref, j'espère faire mieux, et pour une fois te plaire en ce qui concerne un domaine dans lequel tu t'es concentré tellement longtemps.. :v
C'est sûr que j'y ai passé du temps, donc ma façon de faire est rodée sur pas mal de points XD, et c'est sûr que ça m'a rendu un peu rigide à ce niveau. Mais c'est surtout dans un souci d'homogénéité. Pour ce qui est de laisser une chance aux contributeurs, bah... heu... je suis repassé sur toutes les cartes que tu as faites sans te faire de reproche parce que je me disais que tu jetterais un oeil pour voir ce qui n'allait pas (mais ça n'a peut-être pas été le cas ?) et la discussion un peu plus haut sur cette page rappelle que j'ai essayé de te guider. Là, je ne suis pas sûr de m'en vouloir...
Après, j'essaie aussi de te dire tout ça sur un ton de "non reproche". C'est pas facile de dire à quelqu'un "tu ne fais pas comme il faut" sans qu'il le prenne mal, alors qu'il essaie de bien faire. Et justement, tu essaies de bien faire et d'aider au mieux. En aucun cas je ne perds ça de vue. GreyDragon (Question ?) 14 novembre 2013 à 17:37 (CET)
Oh, tu le trouveras sur beaucoup de cartes. Le modèle gère l'absence de valeur exactement comme si le paramètre n'était pas là. GreyDragon (Question ?)
Le but des commentaires est d'expliquer ce qui est fait, de façon simple et compréhensible. Bon, c'est pas comme si je ne dérapais jamais ><. GreyDragon (Question ?) 20 novembre 2013 à 15:38 (CET)