Discussion utilisateur:Scorplane

Bienvenue sur Poképédia[modifier]

Bonjour Scorplane, et bienvenue sur Poképédia !
Poképédia est un projet encyclopédique communautaire que tout le monde peut aider à compléter. Chacun peut y participer en créant ou modifiant les articles qui le constituent.
	AVANT TOUTE CHOSE
Afin de permettre à tout le monde de contribuer au site de manière organisée, quelques règles ont été mises en place pour le rendre agréable à consulter et à développer. Commence par lire ces quelques pages pour en prendre connaissance :
L'essentiel : Tes premiers pas sur Poképédia* Quelles sont les règles du site ?		Que peux-tu faire avec ton compte utilisateur ? Comment parcourir le site ?
Comment aider le site ?			Tu as besoin d'aide ?
Tu peux aider Poképédia à grandir : en créant des pages qui ne demandent qu'à l'être, en complétant les ébauches d'articles, en participant aux projets en cours, ou encore en allant consulter le tableau de bord.			Si tu as besoin d'aide, tu disposes de plusieurs solutions : consulter l'aide ou la FAQ du site, Me contacter ou contacter un administrateur sur sa page de discussion, poser directement une question concernant Poképédia ou les grands thèmes Pokémon, ou même venir discuter sur le chat IRC ou le forum.
Bonnes contributions ! Feuillajaguar ♀ 16 novembre 2013 à 11:56 (CET)

Images et nommage[modifier]

Bonsoir Scorplane, quelques petites remarques concernant tes modifications récentes :

Si tu enlèves une image d'un article, donne la raison dans le champ de résumé. Quand on estime que ce n'est pas justifié, on défait ce genre de modification et ça a déjà eu lieu plusieurs fois avec les tiennes, par plusieurs autres contributeurs
Si tu ajoutes des images, assures toi de respecter l'orthographe du nom des images. Si une image du même nom existe déjà, vérifie si elle est de meilleure qualité, pour éviter d'envoyer une image inutilement. Et si ton image est réellement mieux, il suffit de cliquer sur le lien "Importer une nouvelle version de ce fichier" depuis la page de l'image correspondante.

Sur ce, bonne continuation parmi nous. --Mewtwo Ex (discussion) 16 novembre 2013 à 23:29 (CET)

Scorplane, merci de prendre note de mon message, puisque tu recommences exactement comme hier. --Mewtwo Ex (discussion) 17 novembre 2013 à 17:13 (CET)

Je pense qu'il serait bien que tu t'explique sur le remplacement de certaines images. Merci. GreyDragon (Question ?) 18 novembre 2013 à 15:12 (CET)

Quatrième jour et nouvelle relance, par exemple concernant Métalosse. Puisque tu n'as pas l'air de voir les messages que nous avons posté ici et dans les résumés d'annulation de certaines de tes modifs, signalées aussi par d'autres membre, je n'ai plus d'autre solution que de te bloquer pour esperer te faire réagir. Durant le blocage d'une journée, tu ne peux plus modifier les articles, mais tu peux encore apporter une réponse sur la présente page de discussion. Désolé de devoir arriver à cette solution extrême, mais jusqu'à présent tu nous as ignoré. --Mewtwo Ex (discussion) 18 novembre 2013 à 22:45 (CET)

Il est impressionnant de voir à quel point tu peux ignorer les demandes concernant les suppressions non justifiées (aujourd'hui, concernant Amphinobi). Ce qui était valable pour ton ancien compte reste valable pour celui-ci... --Mewtwo Ex (discussion) 12 mai 2016 à 12:00 (UTC)

Sur l'image XY115 c'est pikachu et Serena qui sont dessus et non Sacha et Amphinobi. Alors pourquoi estimez-vous qu'elle a sa place sur cette page.Et pour l'image Sachanobi j'ai importé une nouvelle version issue de l'épisode 917 elle ne peut donc pas étre mis dans les pages XY100, XY102 et film 19. Merci de me répondre.

Il y a un renommage en cours, par bot, donc c'est normal que l'image XY115 ne soit pas la bonne actuellement. Pour la deuxième image, j'ai remis l'ancienne version. Tu peux rajouter ton image, mais sous un autre nom.

--X-Fusion (discussion) 12 mai 2016 à 15:00 (UTC)

Je n'en savais rien sur le renommage.

Alors, primo, arrête de supprimer les messages qui te conviennent pas, surtout quand ils sont avérés. Deuzio : ce que je signale concerne uniquement la suppression d'info (http://www.pokepedia.fr/index.php?title=XY100&diff=prev&oldid=953786 http://www.pokepedia.fr/index.php?title=Film_19&diff=prev&oldid=953790 http://www.pokepedia.fr/index.php?title=Film_19&diff=prev&oldid=953790 http://www.pokepedia.fr/index.php?title=Amphinobi_de_Sacha&diff=prev&oldid=953791). Tertio, tu sais pertinemment qu'on te fait la remarque depuis longtemps et que ça t'a déjà valu une multitude de rappels, avertissements, et autres :Discussion utilisateur:Stalgamin --Mewtwo Ex (discussion) 12 mai 2016 à 19:59 (UTC)

Comme je l'ai en haut: Sur l'image XY115 c'est pikachu et Serena qui sont dessus et non Sacha et Amphinobi. Alors pourquoi estimez-vous qu'elle a sa place sur cette page.Et pour l'image Sachanobi j'avais importé une nouvelle version issue de l'épisode 917 et c'est pour ça que je l'ai enlevé des pages XY100, XY102 et film 19.

Salut, peux-tu nous expliquer l'interêt de rééditer autant de fois cette image : Fichier:Florizarre Végé-Attak.png ? --Mewtwo Ex (discussion) 14 août 2017 à 20:21 (UTC)

Zygarde, film 19[modifier]

Je me permets de recréer cette section afin de n'y poster qu'une image, et je t'invite à annuler tes modifications. En effet en regardant le Twitter officiel de "Pokemon the Movie XY & Z" affiché sur le site officiel japonais du film 19, j'ai trouvé une affiche alternative un peu plus complète à propos des Pokémon présents dans ce film, dont Zygarde 10%. Voir ici : https://twitter.com/pokemon_movie/status/705237167920910336/photo/1
Bonne soirée.

Ce poster et le trailer annonce à la fois le film 19 et la saison XYZ, et une nouvelle bande-annonce du film 19 a était publié montrant que Zygarde n'y apparetra pas.

Je ne suis pas en mesure de dire le contraire, mais cependant je demande simplement des sources pour te donner raison.

Bon d'accord je n'insiste pas, on en reparlera quand le film seras diffusé.

Article sur des Pokémon[modifier]

Salut, pour info, on considère qu'un Pokémon a droit à une page s'il est apparu (et a eu un rôle un minimum important) dans au moins deux épisodes. Donc deux épisodes, ça marche.
--X-Fusion (discussion) 22 juin 2016 à 18:06 (UTC)

D'accord c'est noté.

XY128[modifier]

Bonjour, J'aimerais définitivement avoir ta source pour l'image de l'épisode et pourquoi retirer toujours celle que je met ? Car il s'agit celle fourni par des sources sûr contrairement a la tiennent. Merci

RomainKetchum (discussion) 13 juillet 2016 à 11:06 (UTC)

Suppressions non justifiées, le retour[modifier]

Salut. Peux-tu expliquer pourquoi avoir enlevé ce bloc sur la page de Paul ? http://www.pokepedia.fr/index.php?title=Paul&type=revision&diff=982079&oldid=980858 Je te rappelle une n-ième fois que les suppressions doivent être justifiées via le champ "Résumé", sinon ça peut être considéré comme du vandalisme. --Mewtwo Ex (discussion) 18 juillet 2016 à 22:22 (UTC)

Les miniatures et les liens n'étaient pas tous bons et sur une case de combat c'était écrit Régis au lieu de Paul, vérifiez avant d'arréter votre jugement.

Si tu prenais quelques secondes pour indiquer ça dans le champ de résumé, je n'aurais pas à t'embêter avec ça, et tu le sais très bien. --Mewtwo Ex (discussion) 19 juillet 2016 à 11:23 (UTC)

Et c'est toujours valable pour toute modification sur le wiki : http://www.pokepedia.fr/index.php?title=XY127&diff=982535&oldid=982048 --Mewtwo Ex (discussion) 19 juillet 2016 à 19:09 (UTC)

Nom des capacités dans l'anime[modifier]

Salut Scorplane. Pour mémo : on garde les noms des capacités tels qu'ils étaient écrits dans la génération de jeux correspondant à la saison de l'anime. --Mewtwo Ex (discussion) 24 novembre 2019 à 17:53 (UTC)

Ok. --Scorplane (discussion) 24 novembre 2019 à 17:53 (UTC)

Salut. Je me permets de te rementionner ce point car, malgré ce que Mex t'a déjà dit, tu continues à le faire. Évites d'ignorer ce qu'on te dit, quand tes modifs ne vont pas. Surtout que tu te permets de repasser sur des modifs qu'on a déjà annulé. Merci ^^ Lady Junky (discussion) 10 mars 2020 à 11:55 (UTC)

Renommage injustifié[modifier]

Salut. Juste pour te le signaler si tu ne l'as pas remarqué : les images à capacité de l'animé ont un format pour le nommage. C'est (Episode -) Pokémon Capacité.png. Je préfère venir te le rappeler car tu n'arrêtes pas de renommer Fichier:LV021 - Riolu Onde Vide.png vers Riolu de Sacha Onde Vide.png. Merci à toi :) Lady Junky (discussion) 17 avril 2020 à 17:51 (UTC)

Salut. Je me permet de te laisse un message car ça concerne aussi des renommages. Pourrais-je savoir pourquoi tu t'obstines autant à renommer les tableaux des Pokémon de Faïza ? Ils sont très bien comme ils sont et relativement clairs. Les renommages que tu fais n'apportent pas réellement quelque chose, donc j'aimerais savoir pourquoi l'obstination s'il te plaît ? En plus, renommer la section "Capacités" vers "Attaques" est faux selon les termes officiels. Lady Junky (discussion) 1 octobre 2020 à 21:07 (UTC)

Salut. Je te relance une dernière fois par rapport à tes modifications répétées sur la page de Faïza. J'ai également noté que tu avais déjà été bloqué par rapport à ce genre d'attitude (refus de te justifier/suivre les conseils) par le passé. J'aimerais réellement que tu justifies ces modifications sur Faïza, car elles ne semblent pas justifier. J'espère réellement que tu te décideras à me répondre cette fois-ci. Lady Junky (discussion) 2 octobre 2020 à 15:12 (UTC)

Les modifications concernant Fichier:Léviator Hydroqueue.png ont été supprimées. Si tu souhaites ajouter une illustration de cette capacité pour ce Pokémon, merci de créer un nouveau fichier avec le format déclaré plus haut. Il va d'ailleurs falloir le rajouter à la page des conventions de nommage des fichiers parce que beaucoup de monde risque de se tromper. --Mewtwo Ex (discussion) 12 octobre 2020 à 19:01 (UTC)

Même chose encore aujourd'hui avec Fichier:Polichombr Clairvoyance.png. --Mewtwo Ex (discussion) 28 octobre 2020 à 22:17 (UTC)

Ainsi que pour les modifications des sections "Dans d'autres langues" où l'ordre des langues doit rester le même. --Matt.^(discuter) 28 octobre 2020 à 23:15 (UTC)

Fichier:Blizzaroi Force.png[modifier]

Bonjour. Il y a une raison pour tous les allers-et-retours que tu fais sur Fichier:Blizzaroi Force.png ? GreyDragon (Question ?) 8 octobre 2020 à 12:17 (UTC)

Draco-Charge[modifier]

Salut Scorplane,

Tout d'abord, merci de répondre à ce message, sinon des blocages s'en suivront. Les messages au-dessus attendent aussi leur réponse, et la communication est clé dans un wiki communautaire.

Récemment, tu es repassé sur les liens "Dracocharge" en les remplaçant par "Draco-Charge", la nouvelle graphie depuis Épée et Bouclier. Or, comme le stipule cette page, pour parler d'une capacité ou d'un autre élément présent dans un certain jeu, on garde la graphie présente dans ce même jeu.

Nom est le nom de la capacité ou du talent, avec une majuscule au début. Il faut toujours mettre le nom tel qu'il était dans le jeu à l'époque, et non pas son nom le plus récent.

Ainsi, pour parler du Noigrume Blanc dans les jeux antérieurs à Épée et Bouclier, on écrira « Noigrume Blc » et non « Noigrume Blanc »... Idem pour Dracocharge.

Les changements et les renommages que tu as effectués doivent être défaits, et ce n'est pas la première fois que tes changements sont pour le moins questionnables. Des gros changements comme celui-ci doivent se faire en communauté, après discussion, et pas après decision d'une seule personne. Les annuler prend du temps aux contributeurs, un temps qui pourrait être utilisé à développer l'encyclopédie autrement, ou même qui pourrait être utilisé personnellement.

Ceci est le dernier avertissement, sans quoi un blocage sera effectué. Bonne journée. --Matt.^(discuter) 26 octobre 2020 à 15:44 (UTC)

D'accords c'est vous qui voyez. --Scorplane.^(discuter) 26 octobre 2020 à 18:12 (UTC)

J'attire à nouveau ton attention sur ceci, vu que tu sembles oublier régulièrement les conseils que l'on te donne après un certain temps... "Danse Flammes" est la graphie à partir d'EB; attention à ça, vraiment. Lady Junky (discussion) 23 mars 2022 à 15:11 (UTC)

Et maintenant, tu as refais pareil avec Végé-Attak/Végé-Attaque sur différentes pages. Mais bon, puisque tu sembles te contreficher globalement des différents conseils que l'on te donne et te répète depuis des mois voire plusieurs années, je ne suis pas sure que continuer à chercher à discuter ici est la bonne solution maintenant. Lady Junky (discussion) 9 avril 2022 à 14:18 (UTC)

D'accords j'ai compris j'arrête. --Scorplane. 09 avril 2022 à 18:23 (UTC)

Malheureusement il est difficile de croire que cette fois sera la bonne étant donné qu'on est aux alentours du 10e blocage, avec relances par multiples admins pendant plusieurs années sur un assez faible volume de règles. Dommage. --Mewtwo Ex (discussion) 10 avril 2022 à 02:48 (UTC)

Allers-retours sur Fichier:Scorvol Crocs Feu.png[modifier]

Salut Scorplane, pourquoi changer pour la troisième fois la version du fichier Fichier:Scorvol Crocs Feu.png ? --Matt.^(discuter) 30 avril 2021 à 13:25 (UTC)

Toujours le même problème.

https://www.pokepedia.fr/Fichier:Must%C3%A9bou%C3%A9e_Aqua-Jet.png

https://www.pokepedia.fr/Fichier:Moustillon_Aqua-Jet.png

... etc --Mewtwo Ex (discussion) 1 mai 2023 à 19:58 (UTC)

Soucis vis à vis des images[modifier]

Salut ! Je me permet de te contacter vis à vis des récentes modifications que j'ai pu remarqué sur les images. Comme ce n'est pas la première fois que tu as des attitudes limite à ce sujet, qui ont résultées en des blocages, je préfère prévenir. Mettre à jour les images, c'est bien ; mais le faire en donnant une raison, c'est encore mieux. Or, tu n'expliques jamais pourquoi tu changes une image (souvent par une image en bien moins bonne qualité, soit dit en passant) et ça serait bien que tu expliques le but de tes images. Ensuite les catégories. Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais les images du wiki ont un système de catégorisation bien précis. Le truc, c'est que tu te contentes de mettre à jour les images, sans changer les catégories. Ca oblige des admins, relecteurs ou autres utilisateurs à repasser derrière toi. Ca serait beaucoup mieux si tu pouvais faire attention à ce genre de détails de toi-même stp. J'espère que tu prendras en compte ces quelques conseils. Merci à toi. Lady Junky (discussion) 24 mai 2021 à 14:59 (UTC)

Toujours le même problème.

https://www.pokepedia.fr/Fichier:Jungko_Vive-Attaque.png

https://www.pokepedia.fr/Fichier:Jungko_%C3%89cras%27Face.png

etc... --Mewtwo Ex (discussion) 1 mai 2023 à 20:00 (UTC)

Graphie des mots officiels[modifier]

Salut ! Je voulais juste attirer ton attention sur tes récentes modifications que j'ai du annuler. Sur les pages des Pokémon de l'animé, tu as ajouté un "t" majuscule au mot "talent". Il s'agit d'une erreur graphique, puisque le mot ne prend pas de t majuscule dans sa graphie officielle. Il faut que tu fasses attention aux graphies officielles stp. Merci à toi ! Lady Junky (discussion) 30 juin 2021 à 16:37 (UTC)

Attention au sujet des images[modifier]

Salut Scorplane. Quand tu remplaces une image d'un Pokémon par une autre, issue du dessin animé, essaie autant que possible de garder le même sujet (et j'entends par là une image qui représente le même individu de l'espèce). Si tu veux rajouter sur le wiki une image venant d'un autre individu de l'espèce, même pour illustrer la même capacité, il est préférable d'ajouter dans le nom du nouveau fichier une indication sur son dresseur et de laisser ainsi l'ancienne et nouvelle image vivre leur vie chacune de leur coté, sans écrasement (on évite de perdre de l'info, comme ça). Bonne continuation. --Mewtwo Ex (discussion) 6 juillet 2021 à 22:18 (UTC)

Salut ! Je me permets de te faire un rappel vis à vis de ça, vu que tu as continué de le faire malgré le conseil avisé de Mewtwo_Ex. Aussi, ça serait bien que tu ne nous ignores pas, comme tu sembles avoir l'habitude de le faire régulièrement. C'est vraiment difficile d'essayer de discuter quand tu es complètement (ou presque) fermé à la moindre tentative de dialogue. Lady Junky (discussion) 12 juillet 2021 à 19:01 (UTC)

Toujours le même problème.

https://www.pokepedia.fr/Fichier:Angoliath_Gigamax_Enchantomax.png

Dommage. --Mewtwo Ex (discussion) 1 mai 2023 à 20:02 (UTC)

Je ne comprend pas, quel est le problème ?

Toujours le même : tu ne prends pas en compte nos rappels. Toute cette page de discussion en atteste, les blocages aussi. --Mewtwo Ex (discussion) 1 mai 2023 à 20:59 (UTC)

Dans ce cas je vais vous faciliter la tache. Je vous demande de supprimer mon compte car je prend la décision de quitter poképdia, vous n'entendrez plus parler de moi.

Cela sera donc traité à la fin de ton actuel blocage, c'est à dire dans un an, car tu ne vas pas pouvoir esquiver la sanction. Je précise d'avance que si on repère la création d'un nouveau compte entre temps (comme lorsque tu étais passé de "Stalgamin" à "Scorplane"), les sanctions seront reportées au nouveau compte, il n'y aura pas de remise à zéro. --Mewtwo Ex (discussion) 1 mai 2023 à 21:27 (UTC)

Vous pouvez aussi supprimer "Stalgamin" et rassurez-vous je ne créerai pas de nouveau compte, ma décision est prise.

Ça vous ennuierez de le faire maintenant ?

"Cela sera donc traité à la fin de ton actuel blocage, c'est à dire dans un an, car tu ne vas pas pouvoir esquiver la sanction." --Mewtwo Ex (discussion) 4 mai 2023 à 01:32 (UTC)

Changement ?[modifier]

Bonjour Scorplane. Ravie de voir que ton envie d'investissement sur le wiki est toujours là, même après un an. Moins ravie de voir que tu as toujours certains de tes anciens travers, qui t'ont été reprochés à de trop multiples occasions par Mewtwo_Ex. Clairement ton attitude d'aujourd'hui le prouve : tu remets en place certaines images de moindre qualité sans raison, tu uploades parfois la même image sans raison, tu supprimes des légendes, etc... Bref, clairement, tu n'as pas tout compris pour le moment. Mais, on doit quand même admettre que des images que tu as uploadé sont tout de même correctes. Du coup, à la vue de ton historique sur le wiki, on va te laisser une chance... sous réserves de quelques règles :

les images qui ont été relues aujourd'hui, et sur lesquelles je suis repassée, tu les considères comme "réglées". Tu ne repasses pas dessus derrière pour X ou Y raison, sans demander à un admin ;
concernant les autres images déjà uploadées, tu ne peux les remplacer que par la même image, de la même scène, uniquement si la qualité est clairement meilleure (ou sans logo de chaîne). Je ne veux pas voir ces images remplacées par des versions "récentes" issues des derniers cycles de la série. Si tu veux quand même uploader une version récente de la capacité, c'est uniquement sous un nouveau fichier en suivant le point qui suit ;
lorsque tu uploades une nouvelle image capacité, je vais te demander de suivre la nouvelle nomenclature en place depuis Horizons, qui est "CODE - Pokémon Capacité.png" (CODE étant le numéro de l'épisode ; aka le titre de la page : AG145, LV056, etc...), avec les bonnes catégories ;
dans le cas où une image possède une légende, tu dois mettre à jour cette légende et non la supprimer (que ça soit sur le fichier ou un article du wiki) ;
tu ne renommes pas les images si c'est pour laisser des liens rouges derrière.

Dans le moindre doute, tu viens demander à moi ou à un autre admin. Encore une fois, ton historique sur le wiki ne joue pas en ta faveur. Mais, les uploads d'aujourd'hui sont majoritairement encourageants... si tu t'engages à suivre les quelques règles que je viens de te donner. Prends le temps de lire, d'assimiler la nouvelle manière de faire et la nouvelle nomenclature. C'est vraiment une chance que je te donne pour les efforts d'aujourd'hui. Si tu dois ignorer ces demandes et les conseils que je t'ai donnés ce soir, comme tu as pu le faire dans le passer, nous n'aurons pas d'autre choix que de reconduire ton ban aussi vite que le non suivi des règles est avéré. Merci de ta compréhension. Lady Junky (discussion) 2 mai 2024 à 22:01 (UTC)

Bon et bien, ça n'aura pas duré. Après un rapide coup d'oeil à tes uploads d'aujourd'hui, tu as ignoré le point sur la nouvelle nomenclature. Et on m'a aussi rapporté que tu as uploadé des images en moindre qualité. Le deal était simple : on te laissait une chance, si tu suivais les règles que j'ai évoquées. Tu ne l'as pas fait. Du coup, j'ai rétabli le blocage. Lady Junky (discussion) 3 mai 2024 à 19:49 (UTC)

Bonjour, j'aimerai quitter poképedia, pouvez-vous supprimer mon compte ?

Je suivrai que ce Mewtwo_Ex t'avait déjà dit l'année dernière : "Cela sera donc traité à la fin de ton actuel blocage, c'est à dire dans un an, car tu ne vas pas pouvoir esquiver la sanction.". Lady Junky (discussion) 3 mai 2024 à 20:37 (UTC)

Je n'ai pas l'intention de contourner votre sanction ma décision est prise cette fois.

Bis repetita[modifier]

Bonjour,

Visiblement, le message n'est toujours pas passé après plusieurs rappels à l'ordre. À partir de maintenant, merci de :

Vérifier la qualité des images que tu téléverses ou que tu révoques ;
Indiquer dans la zone de commentaire pourquoi tu téléverses un fichier ou le révoques ;
Ne pas révoquer les images d'un autre contributeur si elles sont de meilleures qualité que celles que tu as téléversées par le passé.

Un seul manquement à ces conditions te conduira à un nouveau blocage d'un an.

J'espère avoir été clair.

SombrAbsol^(d) 5 mai 2025 à 13:39 (UTC)

C'est pourtant ce que je fais, est-ce que vous prenez le temps d'analyser avant de vous mettre en pétard ?

Oui, nous sommes repassés sur tes téléversements et tes révocations tout à l'heure, et une partie d'entre eux n'ont pas été conservés pour cause de qualité moindre par rapport aux fichiers remplacés. Tu peux vérifier par toi-même les raisons de ces annulations en retournant sur les fichiers en question. Et oui, j'ai l'air « de [me] mettre en pétard » parce que j'ai légèrement l'impression qu'il n'y a que cette solution pour que le dialogue soit clair.

Par ailleurs je remarque que tu t'es remis aux téléversements. Je ne vois pour le moment pas de fichier qui contrevient aux consignes de qualité, mais j'insiste malgré tout pour que tu indiques le motif de téléversement.

SombrAbsol^(d) 5 mai 2025 à 18:40 (UTC)

Je vais insister une dernière fois pour que tu indiques le motif de téléversement sur les images que tu importes. Je pense avoir été suffisamment indulgent à ton égard, donc si tu continues à refuser de l'ajouter en dépit des remarques qui t'ont été faites, je vais devoir renouveler ton blocage.

SombrAbsol^(d) 6 mai 2025 à 13:35 (UTC)

Vous ne pouvez pas distinguer de vous même une image de meilleur qualité ?

On évite de remplacer une image sans en indiquer explicitement la raison. Et au vu de tes téléversements de mauvaise qualité d'hier et de ton passif, je pense plutôt que cette question devrait t'être posée.

SombrAbsol^(d) 6 mai 2025 à 13:44 (UTC)

Évidement que je fais attention à la qualité des images que je choisis.

Montrez moi un exemple d'image de mauvaise qualité que j'ai téléverser pour voir.

Exemples de fichiers révoqués pour cause de qualité plus mauvaise que le précédent (parmi ceux d'hier) : Fichier:Jungko de Sacha.png, Fichier:Drascore Crochet Venin.png, Fichier:Drascore Poison Croix.png, Fichier:Drascore Dard-Nuée.png, Fichier:Drascore Pics Toxik.png, Fichier:Drascore de Paul.png, Fichier:Ursaring Exploforce.png, Fichier:Ursaring Tranche.png, Fichier:Ursaring de Paul.png, Fichier:Majaspic Ligotage.png, Fichier:Galvaran d'Alexia.png, Fichier:Némélios Lance-Flammes.png, Fichier:Némélios de Lysandre.png, Fichier:Magnéton Fatal-Foudre.png, Fichier:Machopeur Sacrifice.png.

J'espère que cela te suffit.

SombrAbsol^(d) 6 mai 2025 à 14:11 (UTC)

Ces images ont des traits noirs, comme la moitié des images téléversés par KumataXIII, voila pourquoi j'ai remis les anciennes.

Et comme je l'ai fait remarquer dans l'un de mes motifs de révocation : « Ce n'est pas un vrai problème ici, certains dessins animés (en particulier les anciens) ont effectivement été encodés comme cela [avec des traits fins sur les côtés], et ce n'est pas gênant pour autant. » Ce n'est pas une raison pour téléverser des images de moins bonne qualité à la place.

SombrAbsol^(d) 6 mai 2025 à 18:56 (UTC)

Vous estimez que les traits noirs ne sont pas un problème ? C'est illogique mais bon c'est vous qui voyez.

Et pouvez vous me montrer ce que j'ai fais aujourd'hui qui vous pose problème ?

« Je vais insister une dernière fois pour que tu indiques le motif de téléversement sur les images que tu importes. », je pense que mon message premier message de tout à l'heure était assez clair. Consulte tes téléversements d'aujourd'hui et d'hier soir, tu remarqueras que tu n'as toujours pas mis de résumé de modification/motif de téléversement sur tes images, bien que cela t'ait été demandé à plusieurs reprises.

Et pour répondre à ta remarque sur les traits : premièrement, tous ne sont pas noirs ; deuxièmement, si la vidéo source les contient, nous n'avons aucune raison de les retirer.

SombrAbsol^(d) 6 mai 2025 à 20:08 (UTC)

Les images que j'importe sont de meilleur qualité et parfois on distingue mieux l'attaque représenter.

Est-ce que c'est vraiment nécessaire de la préciser à chaque fois ?

Vous ne pouvez pas vous en rendre compte vous même ?

Oui, c'est nécessaire de préciser à chaque étant donné que tout le monde ne comprend pas forcément les différences entre une nouvelle image et l'ancienne. Ce qui peut te paraître évident ne l'est pas pour les autres.

Exemple avec Fichier:Miaouss de Tyson.png. J'arrive sur la page et je vois que tu as téléversé une image de 523 × 600 pixels, plus petite que l'ancienne qui fait 1381 × 1653 pixels. La première chose que je me dis est que c'est inutile, car si l'image est plus petite qu'avant, c'est que tu baisses sa qualité. Et pas moyen de m'en rendre compte non plus quand je me rends sur l'article où elle est utilisée. Donc logiquement je me dis que je devrais la supprimer… sauf si je prends le temps d'ouvrir en grand les deux images côte à côte pour comprendre que l'ancienne était beaucoup plus floue que la nouvelle. Donc si, on s'en rend compte nous-mêmes, mais ça nous faciliterait la tâche à tous, à nous, aux contributeurs et à toi de préciser systématiquement les motifs de téléversement. En l'occurrence, quelque chose comme « Image plus petite mais beaucoup moins floue. »

SombrAbsol^(d) 6 mai 2025 à 21:52 (UTC)

C'est encore moi.

Nous remarquons tu ajoutes (enfin !) les motifs, et nous t'en remercions. Comme je te l'ai indiqué dans mon exemple d'hier soir, nous aimerions seulement que les motifs soient un peu plus explicites. Que les images soient de meilleure qualité est une chose, mais par "explicite", j'entends "qu'est-ce qui fait que l'image est de meilleure qualité ?". Si par exemple il y a moins de flou, tu peux indiquer également "Moins de flou" ; ainsi on comprendra mieux qu'est-ce qui fait que la qualité est meilleure.

C'est la dernière chose que nous demandons, après quoi tu devrais être tranquille.

SombrAbsol^(d) 7 mai 2025 à 12:27 (UTC)

Scorplane,

Cela fait bientôt 12 ans que l'on te répète sans cesse les mêmes remarques. 12 ans que l'on te demande de faire attention à la qualité de tes images, d'indiquer une raison claire de pourquoi tu révoques une image ou téléverses une nouvelle version. 12 ans que l'on t'explique, encore et encore les mêmes règles et que tu t'obstines à ne pas les respecter. 12 ans que tu subis des blocages. Et au final, quand je veux te laisser une dernière chance, parce que je me dis que tu as peut-être changé... tu trouves le moyen de te faire bloquer une nouvelle fois.

J'ai été pourtant clair sur les règles du jeu :

Vérifier la qualité des images que tu téléverses ou que tu révoques ;
Indiquer dans la zone de commentaire pourquoi tu téléverses un fichier ou le révoques ;
Ne pas révoquer les images d'un autre contributeur si elles sont de meilleures qualité que celles que tu as téléversées par le passé.

Tu peux également y ajouter toutes les autres règles qui t'ont été énoncées par le passé (ce qui me semble évident donc je ne comprends pas pourquoi tu n'es plus capable de les relire), comme le fait de ne pas téléverser séparément plusieurs fichiers avec les mêmes sujets, qui t'a été répété plusieurs fois".

Et malgré tous ces messages, toutes les remarques que je, ou plutôt « nous » te faisons, tu ne respectes toujours ces règles, et notamment la deuxième. Ton retour était assez encourageant, tu semblais commencer écouter les règles que l'on t'impose (car oui, on en est là désormais avec toi, ce ne sont plus des règles de bon sens), tu avais l'air de t'améliorer... Alors pourquoi quand je te demande d'être plus précis, tu fais étrangement trois pas en arrière et décide de ne plus mettre systématiquement le motif de téléversement ? Qu'est-ce qui t'en empêche ?

Je t'ai laissé plusieurs chances, alors que j'ai clairement évoqué une tolérance zéro à ton égard dès mon premier message. Et pourtant tu continues de nous décevoir, moi en particulier, qui commençais à avoir foi en toi.

Qu'est-ce que nous devons faire pour que tu comprennes ? En tout cas, nous allons commencer par un blocage de 2 ans cette fois-ci : si 1 an ne suffit plus, on va augmenter la dose, autant fois que nécessaire.

Bonne continuation Scorplane.

P.-S. : Je te le dis d'avance, c'est inutile de demander encore une fois la suppression de ton compte, car, je cite : « Cela sera donc traité à la fin de ton actuel blocage, c'est à dire dans [deux ans], car tu ne vas pas pouvoir esquiver la sanction. »

SombrAbsol^(d) 7 mai 2025 à 14:44 (UTC)