Discussion modèle:Ruban Pokémon

De Poképédia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Proposition et apparence[modifier]

Je pense que l'on pourrait améliorer ce modèle en incluant la couleur du type du Pokémon sur la page où se trouve ce tableau. Par exemple, pour Pikachu, on pourrait mettre du jaune. Ce qui manque cruellement sur Poképédia c'est de la couleur, ce qui rend certaines pages assez triste. Il faudrait rendre le site plus vivant en mettant plus de modèles possédants des couleurs.BreiZh182 23 février 2010 à 13:41 (UTC)

Je rappelle que Poképédia n'est pas Bulbapédia. Et la demande de Misdre a été la sobriété, je m'en suis donc tenu à ça. De plus, ce modèle a été validé par ses soins. A voir avec lui sur le chat, ça sera plus simple, sûrement. GreyDragon 23 février 2010 à 14:09 (UTC)
Je suis tout à fais d'accord avec toi que Poképédia n'est pas Bulbapedia, mais par rapports à tous les autres wiki, Poképédia est celui qui donne le moins envie de consulter les pages (Dsl) car ça manque un peu de punch. Après ok, les informations doivent être claires mais il faudrait quand même trouver un moyen pour allier les deux.BreiZh182 23 février 2010 à 15:18 (UTC)
Il est vrai que trouver un juste milieu entre le feu d'artifice qu'est parfois Bulbapédia (ce n'est pas une insulte, juste un avis personnel) et ce qu'est Poképédia aujourd'hui ne serait pas trop mal. Mais un dérapage est vite arrivé. GreyDragon 23 février 2010 à 16:19 (UTC)
Oué bulbapedia en fait trop je suis d'accord^^, mais voilà trouvé un juste milieu serait pas mal =).BreiZh182 23 février 2010 à 17:58 (UTC)
En fait, ce modèle n'a jamais eu le bandeau « Modèle proposé » et c'est un tort. Bon c'est sûr du coup on le valide et l'utilise un peu plus rapidement mais j'estime utile d'en passer par là, notamment pour inciter à la discussion. Bref, sur la question des couleurs, c'est simple : puisqu'on peut proposer des modèles, et donc des variations de modèles existants, il suffit de le faire, et on peut même le faire ici sur la page de discussion (cf. Discussion modèle:Bandeau Jeux) et les avis font le reste. Pour un point de vue plus général et non limité à ce modèle, vous pouvez engager une discussion sur une page dédiée (type Poképédia:Apparence des modèles ou même Poképédia:Apparence), en sachant tout de même que ça viendra inéluctablement via le projet Fondations.
--Misdre 23 février 2010 à 19:46 (UTC)


O___________o La demande de Misdre, faudra me la montrer à l'occasion, que j'en prenne connaissance aussi ! --Misdre 23 février 2010 à 19:46 (UTC)
Logs du 3 janvier 2010
|13:32:14| <Misdre> je suis pas fan de mettre les couleurs des types façon bulba
|13:32:36| <Misdre> donc on garderait nos tableaux neutres
OK, j'ai peut-être un peu interprété. Mais l'idée y est ! GreyDragon 23 février 2010 à 20:31 (UTC)
Ca me va a priori, étant donné l'infobox actuelle. Il faudra peut être revoir son esthétique quand on reverra l'infobox par contre... mais là, je dis une évidence ^^'.
Zhu' 20 avril 2010 à 18:51 (UTC)

Modèle validé...
--Misdre 7 mai 2010 à 21:29 (UTC)

Méga Evolution[modifier]

Je pense que nous devrions ajouter une section Méga-Evolution à l'Infobox, qui n'apparaiterait qu'avec les Pokémon ayant une Méga-Évolution et donnant les indications la concernant (Type, Image, Gemme, Talent...) ou au moins prévoir une infobox Méga-Evolution à part entière...

--78.244.221.34 31 août 2013 à 12:43 (CEST)

Vote pour Modèle:Ruban Pokémon[modifier]

Note : la discussion a commencée sur la page Discussion Projet:Actualité/Test, avant d'être déplacée ici.

Votez pour inclure ou non les miniatures des Pokémons d'Alola dans le Ruban Pokémon.

  • je pense qu'il est dommage de ne pas voir les miniatures des pokémons d'Alola et de voir à la place les miniatures de leur forme d'origine, donc je suis pour changer ça. Il_totore (discussion) 19 février 2017 à 17:57 (UTC)
Ça n'a aucun rapport avec le projet des Portails et Actus, ça... --Mewtwo Ex (discussion) 20 février 2017 à 22:20 (UTC).
J'ai mis en place ta proposition, grâce à deux nouveaux paramètres : forme-précédent et forme-suivant.
--X-Fusion (discussion) 9 mars 2017 à 21:11 (UTC)