Discussion Poképédia:Comité éditorial

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Transparence financière[modifier]

"Transparence financière" ? Doit-on comprendre qu'il y aura de la publicité sur poképédia.fr ? :) -- message non-signé de 87.91.204.232, le 23 novembre 2007 à 14:02

Ca doit vouloir dire "transparence financière" au sens large : s'il y a le moindre "mouvement financier" (intérieur -> extérieur ou l'inverse) ou décision qui implique un mouvement financier, tout le monde devrait pouvoir le savoir. Corrigez-moi si je me trompe ^^. GreyDragon 23 novembre 2007 à 15:13 (CET)
Pour moi, cette expression a le même sens que celui exposé par GreyDragon. Une question comme la tienne me semble être une interprétation trop large de ce que Misdre a dit...Zhu' 23 novembre 2007 à 15:29 (CET)

Non, il n'y aura pas de publicité. La transparence financière concerne effectivement tous les flux d'argent (sinon je ne parlerais pas de transparence), mais il n'y a rien de plus que le paiement du nom de domaine et du serveur. Misdre 23 novembre 2007 à 18:26 (CET)

Mise à jour de la page[modifier]

Étant donnée la mise en place effective d'un comité éditorial dotés de pouvoirs étendus, il m'a semblé nécessaire de remodeler le contenu de cette page, dans un souci de clarté et de transparence.
J'ai essayé de tenir compte du plus grand nombre de situations possibles pour expliquer tout ce qui définit (et limite) le pouvoir du comité éditorial. Même si je sais qu'il n'aime pas trop cette mise en avant, il m'a semblé important d'indiquer la situation particulière de Misdre, toujours dans un souci de transparence. J'ai également supprimé les allusions à la mise en place d'un forum, puisque celui-ci n'est pas à l'ordre du jour pour le moment.
J'invite donc les autres membres du comité (nommés sur la page), à me dire ce qu'ils pensent du texte, à poser les questions sur les points qui leurs semblent obscurs ou à exprimer leur réserve sur un des points exposés sur cette page. Ce texte n'est pas définitif, alors profitons-en pour clarifier tout ce qui devrait l'être ! -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 7 mai 2012 à 23:15 (CEST)

Communiquer sur la page d'accueil du site tout vote en cours pour l'avancée du projet, ou toute décision prise unilatéralement pour l'avancée du projet

Je prends cette ligne-là en particulier, mais parler du "projet" en général, c'est vague. Je pense voir ce que tu veux dire, et vais simplifier pour être sûr que ce soit clair : devrait-on mentionner en page d'accueil absolument toutes les discussions en cours ?
Bref, sinon, ça me va (pour faire court).
Kathan - 8 mai 2012 à 10:51 (CEST)
TOUTES les discussions ? Non, évidemment. Quand je parle du projet, je parle des lignes de forces qui vont définir la direction et le développement de PKP dans son ensemble.
Une discussion pour savoir si un article devrait être divisé ou supprimé ne sera (normalement) pas à mettre en avant.
Il s'agira de mettre en valeur les discussions ou les décisions concernant des points importants sur la "manière de faire". Le traitement des sites internet consacrés à Pokémon, par exemple, ou la politique sur les articles concernant le rom-hacking (on est dans du semi-illégal), ou des décisions sur la méthode de traitement d'un domaine particulier, un peu comme ce qui avait été fait ici.
Voilà, j'espère que ça aura permit d’éclaircir ce point.
-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 8 mai 2012 à 14:27 (CEST)
Rien à signaler pour ma part actuellement. Je vois pas mal de cas pratiques pour les discussions/décisions à afficher sur l'accueil (je sens un débat passionnant concernant les Anecdotes :p). Le reste me parait bien décrit, des questions arriveront peut-être plus tard suivant les situations que je rencontrerai. --Mewtwo Ex 9 mai 2012 à 01:23 (CEST)
Comme je le disais, je vois ce que tu veux dire ; par "toutes les discussions", j'entendais d'ailleurs "par rapport aux modèles", par exemple. Mais c'était une simplification poussée à l'extrême.
Bref, pour le moment, pas grand-chose à rajouter.
Kathan - 9 mai 2012 à 17:14 (CEST)
Je crois ne pas avoir d'objection ! Peut-être est-il intéressant de mettre un lien vers la réunion sur les dates de nomination ?
--Misdre 10 mai 2012 à 02:09 (CEST)
Déjà fait Misdre, dans la section "Voir aussi" :). -edit- Ah pardon, sur les dates de nominations ! OK, je rajoute.
Bon, puisque les choses semblent convenir, je retire le bandeau "discussion en cours". Ce retrait ne "ferme" pas le débat, et si GreyDragon(d) veut revenir sur un point ou un autre, il est bien naturellement invité à faire valoir son opinion !
-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 10 mai 2012 à 15:24 (CEST)

Modification à venir[modifier]

Pour répondre aux questions qu'on m'a posé plusieurs fois concernant cette page, un point rapide avant de trouver le temps de mettre à jour l'article (sous peu) : Nous avons discuté récemment sur IRC, entre membres actuellement actifs de ce "Conseil" (c'est à dire Misdre, GreyDragon et moi). Parmi les administrateurs actuels, il n'y a pas assez de personnes actives ET ayant le bon profil pour atteindre le nombre de quatre. Nous allons donc revenir au nom d'origine, à savoir "Comité éditorial". Misdre, GreyDragon et moi-même restons dans la nouvelle liste. Les bouts de discussion IRC liée seront postés en même temps, pour trace. --Mewtwo Ex (discussion) 13 mai 2014 à 02:43 (CEST)