Discussion modèle:Qualité insuffisante

Adoption du modèle

Proposition

Ce modèle sert à indiquer si une image est considérée de qualité insuffisante (!) et donc à encourager le téléversement d'une meilleure version. Je crois que le principal problème de ce modèle, c'est de pouvoir juger de la qualité d'une image, mais c'est parfois assez évident (scan imprécis, scan d'un objet âbimé, image pixellisée, etc.).
--Misdre 28 février 2010 à 21:47 (UTC)

Le modèle me semble tout à fait nécessaire ! En prime, il faudrait que ce modèle attache automatiquement l'image à une catégorie du genre "Image de qualité insuffisante", afin qu'on puisse s'y retrouver plus facilement.

Quant à déterminer la qualité d'une image, je pense que la plupart des gens téléversant des images doivent être suffisamment critiques pour déterminer si l'image est de bonne qualité ou non !

Zhu' 28 février 2010 à 21:55 (UTC)

J'appose également un pour en faveur de la mise en place de ce bandeau. Reste à savoir où l'utiliser : dans les articles, ou sur la page de détails du fichier ?

D'autre part, serait-il possible d'ajouter un commentaire expliquant l'apposition du bandeau ? Par exemple : {{Qualité insuffisante|Cette image est trop petite.}}

Cette image est d'une qualité insuffisante. Si vous la possédez dans une qualité supérieure, n'hésitez pas à téléverser une nouvelle version de celle-ci !
Défaut : Cette image est trop petite.

--InvocK ( -Kwaak ?- ) 1 mars 2010 à 02:11 (UTC)

Pour moi, ce bandeau s'utilise principalement (voire uniquement) sur les pages de détails des fichiers. Pour le commentaire, c'est envisageable, je modifie le modèle pour ajouter cette possibilité.

--Misdre 7 avril 2010 à 00:48 (UTC)

Vous pouvez voir ici un exemple avec une précision du défaut. J'ai choisi de l'intégrer à la phrase... on peut aussi imaginer mettre en gras cette partie :

Cette image est d'une qualité insuffisante : elle est trop petite. Si vous la possédez dans une qualité supérieure, n'hésitez pas à téléverser une nouvelle version de celle-ci !

---Misdre 7 avril 2010 à 01:07 (UTC)

J'ai ajouté une catégorie Images de qualité insuffisante dans laquelle se trouveront les images auxquelles on a attaché ce modèle (suggestion de Zhu, plus haut).

--Misdre 30 juin 2010 à 10:01 (UTC)

Je suis également pour ce bandeau, je trouve qu'il est bien comme ça, peut-être mettre la raison pour laquelle il a été appliqué en gras, non ?

--angenoir

J'ai mis la raison en gras, il y a un exemple légèrement plus haut. Je pense que c'est mieux !

--Misdre 30 juin 2010 à 11:21 (UTC)

Vote concernant l'adoption du modèle

Pour

• Misdre (créateur du modèle) : bien pratique pour conserver des images utiles tout en encourageant l'upload d'une meilleure version, entre autres.
• Angenoir (simple péquenaud) : Pour les raisons citées par Misdre, et puis, parce que c'est utile, tout simplement :( [enfin on fait bien le même genre de chose pour les articles, alors pourquoi pas avec les images o:]
• Invock (suiviste notoir) : tout pareil que Michel.
• Zhu (modéliste de talent) : Il est bien. Adoptez le !

---

Résultat

Modèle adopté !
--Misdre 3 août 2010 à 19:05 (UTC)

Changement de couleurs et de Pokémon

Bonjour,
Je ne trouve pas que le Mew présent soit très joli à voir et donne envie de téléverser une nouvelle version du fichier. Je propose donc une refonte au niveau du Pokémon et des couleurs, refonte que j'ai effectuée sur mon bac à sable :

Cette image est d'une qualité insuffisante. Si vous la possédez dans une qualité supérieure, n'hésitez pas à téléverser une nouvelle version de celle-ci !

Le modèle est prêt, il faut juste remplaçer le wikitexte. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 5 août 2013 à 16:55 (CEST)

Le Mew moche, je crois que c'est justement pour renforcer le côté qualité insuffisante. GreyDragon (Question ?) 5 août 2013 à 17:22 (CEST)

Oui, mais c'est pas beau et ça donne pas envie d'importer des images. En plus, Mew ne devait pas voir le jour, je rappelle, ce n'était qu'une blague des développeurs, donc si c'est pour inciter à importer des images qui ne verront jamais le jour... (oui, je suis à court d'arguments) Pour le choix de Porygon, il représente une image linéaire et sans trop de forme, et ses évolutions peuvent représenter des mises à jour, et donc des nouvelles versions d'images, en meilleure qualité. . Enfin pour dire que ce modèle est plus coloré et que le sprite de Mew moche ne devait pas exister. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 5 août 2013 à 19:20 (CEST)

Comme l'a très justement dit Grey, le Mew moche qui a besoin d'être refait est effectivement une métaphore concernant la qualité de l'image. Je me suis inspiré du modèle de nos confrères de Bulbapedia pour le créer.

Autant tes nouvelles couleurs sont sympas, autant je trouverais dommage d'associer Porygon à une idée de "mauvaise qualité", c'est assez injuste vis-à-vis du Pokémon.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 5 août 2013 à 19:34 (CEST)

Dans la 5G, il n'y a pas vraiment de Pokémon "moche", donc comme Porygon est assez linéaire, je me suis dit qu'il représenterait bien le modèle, mais on peut tout à fait en changer. Ceci dit, le Dracaufeu de Bulbapedia est beaucoup plus agréable à regarder que Mew. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 5 août 2013 à 20:00 (CEST)