Discussion modèle:Création

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Débat : présentation et but du bandeau[modifier]

Merci à Utilisateur supprimé 111002(d) pour la proposition.

J'entame d'abord avec des considérations sur la présentation. L'idée d'utiliser Queulorior est très bonne : c'est un Pokémon qu'on associe rapidement à l'idée de la création et de la farce (il est souvent représenté en train de peinturlurer les alentours). Le fond est par contre un peu trop sombre, un texte en noir sur fond chocolat ressort plutôt mal. Par ailleurs, j'ai quelques doutes quand à la syntaxe du texte en lui-même. À mon avis, un bandeau comme celui-ci serait plus lisible et plus clair :

Le contenu de cette page est une création personnelle, qui n'engage que son auteur (Création). Il est présenté dans un but de divertissement, et ne doit pas être considéré comme encyclopédique.

D'autre part, il faudrait définir clairement le rôle par rapport à celui-ci. A-t-il été créé dans un but de coexistence ou de remplacement ? Les deux options me semble également valables, considérant que celui-ci peut être appliqué plus largement à tous les types de création personnelles (aussi bien les pastiches, que les théories ou les pures inventions).
Enfin, peut-être serait-il intéressant de créer une catégorie « Créations des utilisateurs » associée à l'apposition du bandeau.

Tout cela étant, je rappelle que Poképédia a pour but premier et essentiel son remplissage encyclopédique, et que les créations sur les pages personnelles des contributeurs doivent rester secondaires.
-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kẅαάκ ?- ) 11 juillet 2011 à 12:36 (UTC)

L'orange en fond était dû à ceci : On l'associe souvent à la créativité [...]. Mais la couleur n'est pas simple à manier. Quant au texte, je laisse n'importe qui libre de modifier comme il veut (dans une certaine mesure).
Je considère cependant que le modèle Pastiche doit rester : par exemple, ici, le bandeau Création n'irait pas, puisqu'on n'a pas considéré la page comme propriété d'un utilisateur. Le compte Utilisateur:Pastiches n'est pas encore créé.
De plus, j'ai quelques doutes quand à l'utilité de ce bandeau en lui-même.
  1. Le modèle, ne serait-ce que d'un point de vue code : il est à associer obligatoirement à une page Utilisateur:Truc/Bidulechose. Dans ce cas, on se doute un peu que ça ne va pas être vrai, ou très peu.
  2. Comme tu l'as fait remarquer, Poképédia a pour but premier et essentiel son remplissage encyclopédique. Si on se met à faire des bandeaux réservés aux sous-pages des utilisateurs... Déjà que je trouve les bandeaux réservés aux utilisateurs pas forcément utiles...
Kathan - 11 juillet 2011 à 12:45 (UTC)
Le but est assez différent du modèle de Pastiches, donc peu importe, ils peuvent très bien coexister.
Celà dit, il est assez évident qu'une page utilisateur comporte des informations "personnelles", des créations, etc. Un tel modèle n'est donc pas véritablement nécessaire.
De plus, ce serait encourager le développement des pages personnelles, sur lesquelles des discussions sont encore à prévoir. On peut s'en passer...
Zhu' 14 juillet 2011 à 09:17 (UTC)
Voilà toute la question. Le bandeau en lui-même ne pose pas problème et a un but bien défini. Le souci est de savoir si on le veut vraiment ou non. On ne cherche pas à promouvoir les pages personnelles, mais l'encyclopédie elle-même. Ce modèle encourage les pages personnelles. Est-ce souhaitable ? ou inversement, est-ce qu'on n'exagère pas un peu l'influence d'un modèle, et donc est-ce que son existence n'aurait pas tant d'implications que ça ?
--Misdre 14 juillet 2011 à 10:21 (UTC)
J'ai un peu peur que certaines personnes (notamment dans celles modifiant beaucoup leur page UT, et ayant beaucoup de choses dessus) fassent le raisonnement : Waoh, il est joli ce modèle, faut que je me fasse des pages pour le mettre. Même lorsque ce n'est pas justifié. Donc, je pense que l'influence du modèle peut être visible, bien que légère.
De toute façon, personne ne va se dire qu'une page dont le titre est "Utilisateur:???/..." est à prendre au sérieux, ça paraît logique.
Pour conclure : parler d'un modèle réservé aux sous-pages utilisateurs, je trouve ça ridicule. Un modèle réservé aux pages UT, pourquoi pas (et encore, certains sont un peu juste, je trouve). Mais aux sous-pages ?
Kathan - 14 juillet 2011 à 10:59 (UTC)
Il est vrai que Poképédia n'a pas pour vocation à recevoir les créations des utilisateurs, et que ce modèle les incite à les y stocker. GreyDragon (Question ?) 14 juillet 2011 à 11:15 (UTC)
Moi, je pense qu'il faudrait le mettre ainsi :
Le contenu qui est ici page est une simple création. Elle ne fournit aucune information officielle. Cet article n'est qu'une page d'ambiance personnelle.
--Feuillajaguar 19 novembre 2013 à 20:07 (CET)
Et j'espère que tu te rends compte que tu as répondu à un message d'il y a plus de é ans !!! GreyDragon (Question ?) 19 novembre 2013 à 20:56 (CET)
Ça m'est égal ! De toute façon, le principal, c'est que chacun donne son avis, non ?--Feuillajaguar 21 novembre 2013 à 19:27 (CET)

Modèle refusé ?[modifier]

Vu le temps passé depuis le dernier débat, peut-on considérer ce modèle comme refusé ? --ƑĐƝ 4 juillet 2017 à 17:43 (UTC)

Oui, surtout que les avis dessus étaient plutôt négatifs. --XFusio (discussion) 4 juillet 2017 à 19:40 (UTC)