Discussion:Kurokawa
La section "Travail éditorial"[modifier]
Cette proposition a été acceptée.J'ai préféré ne pas toucher à cette section pour l'instant, mais je dois dire qu'elle me gène beaucoup par rapport à l'exigence de neutralité de point de vue.
Tout d'abord, pourquoi amener Glénat sur le tapis ? L'article concerne Kurokawa, et un lien vers l'article concernant Glénat est déjà présent dans la section "Voir aussi".
Ensuite, j'ai l'impression de lire une attaque à charges contre des pratiques d'un autre temps (2001-2002, il y a une décennie !). Glénat a depuis changé radicalement ses méthodes de traduction et est tout aussi respectable que ses concurrents à l'heure actuelle. Je suis certain que si la licence Pokémon leur avait échue à nouveau, ils lui auraient appliqué le même traitement que celui de Kurokawa.
Alors que faire ? Retirer les mentions comparatives avec Glénat ? Dans ce cas la section n'aurait plus de raison d'être, puisque ce serait finalement féliciter Kurokawa de faire son travail...
Je propose un suppression pure et simple de cette section, qui à mes yeux n'a pas de réelle valeur informative et fait plus office de propagande. Si cependant quelqu'un aurait une idée pour "sauver" cette partie de l'article, qu'il n'hésite pas à en faire part.
-- Ίηṿō¢Ќ 
( -Kẅαάκ ?- ) 15 février 2012 à 19:29 (CET)
- Si j'ai amoindri l'attaque que j'ai en effet ressentie, je suis aussi d'accord pour une suppression. GreyDragon (Question ?) 15 février 2012 à 19:54 (CET)