Discussion:Statut

Les Pokémon de type Feu et ceux qui ont la capacité spéciale Ignifu-voile ne peuvent pas être brûlés – sauf par l'attaque Triplattaque dans le cas de ces derniers.

On comprend que les Pokémon feu ne peuvent pas être brûlés, et que les Pokémon avec ignifu-voile peuvent être brûlés par Triplattaque.

Mais

Un Pokémon de type Glace ne peut pas être gelé par une attaque du même type ; ils peuvent cependant être gelés par Triplattaque.

On comprend que les Pokémon glace peuvent être gelés, ce qui est une différence avec ceux de type feu. Les derniers en question ne désigneraient-ils pas les Pokémon feu ET ceux avec ignifu-voile, et pas seulement... ces derniers ?

2110 24 mai 2012 à 18:53 (CEST)

Il y a une contradiction sur la brûlure : il est écrit qu'elle baisse l'attaque du Pokémon brûlé de 50 %, puis il est écrit qu'elle baisse l'attaque du Pokémon brûlé de 25 %. De plus il n'est pas écrit que lorsqu'un Pokémon confus se blesse il n'effectue pas d'attaque. Il manque des détails sur la nature de cette blessure : quelles sont les stats utilisées (son attaque et sa défense physiques il me semble).

Gizmonster (discussion) 17 février 2013 à 17:11 (CET)

Et la bonne réponse est : Attaque divisée par deux. J'ai supprimé la phrase erronée. Pour le reste, si tu considères qu'il y a un manque de précision, n'hésite pas à modifier directement l'article, en expliquant brièvement pourquoi dans le champ Résumé. ;) --Mewtwo Ex (discussion) 17 février 2013 à 20:00 (CET)

Piège

Je n'ai pas tout suivi depuis la fin de la 4G, mais il me semble que Constriction ne piège absolument pas (faudrait la tester sur un légendaire voyageur dans l'absolu...), d'autant plus que cet effet n'est pas mentionné dans la description de l'attaque en question. A enlever ? - Bob9253 -

Yep, enlevé, l'attaque Constriction ne piège pas l'adversaire, contrairement à Étreinte. Bienvenue, en passant ! --Mewtwo Ex (discussion) 24 mars 2014 à 13:09 (CET)

Il manque un paragraphe sur le grave empoisonnement, le poison simple est mentionné mais pas ce niveau là.

C'est noté dans l'article Empoisonnement.

RedPhoenix (discussion) 21 septembre 2015 à 19:00 (UTC)

Question sur l'attraction ?

Tout d'abord j'aimerais savoir si on a le droit de poser la question sur cette page de discussion, si on ne peut pas dites-le moi et je supprimerais cette discussion ou faites-le vous-même. Bref ma question est: Pourquoi le statut d'attraction ne marche que sur les pokémons de sexe opposé ? Pourquoi les pokémons homosexuels n'existent pas ?

Salut, il n'y a pas d'explication officielle là dessus, mais on peut supposer que c'est moins fréquent chez les animaux que chez l'homme, et que ça évite de se faire fermer la porte pour vendre dans certains pays. --Mewtwo Ex (discussion) 23 janvier 2016 à 18:13 (UTC)

Bonjour, il y a vraiment des pays qui interdirait Pokémon si c'était le cas ? (Si oui lesquels à part l'Arabie Saoudite ou des dictatures de ce genre ?) Sachant qu'on a a quand même droit à des travestsis comme des Gardevoir mâles et des Machopeurs femelles. Sinon je ne suis pas sur que ce soit moins fréquent chez les animaux, cela dépend des espèces du moins.