Discussion:Pokémon surpuissant

Suppression ?

On devrait peut-être supprimer cette page pour mieux la compléter içi : [1]. Je trouve que ça fait un doublon. Shadow-M-P (discussion) 10 décembre 2019 à 11:20 (UTC)

Ou réintégrer le contenu de l'autre page dans celle-ci ? GreyDragon (Question ?) 12 décembre 2019 à 08:34 (UTC)

Oui, et je compte faire la même chose avec la page de Pikachu-like. [2] Shadow-M-P (discussion) 12 décembre 2019 à 12:24 (UTC)

Comme Grey, plutôt partant pour réintégrer le contenu de l'autre page ici, avec une redirection qui va bien. -- Salameche ^(discussion) 20 décembre 2019 à 16:34 (UTC)

Changement de nom d'article prématuré ?

J'ai découvert que la page "Pokémon pseudo-légendaire" a été renommée en "Pokémon surpuissant". Ce nom me gêne un peu. J'ai regardé le débat qui a court dans la page de discussion de Bulbapedia [3], les contributeurs n'ont pas changé le nom et estiment que ce terme utilisé pour la première fois par un event de raid Térascristal possède plusieurs faiblesses pour le considérer dès aujourd'hui comme officiel :

• Le premier argument est que ce terme est vague, trop générique, et trop commercial. De nombreux autres Pokémon peuvent être considérés comme surpuissants, à commencer par les Légendaires et les Fabuleux. (Et d'une certaine manière, tous ceux classés Ubers par Smogon.)
• L'évent de Raid Téracristal listé en source ne liste que Embrylex, Draby, Terhal, Mucuscule et Colimucus de Hisui, soit 5 des 11 lignées existantes. On est loin d'être exhaustif.
• Ce terme a par exemple déjà utilisé pour Mammochon dans Pokémon Unite... alors qu'il est loin d'être un pseudo-légendaire ! (Communication officielle divergente.)
• Le terme de Taiki-Bansei (大器晩成 ; « croissance tardive » ou « Late Bloomer ») publié sur le site officiel japonais et repris par le merchandising américain - en plus d'être plus approprié aux caractéristiques de ce "club des 600" - est plus ancien (2019) et était accompagné d'un artwork montrant l'intégralité des Pokémon pseudo-légendaires, ne laissant nulle place au doute. Il serait donc le terme canonique. (Nouvelle communication officielle contradictoire avec l'ancienne.)
• Enfin, cela fait plus de 10 ans que le terme de "pseudo-légendaire" court parmi les fans.

La Révision datée du 19 août 2024 à 09:24 par Futsuli qui met en valeur le terme officiel japonais de Taiki-Bansei avec un source primaire vers [4] était une bonne transition, tout en montrant le nouveau terme apparu. Je serai d'avis de reprendre des éléments de cette version, incluant cette source primaire.

Enfin, en ce qui concerne le titre de l'article, avant d'enterrer définitivement celui de "pseudo-légendaire", je suggérerais d'attendre que le terme de "Pokémon surpuissant" soit utilisé au moins une seconde fois dans une nouvelle communication officielle et avec une référence explicite à ces lignées pseudo-légendaire pour confirmer que c'est bien le nouveau nom canonique. TPC n'en est pas à sa première contradiction. Amras Anárion (discussion) 30 août 2024 à 16:41 (UTC)