« Discussion:Type » : différence entre les versions
m Les pages de discussion des articles sont là pour aider à améliorer le contenu. Pour les avis personnels, direction le forum ! |
Balise : Révoqué |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Je pense qu'il faudrait enlever la colonne "autre" car si on ne lit pas texte, ont peut penser que ce sont des types avec des attaques de statut uniquement. '''[[Utilisateur:FanDeNintendoFR|FDN]] <sup>([[Discussion Utilisateur:FanDeNintendoFR|?]])</sup>''' 28 avril 2014 à 21:27 (CEST) | Je pense qu'il faudrait enlever la colonne "autre" car si on ne lit pas texte, ont peut penser que ce sont des types avec des attaques de statut uniquement. '''[[Utilisateur:FanDeNintendoFR|FDN]] <sup>([[Discussion Utilisateur:FanDeNintendoFR|?]])</sup>''' 28 avril 2014 à 21:27 (CEST) | ||
Au début de l’article, on n’évoque pas le nouveau type «stellaire » lié à la téracristallisation dans la partie «autre ». Car on voit les types bird et ??? mais pas stellaire | |||
Version du 16 décembre 2023 à 17:56
Types spéciaux / physiques / autres
Je pense qu'il faudrait enlever la colonne "autre" car si on ne lit pas texte, ont peut penser que ce sont des types avec des attaques de statut uniquement. FDN (?) 28 avril 2014 à 21:27 (CEST)
Au début de l’article, on n’évoque pas le nouveau type «stellaire » lié à la téracristallisation dans la partie «autre ». Car on voit les types bird et ??? mais pas stellaire