« Discussion Portail:Modèles » : différence entre les versions
Ajouter un sujet→Demandes de création de modèles (rubrique générale)
| Ligne 79 : | Ligne 79 : | ||
En résumé : je voudrais faire, un peu comme Bulbapedia, un petit tableau en bas de page (tableau=modèle, bien sûr) qui citerait toutes les attaques ayant les mêmes {{Info-Bulle|statistiques basiques|Puissance, précision}} que la concernée. <br/> | En résumé : je voudrais faire, un peu comme Bulbapedia, un petit tableau en bas de page (tableau=modèle, bien sûr) qui citerait toutes les attaques ayant les mêmes {{Info-Bulle|statistiques basiques|Puissance, précision}} que la concernée. <br/> | ||
;Exemples | ;Exemples | ||
:[[Ball'Ombre]] = [[Éco-Sphère | :[[Ball'Ombre]] = [[Éco-Sphère]], [[Vibrobscur]], [[Luminocanon]] | ||
:[[Fatal-Foudre]] = [[Détricanon]], [[Blizzard]], [[ | :[[Fatal-Foudre]] = [[Détricanon]], [[Blizzard]], [[Déflagration]] | ||
:Et cætera. | :Et cætera. | ||
Le code serait un truc dans le genre <code><nowiki>{{nomdumodèle|attaque1|attaque2|attaque3|...}}</nowiki></code><br/> | Le code serait un truc dans le genre <code><nowiki>{{nomdumodèle|attaque1|attaque2|attaque3|...}}</nowiki></code><br/> | ||
| Ligne 93 : | Ligne 93 : | ||
:Vient ensuite des histoires d'effet, et ça se complique. Personnellement, j'aurais tendance à dire que les effets doivent être les mêmes et avoir les mêmes probabilités d'occurence, pour les changements de statistiques et statuts secondaires (confusion, apeurement, etc.). Les changements de statuts principaux peuvent toutefois être différents : le meilleur exemple est de citer les poings élémentaires, qu'il serait étrange de ne pas considérer comme équivalents ! | :Vient ensuite des histoires d'effet, et ça se complique. Personnellement, j'aurais tendance à dire que les effets doivent être les mêmes et avoir les mêmes probabilités d'occurence, pour les changements de statistiques et statuts secondaires (confusion, apeurement, etc.). Les changements de statuts principaux peuvent toutefois être différents : le meilleur exemple est de citer les poings élémentaires, qu'il serait étrange de ne pas considérer comme équivalents ! | ||
:Un modèle pour ça ? Oui, si l'on fait mieux que Bulbapédia : à savoir indiquer les points similaires dans le tableau d'équivalence des attaques. | :Un modèle pour ça ? Oui, si l'on fait mieux que Bulbapédia : à savoir indiquer les points similaires dans le tableau d'équivalence des attaques. | ||
:30 avril 2011 à 16:50 (UTC) | :[[Utilisateur:Zhuquarnage|Zhu']] 30 avril 2011 à 16:50 (UTC) | ||
::C'est un peu à ça que je pensais, concernant tes points. Ceci dit, c'est vrai que ça peut parfois être compliqué : c'est logique de définir [[Laser Glace]] équivalente à [[Tonnerre]] et [[Lance-Flamme]], mais l'est-elle aussi de [[Surf]] ? Je dirais que non, mais... | |||
::Statuts principaux -> Il vaut mieux qu'il soient différents ; si l'attaque équivalente est de type Feu, elle ne va pas occasionner une paralysie. | |||
::En ce qui concerne tes points similaires, je corrigerais en ''point similaire'', au singulier. Parce que si on met que <code>effet attaque = effet autre attaque / puissance attaque = puissance autre attaque</code>, on va pas s'en sortir. | |||
::Autre détail qui m'embête : il semble logique de dire que Pistolet à O est équivalent à Flammèche ou à Fouet Lianes. Mais elle ne va pas l'être à Léchouille ou Griffe.... | |||
::Bref, à voir. | |||
::[[Utilisateur:Kathan|<span style="color:#0A0ACD">''Kat''</span>]][[Discussion utilisateur:Kathan|<span style="color:#21D545">''han''</span>]] [[Spécial:Contributions/Kathan|<span style="color:#990ACD">'''-'''</span>]] 1 mai 2011 à 08:48 (UTC) | |||