Discussion modèle:PokéHasard

Bonjour, moi qui aime beaucoup ce type de modèle, je pense qu'il est encore perfectible. Le meilleur autre exemple est le générateur de Pokéstrat. Il se distingue du notre par un plus grand choix de Pokémon : il y a toute les formes (y compris les différentes fleurs de Florges ou les Zarbi), les mégas et leur version chromatique (plutôt accessoire mais agréable visuellement). Ils ont également un filtre pour trier par génération, par type et par tier (ce dernier est inutile pour l'encyclopédie car trop fluctuant). Pour finir, ils ont une simple touche « Relancer ! » qui ne nécessite pas de recharger la page. On peut peut-être s'y inspirer, voir même faire mieux. Notamment en ajoutant d'autres filtres (par groupe d'œuf, par couleur, par forme du corps ou par ordre alphabétique par exemple) et en mettant également les sprites mâles et femelles (quand il y a dimorphisme). Qu'en pensez-vous (le travail risque d'être monstrueux) ? --Ellicrum (discussion) 17 avril 2018 à 14:57 (UTC)

Salut, le modèle actuel est en effet largement perfectible. Cependant, ça risque d'être très compliqué de faire tout ce que tu dis. Pokéstrat, de son côté, utilise sa base de données pour générer un Pokémon aléatoire, méthode qui a beaucoup d'avantages, mais qui n'est pas possible sur Poképédia. Donc les deux seules solutions que je vois sont : créer un module ou faire un code JavaScript. Dans les deux cas, ça nécessite des compétences en codage avancées, ce qui réduit déjà grandement les personnes pouvant le faire, et il faudra que cette personne veuille bien prendre du temps pour ça. (À noter aussi que seul du JavaScript pourrait permettre relancer sans pour autant recharger la page.)

Enfin bref, je ne veux pas te désespérer, et si tu veux le faire/trouves quelqu'un pour le faire, ça pourrait donner un résultat très intéressant ! Mais comme je l'ai dit au début, ça risque d'être compliqué…

--XFusio ^(discussion) 17 avril 2018 à 23:38 (UTC)

Salut X-Fusion, tu ne risques pas de me désespérer car c'est la réponse que je m'attendais le plus (j'ai posté ce paragraphe histoire de donner des idées pour ceux qui souhaiteraient retravailler le modèle). Il n'est peut-être pas encore né celui qui s'en chargera mais au moins il pourra s'inspirer des propositions du dessus :) (pas moi en tout cas, mon niveau de codage est beaucoup trop faible) --Ellicrum (discussion) 18 avril 2018 à 22:15 (UTC)