Discussion:Site Pokémon

Organisation et fonctionnement de cette page

Hello les gens,

En attente d'une discussion claire à propos de la politique à suivre concernant les sites Pokémon (à laquelle vous pouvez tous participer par ici : Poképédia:Politique concernant les travaux de fans, d'autant plus sur la page de discussion), il a été décidé depuis un certain temps de créer cette page pour répondre à la demande de pages concernant des sites Pokémon.

Avant tout, il convient de mettre un point au clair : Poképédia n'est pas un annuaire à sites Pokémon. Il existe des millions de sites Pokémon (environ 81 millions, à en croire Google), et si l'on commence à tous les répertorier, on n'est pas sorti du sable. Et ce n'est utile pour personne, ni les visiteurs, ni même les administrateurs des dits sites.

Comme vous le savez, Poképédia est une encyclopédie, dont le but est donc de présenter les différents éléments autour de la licence Pokémon, ce qui inclue donc également des informations autour de la communauté Pokémon. Les sites Pokémon étant des acteurs majeurs au sein de celle-ci, c'est par rapport à cet aspect là qu'il est intéressant et nécessaire d'en parler sur Poképédia. Evidemment tous les "bons" sites n'ont pas un impact, un contenu, un historique pouvant remplir une page. Celle-ci offre donc un peu plus de tolérance, aux sites remplissants les critères :

Site / Blog / Forum ? Peu importe qu'il s'agisse d'un blog, à la condition que le site soit structuré correctement et soit assez complet par rapport au domaine qu'il traite. Quant aux forums seuls, ceux-ci ne tiennent pas sans site de base, il parait donc difficile de voir des forums assez importants. De ce fait, jusqu'à preuve du contraire, ce sera non pour les forums.

Contenu illégal : C'est non, même pas forcément besoin de justifier...

Neutralité : Encore une fois, Poképédia n'est pas un service publicitaire. Les descriptions des sites se doivent d'être claires et de présenter le contenu du site, sans pour autant le vanter. De la même façon, les sites de cette page sont triés par ordre alphabétique.

Bien entendu, tout celà n'est pas fixé, il s'agit plutôt d'un ensemble de propositions. Si vous ne partagez pas les avis énoncés, n'hésitez pas à en parler à la suite de ce texte.

Zhu' 10 septembre 2010 à 05:27 (UTC)

Afin de ne pas s'éparpiller, et pour éviter l'ajout de sites/blogs clairement baclés, j'effectuerai d'ici ce soir un minimum de remaniement. Seront listé sur cette page des adresses de sites que je considere comme riches en contenu, services, ou originaux par les themes traités. Le dynamisme des sites pourra jouer sur leur présence ou non sur cette page. Chaque site pourra être représenté danc cette page via son nom et une description minimaliste. Pour des explications plus poussées sur un site donné, le mieux est de créer un article dédié, en restant un minimum objectif. Toute pub exagérée pourra faire l'objet de sanction ou d'une suppression du contenu incriminé. --Mewtwo Ex 10 septembre 2011 à 16:29 (UTC)

Naturellement, je ne prétends pas connaître toutes les bonnes adresses (même en demandant aux autres membres), tout le monde est invité à proposer des noms. Pour les sites amateurs, veillez à conserver un ordre alphabétique, on évitera des guerres de position. --Mewtwo Ex 10 septembre 2011 à 20:32 (UTC)

Proposition de rajout

Cette section peut permettre de discuter des sites qui pourraient être ajoutés à cette page. Si vous pensez qu'un site pourrait être présent, mais que vous n'en êtes pas certains, n'hésitez pas à demander ici leur avis. Rien n'oblige cependant de demander ici avant un rajout.

Pensez à ouvrir une nouvelle sous-partie (avec === ===) pour chaque site discuté.

Zhu' 10 septembre 2010 à 05:27 (UTC)

Conseils d'un Pokemaniak - My-adventure-pokemon

Bonjour je voudrais proposer mon site pour qu'il gagne un peu en notoriété ; c'est un site sur les jeux-vidéo pokémons, j'y propose des soluces complètes ultra-détaillées, mais ce qui fait l'originalité de mon site est la partie "Mon Aventure". Dans cette partie je raconte ce que je fait dans Pokémon à la manière d'un blog et aussi les news par rapport à pokémon en général, mais contrairement à pokébip par exemple je n'hésite pas à donner mon avis et à dire clairement si je pense qu'une chose est bonne ou mauvaise (je n'expose pas simplement des faits). Hormis quelques jeux soluces que je n'ai pas encore faites, mon site est déjà bien rempli (soluces de DP, NB, N2B2, XY, ROSA). Donc je voulais savoir si mon site méritait d'être mis en avant. ~Pokemaniakdu43 http://www.my-adventure-pokemon.e-monsite.com

Salut. Déjà Poképédia n'a pas pour but de recenser tout les sites/blogs existant mais seulement les plus connus. Ensuite, "Bonjour je voudrais proposer mon site pour qu'il gagne un peu en notoriété" ça, c'est clairement une demande de pub ce qui n'est pas le but des articles sur les sites.

PS : Ce n'est pas un refus ou même une décision, je ne suis pas le mieux placer pour juger si un site à sa place ici. ^^Prismi ^(Discu) 20 mars 2015 à 14:51 (UTC)

Bonjour, comme l'a dit Prismillon, on ne peut pas mettre ici tous les sites existants, mais seulement les plus connus.

Même s'il n'y a rien de mal à avoir demandé, je pense que ta demande va être refusée. Ton site a l'air récent et encore plutôt peu visité (je ne suis pas sûr mais bon), donc il n'y a pas un grand intérêt pour Poképédia de l'ajouter. Et s'il est ajouté, il y aura plein d'autres personnes qui voudront ajouter leur site.

Bonne continuation à toi ! --X-Fusion ^(discussion) 20 mars 2015 à 15:11 (UTC)

News4player : Portail Pokémon

Bonjour. En soit ce portail n'a aucun contenu rédactionnel unique, mais je vous propose de l'ajouter car je commence à l'utiliser régulièrement. Il me permet de suivre les actus Pokémon sans devoir aller checker manuellement chaque fansite. C'est une sorte d'annuaire des dernières actualités traitées sur chaque fansite. Bien à vous. ~Nomac http://pokemon.news4player.fr

J'ai ajouté un article au sujet de ce site. J'ai également contacté le webmaster du site pour avoir plus d'info sur son historique. --Nomac 6 février 2012 à 9:37 (CEST)

J'ai un avis très mitigé : ok c'est un agrégateur de flux, mais... tout navigateur internet moderne permet de le faire non ? En dehors du bloc "Les dernières actualités" et éventuellement "Vidéos Youtube" (bien que présentant un risque), c'est limité en intérêt. De plus, les sites utilisés pour le flux sont déjà cités dans notre liste de sites. --Mewtwo Ex (discussion) 6 février 2013 à 22:36 (CET)

Je suis un gros utilisateur d'agrégateur de flux personnellement. Les "plus" en comparaison d'un agrégateur c'est que : 1. Personnellement j'ai pas de compte twitter et là semblerait que je pourrais avoir un semblant de suivit - 2. La partie Vidéos - 3. Sur mon smartphone je le trouve plus pratique que mon agrégateur. Après, j'ai pas oser le classer dans la catégorie "généraliste" car au final, il ne sert qu'à suivre l'actualité. Dsl si j'ai mal fait. Bien à toi, NoNo --Nomac 7 février 2012 à 9:22 (CEST)

Tu n'as pas "mal fait", selon moi. C'est normal de vouloir faire apparaître un site que l'on visite. Mais un agrégateur, en soit, ne crée rien, se contente de rapporter ce qu'il trouve sur d'autres sites. Mes termes sont peut-être trop francs, mais c'est juste une agrégateur où on a configuré pour aller chercher sur des sites Pokémon et on a mis des images de Pokémon pour le rendre "Pokémon". Il n'a pas de réel contenu propre ou de réelle "âme" Pokémon (bon, ça fait trop solennel, dit comme ça). Mais un exemple : j'utilise parfois Google Reader pour voir les modifications sur Poképédia. Il pourrait très bien aller chercher aussi les news sur d'autres sites Pokémon. Dois-je pour autant marquer Google Reader comme site "Pokémon" ? GreyDragon (Question ?) 7 février 2013 à 10:22 (CET)

Difficile de qualifier "âme Pokémon"... Si c'est neutre, que c'est pas du spam et que c'est pratique pour des poképhiles, ça ne devrait pas être cité? Quand je l'ai proposé, je me doutais un peu que le coté "aucun contenu rédactionnel unique" allait coincer. Je suggère d'ailleurs que le critère "contenu rédactionnel unique exigé" soit rajouté aux règles de cette page... Un regret : j'aurais préféré qu'on me dise non avant que j'aille à la pèche aux infos. Quand à moi, ce qui m'intéresse, c'est la 6G à venir. Je pensais contribuer à ce wiki dans ce sens, mais du coup je voie plus trop comment bien faire. Nomac 8 février 2012 à 13:55 (CEST)

J'avoue que "âme Pokémon" était sans doute mal choisi comme expression. Ce que je vais dire est purement subjectif, et tu as le droit de me contredire, mais sans remettre en question le côté non spam, ou le côté pratique de l'agrégateur, ça n'est pas un site qui vie par lui-même. Il est dépendant d'autres sites qui vivent relativement par eux-mêmes, d'où leur présence dans l'article. Si je reprends mon exemple de Google Reader, il fait la même chose que News4Player. Devrais-je donc mettre Google Reader dans l'article ?

La notion de contenu rédactionnel unique est légèrement ambiguë, même si je vois ce que tu veux dire. Si on en reste à News4Player, c'est un site qui n'a aucun contenu Pokémon (voire aucun contenu rédactionnel tout court). Seulement des liens vers d'autres sites, et de la pub (qui lui font gagner certainement quelque chose en plus). Même si je comprends que tu apprécies cet agrégateur, je dirais : laissons le mûrir quelques mois, et on verra s'il a une plus grande brique à apporter au Pokéweb. Tel quel, le présenter ici ne serait que de la pub, et ça ne serait pas que notre point de vue. Mais le refus n'est pas définitif s'il évolue vers un "vrai" site.

Pour la pêche aux infos, nous n'avons pas tout en tête tout le temps et nous ne surveillons pas ce que chacun fait. Nous ne réagissons pas toujours au quart de tour parce que 1. nous avons des vies à côté 2. on prend des fois du temps pour étudier les cas. Pour New4Player, il y a eu un laps de temps avant une réponse à ta proposition, parce qu'on essaie en général ne ne pas prendre de décision unilatérale. Pour preuve : tu as d'abord eu une réponse de Mewtwo_EX, puis de moi.

Enfin, heu... je ne vois pas le rapport entre la 6G et la proposition de News4Player. Si tu veux contribuer, tu es grandement le bienvenu pour le faire. Il n' a pas de raison que tu fasses "mal". Ca sera peut-être modifié par un autre contributeur après, ou peut-être pas, mais c'est le système d'un wiki.

GreyDragon (Question ?)

En tout cas merci d'avoir pris le temps de me répondre. ça n'a finalement que peu d'importance... ~Nomac

Eternia Dimension

Bonjour, J'aimerais proposer un site Pokémon (ou plutôt un jeu en ligne) qui selon moi à toute sa place ici. C'est un site amateur qui existe déjà depuis 3 ans et regroupe un très grand nombre de membre. C'est un jeu totalement gratuit et cette démarche n'a rien de publicitaire mais vise plutôt a avoir sa page sur Poképédia qui est un site incontournable pour les fans Pokémon. Eternia Dimension est le premier jeu Pokémon en ligne actuellement et depuis peu et il était autrefois lié au site généraliste Eternia mais depuis 2 ans il en est indépendant. Voilà je pense avoir tout dis, j'espère avoir une réponse favorable de votre part.

Mlle Candy^(d) 24 avril 2012 à 18:03 (CEST)

Pour moi c'est OK !

--Misdre 24 avril 2012 à 18:27 (CEST)

Merciii =)

Mlle Candy^(d) 24 avril 2012 à 18:37 (CEST)

J'arrive un peu tard, mais je plussoie Misdre. --Mewtwo Ex 24 avril 2012 à 23:04 (CEST)

DJ Pokémon

Pouvez vous accepter mon site SVP j'ai suivi vos conseil pour le mettre sur Poképedia C'est un site généraliste en travaux d'amélioration DJClement50

Non, ton site est toujours vide, on ne peut pas accepter une ébauche de site pareille. Tu te rends compte qu'il y a des millions de sites Pokémon aussi vides ?

Zhu' 14 juin 2012 à 22:35 (CEST)

Vous avez raison je vais remédier a sa. DJClement50

Je voudrai voir si mon site pourrez être accepter SVP. Je les modifier. Le pokédex ce construit petit a petit. DJClement50 21 juin 2012 à 20:45.

Ecoute, cette page est faite pour lister des sites avec un véritable contenu informatif, assez complet par rapport aux sujets traités, et pouvant donc apporter de vraies informations et un réel intérêt aux utilisateurs. Tu trouves que ton site a vraiment du contenu ?

Zhu' 21 juin 2012 à 20:56 (CEST)

Je dois faire quoi pour qu'il soit bien complexe

DJClement50 21 juin 2012 à 21:45.

Complet, pas complexe. Il n'y a pas de miracle, ça demande surtout un très gros travail rédactionnel de ta part. Regarde certains des sites listés dans l'article, tu verras qu'ils ont beaucoup d'infos sur tous les jeux, sur les cartes, sur l'animé... Compare avec la qualité et quantité d'info que tu as sur ton site, la différence doit sauter aux yeux. Et je ne veux pas être pessimiste, mais ça représente des mois et des mois de travail (voire années), ces sites ne ce sont pas montés en une semaine. Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut te dire de plus à ce sujet. --Mewtwo Ex 21 juin 2012 à 21:58 (CEST)

J'aimerai apporter mon site, il est en travaux mais j'y travaille tres dur alors je voudrais que savoir si je peut le mettre sur Pokémon à plus l'équipe.

DJClement50 26 octobre 2012 à 21:43

Toujours pareil, on ne peut pas accepter un site en construction, d'autant plus quand son contenu est de plus en plus vide. Désolé.

Zhu' (discussion) 26 octobre 2012 à 21:55 (CEST)

PokéFriend

Voilà je voulez proposer ce site que je fréquente et qui est super : https://yveltal0.wixsite.com/pokemon Cordialement Utilisateur:PikaYaYa (discussion) 18 septembre 2022 à 09:18 (UTC)

Ça ne va pas être possible, le blog a très peu de contenu et a encore besoin de s'améliorer dans le fond et la forme. --Mewtwo Ex (discussion) 18 septembre 2022 à 16:23 (UTC)

Contestations de suppressions

Cette section peut permettre de discuter des sites ayant été retirés de cette page. Si vous n'êtes pas d'accord avec une suppression ou que vous n'en comprenez pas les causes, n'hésitez pas à demander ici les raisons ou à argumenter contre la suppression. N'oubliez pas de rester polis et courtois.

Pensez à ouvrir une nouvelle sous-partie (avec === ===) pour chaque site discuté.

Zhu' 10 septembre 2010 à 05:27 (UTC)

DJ Pokémon

DJClement50 10 juin 2012 à 21:50 Pourquoi avez-vous supprimer ma page c'est du n'importe quoi éternia-fr.net est pareille.

Salut. Quand je regarde sur Eternia, qu'est ce que je trouve :

• une maquette plutôt jolie, claire, avec des menus qui donnent un accès direct à beaucoup d'infos
• des infos détaillées sur un grand nombre de jeux
• Une section Animé avec un listing des saisons
• Ils possèdent un Pokédex avec des fiches plutôt riches en infos là aussi.

En comparaison, visuellement ton site fait encore très débutant, le contenu est encore assez maladroitement mis en page (couleurs, tableaux, taille des images... ça manque de structure. Pour le contenu, c'est un peu pareil : on a du mal à le trouver.

• Ta section JV contient un unique lien, pour les versions Bleu/Rouge mais il ne marche pas. Et quand on cliques sur la navigation bleue, on arrive sur une page avec un descriptif pompé de Poképédia. On le voit d'autant plus que tes propres textes contiennent pas mal de fautes de français.
• Ton Pokédex utilise les images d'un autre site : Pokémon France. Et en dehors de leurs images, du nom des Pokémon, du numéro et des types, je vois rien d'autre comme infos.
• Et je viens de tomber sur une page que je n'avais pas vu initialement, qui propose de voir en ligne le film 10 de manière parfaitement illégale.

Regarde ce qui est marqué plus haut dans la page, regarde aussi chacune de nos suppressions, on y a indiqué que ton site n'était pas valable, et tu insistes régulièrement pour le ré-insérer alors que sa qualité n'évolue pas énormément. Est ce que c'est suffisant, ou je dois continuer ? --Mewtwo Ex 10 juin 2012 à 22:36 (CEST)

DJClement50 11 juin 2012 à 06:28. OK je vais enlever le film et mon site en en travaux mes je voulais parler que la page d'éternia sur poképedia n'est pas très bien détaillé. Alors je voudrai mettre une page sur votre site pour que mes membres regarde Poképedia. Je regarderez votre message à la fin de mes court.

DJClement, une nouvelle fois, tu as rajouté ton site et crée une page dédiée, malgré plusieurs avertissements. Pour être clair, ton site n'est pas acceptable, malgré ses dernières modifications (et je parle pas des plagiats et récupération d'images...). Bref, c'est non pour ton site actuellement.

Il y a une section "Proposition de rajout" sur cette page de discussion. Quand ton site aura un contenu décent, à ce moment là, propose-le, et tu verras bien plutôt que de tenter de passer en force.

En cas de nouveau rajout sans accord, ton compte Poképédia sera bloqué.

Zhu' 13 juin 2012 à 21:33 (CEST)

DJClement50 14 juin 2012 à 06:26 OK, je ferai attention avant de mettre mon site sur Poképedia. Merci

Ajout de Smogon

Je voulais juste prévenir que j'ai rajouté Smogon. FDN 12 mai 2014 à 18:17 (CEST)

Rien à dire contre, c'est une référence qui est même utilisée pour certains articles traitant de la stratégie ici. Ça passe ! --Mewtwo Ex (discussion) 12 mai 2014 à 23:17 (CEST)

Honnêtement c'est un site qui mériterait son article à part entière, si jamais quelqu'un était motivé pour le faire il ne serait pas supprimé.

--Misdre (discussion) 28 juin 2014 à 13:31 (UTC)