Discussion:Peter (jeux vidéo)

Trois Dragons contre six Pkmn Vol

C'est juste parce qu'il est un maître de dragons que son équipe est intégralement de ce type (son équipe est un peu variée avec un Pkmn Roche, un de type Eau et un de type Feu. Avez-vous comparé cette équipe à celle de Goyah ?) Gueriggron - (Questions?) 8 mai 2011 à 09:39 (UTC)

En même temps, si tu regardes Olga, elle a surtout des Pokémon Eau, pourtant elle est spécialisée dans la glace. Même chose pour Frédo, qui a plus de Pokémon eau que glace dans OAC. Après, si on pousse ton raisonnement plus loin, ses Pokémon ont des attaques de type normal, ça veut dire qu'il est spécialisé dans ce type aussi ? Autant en rester à ce qu'il dit lui-même : les dragons. GreyDragon (Question ?) 8 mai 2011 à 09:44 (UTC)

Et pour Goyah ? (en ce qui concerne Olga et Frédo, le deuxième combat, c'est autre chose mais pas pour Peter : il a toujours plus de Pokémon Vol la deuxième fois) Gueriggron - (Questions?) 8 mai 2011 à 10:01 (UTC)

Goyah n'est normalement pas le sujet de cette page de discussion. Mais si tu veux une réponse : je ne suis pas celui qui a décidé qu'il était basé sur les insectes, je l'aurait personnellement plutôt mis en "???" uniquement. GreyDragon (Question ?) 8 mai 2011 à 10:06 (UTC)

En même temps, la plupart des évolutions finales des Pokémon de type dragon (Dracolosse, Drattak, Altaria) et des "faux dragons" (Dracaufeu, Léviator), sont presque tous de type Vol. Donc c'est normal qu'en plus du type Dragon il y ait aussi du type Vol. Mais il n'est pas spécialisé dans les Pokémon de type vol. Et "6 Pkmn Vol contre 3 Dragons", c'est normal car il utilise aussi des "faux dragons." G®ï$øù 8 mai 2011 à 10:07 (UTC)

Voilà, le type vol est un type secondaire! Gueriggron - (Questions?) 8 mai 2011 à 10:11 (UTC)

On a jamais dit le contraire. GreyDragon (Question ?) 8 mai 2011 à 10:15 (UTC)

Ok, pour en finir avec ce débat, son type principal est le dragon et son type secondaire est le type vol. Gueriggron - (Questions?) 8 mai 2011 à 10:20 (UTC)

Oui, le type vol est un type secondaire. Or, sur les tableaux de combat, il est écrit Type principal. J'en déduis donc que le type vol ne doit pas être marqué. (ironie à peine masquée) G®ï$øù 8 mai 2011 à 10:18 (UTC)

On n'a jamais dit le contraire. Mais sinon, pour préciser et éviter toute confusion : Dragon est le type de prédilection de Peter. Vol est le type secondaire dans son équipe, mais n'a rien à voir avec sa prédilection. GreyDragon (Question ?) 8 mai 2011 à 10:21 (UTC)

Structure

Je commence à trouver la structure de l'article assez anarchique. Il serait plus simple de mettre le jeu en titre et le statut en sous-titre, plutôt que l'inverse, non ? En théorie, ça donnerait :

==Pokémon==
===Pokémon Rouge, Bleu et Jaune===  
====Conseil des 4====
===Pokémon Rouge Feu et Vert Feuille===
====Conseil des 4====
=====Premier combat=====
=====Deuxième combat=====
===Pokémon Or, Argent et Cristal===
====Maître de la Ligue====
===Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver===
====Aux côtés du joueur====
====Maître de la Ligue====
=====Premier combat=====
=====Deuxième combat=====
====Match double avec Sandra====

Ce qui permettrait un article plus compréhensible (à mon sens) que ce qu'on a actuellement.
Kathan - 20 juillet 2011 à 11:53 (UTC)

D'accord avec la proposition.

Je pense qu'il serait même possible de retirer les sous-titres "Conseil des 4" et "Maître de la Ligue", ces infos pourraient être données en corps de texte, et ça rendrait la table des matières plus lisible.

Koga mériterait également un traitement de ce genre.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 20 juillet 2011 à 17:49 (UTC)

Pour l'instant, je préfère ne pas retirer les sous-titres, pour éviter la nuée de tableaux sans suite (notamment dans le cas de RFVF et surtout de HGSS). Si on les mettait en corps de texte, ça ferait un peu curieux d'avoir une bête phrase pour séparer des tableaux...

Kathan - 21 juillet 2011 à 08:16 (UTC)

C est du a la seule famille d évolution ( un peu comme Agatha ) 77.149.59.10 18 avril 2017 à 10:51 (UTC)