Discussion:Liste des Pokémon par étymologie

Apparence

Hello,

Je ne pense pas qu'il soit fondamentalement utile de séparer en sous-parties (de Machin à Maboul) pour chaque lettre, alors qu'il n'y a déjà pas beaucoup de Pokémon. Ca retire encore plus d'intérêt au tableau sortable, qui n'en a déjà pas énormément dans ce contexte.

De même, l'indication de la génération est-elle bien nécessaire ?

Zhu' 18 juillet 2011 à 16:44 (UTC)

Justement, j'avais sérieusement pensé à retirer ces deux modifications, avant de me rendre compte que je ne pouvais pas les annuler et que ça prendrait un temps fou de tout enlever.

Ceci dit, entièrement d'accord. Si on veut connaître la génération d'un Pokémon, on regarde sa fiche, et il n'y a pas de raisons de séparer de tel à tel Pokémon.

Kathan - 18 juillet 2011 à 16:49 (UTC)

Générations enlevées, sous-titres retirés. J'en ai profité pour élargir le tableau pour qu'ils fassent tous la même taille, question d'esthétique.

Continuer la page

Bonjour, J'aimerais savoir si il est possible de continuer la page pour pokémon Ecarlate et Violet et leur Dlc. Je ne vois pas pourquoi la page devrait être abandonné... --Thalassobeam (discussion) 17 février 2024 à 10:44 (UTC)

Salut, cette page n'a plus vocation à être modifiée pour la simple et bonne raison que la quasi-totalité des étymologies présentes sur cette page ne sont que des suppositions et n'ont rien d'officiel. Les seules étymologies vérifiées sur cette page sont celles des Pokémon de la première génération. Pour le reste, rien n'est vérifiable. Nolan (discussion) 17 février 2024 à 10:58 (UTC)