Discussion:Liste des Pokémon distribués en 2005

Casse-Tête : la liste des œufs du PokéPark

Cela fait maintenant trois bonnes heures que je me creuse la tête à propos de la liste exhaustive des œufs qui furent distribués au PokéPark de Nagoya.
Pour l'heure, j'ai établi la liste de 15 Pokémon confirmés sans ambiguïté par plusieurs sources sérieuses. Cependant, j'ai fait face à une situation complexe, puisque Serebii.net et Pocketmonsters.net répertorient également Mystherbe, Chétiflor et Miaouss, alors que les autres ne le font pas. Ces deux sites étant des références importantes, on pourrait être tenté de rapporter leurs informations, mais plusieurs points bloquants à mes yeux m'empêchent de le faire :

1. Ces trois Pokémon sont identiques à ceux issus des œufs surprise de 2004, ils ont tous les trois la même attaque inédite. Un même Pokémon évènementiel distribué en plusieurs occasions ne serait pas forcément du jamais-vu, mais ça reste troublant ;
2. Si l'on se fie à Serebii, le Miaouss PokéPark existerait en deux versions : l'un issu d'un œuf et connaissant Danse-Fleur (référencé par eux seuls), et l'autre portant une Lettre Brill avec pour DO « ポケパ－ク » (référencé partout ailleurs). Encore un détail qui a tendance à me faire lever un sourcil... ;
3. Chez Pocketmonsters, il semble que les rédacteurs se sont mélangé les pinceaux, puisque leur Miaouss a bien le DO « ポケパ－ク » mais ne tient pas de lettre !! Je reviens, je vais chercher de l'aspirine... ;
4. L'absence de ces trois Pokémon dans le listing de Pokémon Secure m'incite à la plus grande méfiance. Pokémon Secure est, en ce qui me concerne, une référence difficilement attaquable en terme d'exactitude, et c'est souvent ce site qui me permet de discerner le vrai du faux.

En résumé : j'ai la conviction que ces trois Pokémon ont été référencés par erreur sur Serebii et Pocketmonsters. Je dirai même qu'en raison de l'importance de ces deux sites, il y a de grandes chance que cette erreur ait été recopiée sans vérification sur d'autres sites encore.
Je propose donc de jouer la carte de la prudence et ne pas les inclure dans la liste, tant que quelqu'un ne sera pas venu présenter ici-même une source vérifiable établissant clairement leur existence. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 30 janvier 2012 à 22:31 (UTC)

Le mystère Pikachu GW

Ce problème a été réglé.

Il y a très peu d'informations détaillées concernant le Pikachu volant ayant pour DO « GW ». Si la plupart des sites de recensement sont d'accord concernant les dates de sa distribution, le(s) lieu(x) et conditions d'obtention sont par contre très vagues. Tout au plus peut on parfois lire une indication concernant un certain « Pokémon Festival GW », mais rien qui puisse nous éclairer plus précisément sur ce mystérieux évènement (s'il a réellement eu lieu...).
Si quelqu'un dispose d'une piste claire concernant l'endroit et la manière dont ce Pokémon fut distribué, qu'il l'expose ici avant de l'ajouter à l'article. Merci d'avance. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 29 février 2012 à 23:11 (CET)

Le mystère est résolu !

J'ai retrouvé un article de Famitsu Online expliquant que ce Pikachu a été distribué... durant la Golden Week (GW) !

Cette trouvaille m'a aussi permis de voir que les dates annoncées sur la très grande majorité des sites répertoriant les events sont erronées : il n'a pas été distribué à partir du 25 avril, mais du 29 avril.

Allez, en route pour de nouvelles aventures dans les entrailles du web. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 11 mars 2012 à 18:34 (CET)