Discussion:Grotte Argentée

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Suite à ce qui a été dit hier sur le canal discord #encyclopédie et puisque mon post n'a pas eu de suites, je me permets d'ouvrir cette discussion en supposant que les choses seront + susceptibles d'avancer ainsi.

RBS18/10/2020

hmmm: Alors en fait, c'est pas aussi facile que ça pour le Mont et la Grotte Argent(ée). Après visionnage de let's plays :

Dans OAC, c'est "Grotte Argentée" à l'extérieur, "Mont Argent" à l'intérieur.

Dans HGSS, c'est "Mont Argenté" à l'extérieur, "Grotte Argentée" à l'intérieur.

Du coup, puisqu'on a le même nom pour l'extérieur (dans OAC) et l'intérieur (dans HGSS), les anglophones et les germanophones ont décidé de tout faire en une seule page, avec redirections.

77.151.150.63 7 novembre 2020 à 19:16 (UTC)

Il n'y a pas de question, mais je devine qu'elle serait "qu'est-ce qu'on fait ?" ou "est-ce que qu'on fait pareil ?" Sans la dernière indication, je dirais :
  • un article "Mont Argenté" et un article "Grotte Argentée" ;
  • Redirection depuis Mont Argent vers Grotte Argentée + indication en introduction de Grotte Argentée par rapport au renommage de Mont Argent ;
  • Entête d'homonymie (pas le modèle {{homonymie}}) dans Grotte Argentée pour renvoyer vers Mont Argenté ;
  • Une indication dans l'introduction de Mont Argenté par rapport à son renommage entre les générations.
GreyDragon (Question ?) 7 novembre 2020 à 19:48 (UTC)
Je ne pense pas que faire une seule page pour les deux lieux soit une bonne idée. Après tout, puisqu'ils sont tous deux désignés par des noms différents au sein d'un même jeu, ils sont clairement identifiés comme des lieux différents. Par exemple, on a des pages différentes pour les Colonnes Lances et le Mont Couronné, dans la même situation. Je ne pense pas que le problème du nom soit suffisant pour justifier une exception. De plus, clela ne résoudrait pas totalement le problème, en effet on devrait alors regrouper les dresseurs et Pokémon sauvages des deux pages. On aurait alors des sections:
Deuxième génération
Mont Argent
Grotte Argentée
Quatrième génération
Grotte Argentée
Mont Argenté
Ce qui continuerait de porter à confusion: un lecteur habitué aux noms modernes et qui chercherait des informations sur le Mont Argent risquerait de se référer à la section Grotte Argentée. Je pense plutôt qu'il faudrait laisser les pages séparées et soit mettre un renvoi vers la page Mont Argenté en haut de la page Grotte Argenté, soit faire une page d'homonymie Grotte Argentée et renommer Grotte Argenté en Grotte Argenté (Quatrième Génération) par exemple. Par contre je n'ai pas retrouvé la discussion d'hier sur le serveur Discord que tu as mentionnée.
Eushine (discussion) 7 novembre 2020 à 20:06 (UTC)
J'ai oublié de préciser : même avec la dernière indication, je pense pareil qu'Eushine. Les lieux ont des noms différents l'un par rapport à l'autre dans chaque génération, donc ce ne sont pas les mêmes. Il n'y a pas de raison de faire une seule page regroupant les deux. L'argument "les autres l'ont fait" n'est pas avancé explicitement, mais même s'il l'était, ça ne serait pas une raison suffisante pour faire pareil. GreyDragon (Question ?) 7 novembre 2020 à 22:25 (UTC)
Merci pour vos réponses. J'ai déjà fait la redirection du Mont Argent vers la Grotte Argentée le jour où j'ai signalé ça sur discord, pour le reste, koeurby m'a signalé qu'il s'en occupera si rien ne bouge au bout d'un moment. Eushine : Je faisais allusion au bout de discussion de Lady, Matt, Mélodie et Salameche sur les récaps pour le wiki, ça m'a fait alors penser que personne ne m'avait répondu et que j'avais + de chances ainsi. Red Bull Salzbourg (discussion) 8 novembre 2020 à 11:46 (UTC)