Discussion:Dragon (type)
4G[modifier]
HÉ!! Vous oubliez Arceus avec la Plaque Draco!
- Et toi,tu as oublié de signer ton message ! 88.174.130.42 19 juin 2013 à 15:34 (CEST)
- Le message datait de 2010. GreyDragon (Question ?) 19 juin 2013 à 15:47 (CEST)
Ah oui ! C'est pour ça qu'il disait n'importe quoi (vu que la plaque Draco est là)!--88.174.130.42 12 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
Donc c'est pour ça qu'il disait faux : la Plaque Draco est confortablement bien installée dans l'article.--88.174.130.42 12 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
ça doit être dans le passé cette erreur (-_-) --ThéophileCaceres (discussion) 8 octobre 2016 à 07:10 (UTC)
Objets en rapport avec le type dragon[modifier]
Comme j'avais commencé à l'expliquer dans une suppression - avant de revenir sur une manœuvre plus subtile, la page de discussion - je considère que classer le Crâne Dragon et autres orbes dans cette section n'est pas nécessaire.
En effet, le Crâne Dragon, par exemple, est "un ancien crâne de Dracolosse" ; il n'a pas de rapport avec les dragons en général, mais avec ce Pokémon en particulier. On pourrait donc en faire une mention dans l'article Dracolosse, mais elle n'a pas de motivation ici.
Idem pour la Rosée Âme et les orbes : ils ont un lien respectivement avec les Lati@s et Rayquaza / Zekrom / Reshiram. Même justification que précédemment - d'autant qu'ils ne sont pas en rapports avec ces cinq Pokémon pour leur type, mais pour leur histoire.
On peut également s'inquiéter de la présence de l’Écaille Draco, qui n'a pas de rapport avec le type en général.
En bref, je serais plutôt pour un remaniement utilitaire de cette section : noter des objets ayant un effet en combat - quoique ça puisse se discuter - et ayant un rapport avec le type.
Kathan - 5 février 2012 à 10:42 (CET)