Discussion:Distorsion (capacité)

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bug en cinquième génération[modifier]

Il existe un bug de distorsion en 5G; les Pokémon avec une vitesse supérieure à 1809 ne sont pas affectés par cette attaque, or des cas de vitesse aussi voir plus importante existent: Ninjask full vitesse + Turbo à fond + Mouchoir Choix ou Deoxys vitesse full vitesse + vitesse+ 6 + Mouchoir Choix atteignent des vitesses bien supérieures à 1809 donc pourquoi le supprimer ? Noxims 29 août 2011 à 17:07 (UTC)

En effet, un Ninjask avec six boosts en vitesse et un mouchoir choix atteint environ 2760 points de vitesse. En théorie.
Sauf que, pour éviter ce genre d'abus (imagine un Charkos full attaque après trois Danse-Lame : 1884 points d'attaque - et je peux trouver pire, genre Pyrax et Papillodanse), les producteurs ont choisi de bloquer les statistiques à partir de 999 (je ne sais plus où j'ai lu ça, faudra que je fasse une recherche). Il est donc impossible, sauf triche, de dépasser cette limite. Et peut-on vraiment parler d'un bug quand on vient déjà de modifier le code d'un jeu ?
Kathan - 29 août 2011 à 17:26 (UTC)
C'est uniquement valable pour la plupart des attaques de boost. Les objets ou les cap. spé. (chlorophylle, coloforce, ...) outrepassent cette limite de 999 (de même que certaines attaques comme Cognobidon). De toute façon, même avec un outil de triche, la limite pour une statistique non boostée est de 999, ça n'entre donc pas en ligne de compte. Noxims 29 août 2011 à 20:04 (UTC)
Il me semblait que cette limite était effective pour toutes les techniques. Si ce n'est le cas, je n'ai plus rien à dire.
Juste un détail : le bug est sur les disquettes anglaises, mais est-ce que quelqu'un a vérifié si il était sur les françaises ?
Kathan - 30 août 2011 à 08:30 (UTC)
Pokémon Noir et Blanc est sortis en Europe avant sa sortie en Amérique, je doute que Game Freak ait pu le corriger. Noxims 30 août 2011 à 08:38 (UTC)
Je suis d'accord, mais - ne serait-ce que pour être certains, et ne pas devoir se reposer sur une hypothèse, ce qui n'est pas franchement encyclopédique - il vaudrait mieux vérifier quand même. Je suppose qu'on peut remettre l'indication du bug en attendant, puisqu'il a effectivement peu de chances d'être corrigé.
Kathan - 30 août 2011 à 08:40 (UTC)