Discussion:Couverture (stratégie)
Mémo : parler de spectre + combat qui même si sans surnom spécifique est un classique ; pourquoi pas dragon + feu ; corriger ce qui est dit sur Terrakion (le mot inutile (à propos de sa couverture) est maladroit, insistance trop faible sur les double-types) ; rajouter Mammochon avec Isograisse en cap spé DW dans les choses tenant le BoltBeam (c'est la blague de l'année qu'un pokémon avec un type défensif aussi mauvais tienne ce si célèbre combo), préciser ce qui tient l'edgequake (Chapi...), préciser qu'une couverture parfaite demeure parfois insuffisante car des dégâts neutres ne permettent pas de passer les pokémons défensifs (tout du moins sans boost). 82.247.59.108 15 janvier 2013 à 12:30 (CET)
Neutralité[modifier]
Salut. Quand les décisions Azelma seront prisent, il faudra sérieusement revoir cet article, il ne respecte pas du tout la neutralité du point de vu ... :s 
Prismillon(d) 
26 février 2015 à 09:47 (UTC)
- Oui, mais comme tu l'as dit, on va attendre que les décisions soient prises. --X-Fusion (Discussion) 26 février 2015 à 10:35 (UTC)