« Over Used » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Dans un contexte de [[tournoi Pokémon]] ou sur [[NetBattle]], un '''OverUsed''' (ou '''OU''') est un Pokémon très régulièrement utilisé au moment où on le désigne comme tel. | Dans un contexte de [[tournoi Pokémon]] ou sur [[NetBattle]], un '''OverUsed''' (ou '''OU''') est un Pokémon très régulièrement utilisé au moment où on le désigne comme tel. | ||
<br />Bien entendu, les pourcentages ne sont pas exactement connus, par conséquent il existe une part de subjectivité dans la dénomination en question. | <br />Bien entendu, les pourcentages ne sont pas exactement connus, par conséquent il existe une part de subjectivité dans la dénomination en question. | ||
<br />Les OU définissent le [[metagame]] autant qu'ils s'y adaptent. Il est donc impératif de bien connaître leur champ d'action, ce qui inclut leurs limites, dûes au fait qu'on ne cesse de leur rechercher des [[Contre (NetBattle / | <br />Les OU définissent le [[metagame]] autant qu'ils s'y adaptent. Il est donc impératif de bien connaître leur champ d'action, ce qui inclut leurs limites, dûes au fait qu'on ne cesse de leur rechercher des [[Contre (NetBattle / Tournois)|contres]]. | ||
===Différence avec classique=== | ===Différence avec classique=== | ||
Version du 19 septembre 2007 à 13:54
Dans un contexte de tournoi Pokémon ou sur NetBattle, un OverUsed (ou OU) est un Pokémon très régulièrement utilisé au moment où on le désigne comme tel.
Bien entendu, les pourcentages ne sont pas exactement connus, par conséquent il existe une part de subjectivité dans la dénomination en question.
Les OU définissent le metagame autant qu'ils s'y adaptent. Il est donc impératif de bien connaître leur champ d'action, ce qui inclut leurs limites, dûes au fait qu'on ne cesse de leur rechercher des contres.
Différence avec classique
Voir l'article: Classique (NetBattle / Tournois)
Exemple de OverUsed
Cet Ectoplasma de troisième génération est un exemple type d'OverUsed: après avoir été plus ou moins "découvert", il est devenu extrêmement courant. Cette fréquence d'utilisation a entraîné une recherche active de contres qui lui a fait perdre une partie de son efficacité mais pas suffisament pour l'empêcher de rester un classique.