« Discussion:Cheniselle » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
[[Utilisateur:Gizmonster|Gizmonster]] ([[Discussion utilisateur:Gizmonster|discussion]]) <span class="date-signature">10 mai 2013 à 20:37 (CEST)</span> | [[Utilisateur:Gizmonster|Gizmonster]] ([[Discussion utilisateur:Gizmonster|discussion]]) <span class="date-signature">10 mai 2013 à 20:37 (CEST)</span> | ||
:Salut. La question se pose malheureusement aussi pour Motisma, puisque le type des formes varie dans la G5... :( --[[Utilisateur:Mewtwo Ex|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex|discussion]]) <span class="date-signature">11 mai 2013 à 00:20 (CEST)</span> | :Salut. La question se pose malheureusement aussi pour Motisma, puisque le type des formes varie dans la G5... :( --[[Utilisateur:Mewtwo Ex|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex|discussion]]) <span class="date-signature">11 mai 2013 à 00:20 (CEST)</span> | ||
Les types de Motisma ne sont cependant pas strictement équivalents : il y a la forme/le type de base, electrik/spectr, et les types des formes obtenues par une manipulation supplémentaire. Ce n'est cependant pas le cas de Cheniselle, qui dispose de trois formes complètement équivalentes, et "cloisonnées" au sens où on ne peut pas passer de l'une à l'autre, ce qui renforce encore plus l'absence d'une forme "de référence" donc d'une combinaison de double-type "de référence". Mais ce débat ne répond pas à la question initiale qui ets de savoir si on peut mettre trois lgnes de double-type dans l'infobox. | Les types de Motisma ne sont cependant pas strictement équivalents : il y a la forme/le type de base, electrik/spectr, et les types des formes obtenues par une manipulation supplémentaire. Ce n'est cependant pas le cas de Cheniselle, qui dispose de trois formes complètement équivalentes, et "cloisonnées" au sens où on ne peut pas passer de l'une à l'autre, ce qui renforce encore plus l'absence d'une forme "de référence" donc d'une combinaison de double-type "de référence". Mais ce débat ne répond pas à la question initiale qui ets de savoir si on peut mettre trois lgnes de double-type dans l'infobox. [[Utilisateur:Gizmonster|Gizmonster]] ([[Discussion utilisateur:Gizmonster|discussion]]) <span class="date-signature">12 mai 2013 à 18:34 (CEST)</span> | ||
Version du 12 mai 2013 à 16:34
Cheniselle peut posséder trois combinaisons de type : insect/plante, insect/sol, insect/acier. Est-ce qu'il est techniquement possible de faire trois lignes de type dans l'infobox pour faire apparaître les trois ? Je pense qu'il est vraiment légitime de faire ça avec Cheniselle car, contrairement au cas de Motisma par exemple, les trois formes sont strictement équivalentes. En attendant je le précise dans la section "A propos du Pokémon" Gizmonster (discussion) 10 mai 2013 à 20:37 (CEST)
- Salut. La question se pose malheureusement aussi pour Motisma, puisque le type des formes varie dans la G5... :( --Mewtwo Ex (discussion) 11 mai 2013 à 00:20 (CEST)
Les types de Motisma ne sont cependant pas strictement équivalents : il y a la forme/le type de base, electrik/spectr, et les types des formes obtenues par une manipulation supplémentaire. Ce n'est cependant pas le cas de Cheniselle, qui dispose de trois formes complètement équivalentes, et "cloisonnées" au sens où on ne peut pas passer de l'une à l'autre, ce qui renforce encore plus l'absence d'une forme "de référence" donc d'une combinaison de double-type "de référence". Mais ce débat ne répond pas à la question initiale qui ets de savoir si on peut mettre trois lgnes de double-type dans l'infobox. Gizmonster (discussion) 12 mai 2013 à 18:34 (CEST)