« Discussion modèle:Apprentissage CT » : différence entre les versions
Apparence
Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
[[Utilisateur:Kathan|Kathan]] - 19 mai 2012 à 14:03 (CEST) | [[Utilisateur:Kathan|Kathan]] - 19 mai 2012 à 14:03 (CEST) | ||
:C'est vrai, et je vais sans doute le remplacer. Si j'avais fait le modèle comme ça, c'est parce que les détails des attaques dans les pages Pokémon (même [[Bulbizarre#Par CT/CS|ici]]) étaient rarement renseignés, si seulement une section "CT/CS" existait. Aussi, pour que le modèle soit plus pratique, j'avais mis en place les données sémantiques pour le type, c'est à dire que les détails de l'attaque sont directement piochés dans la page de l'attaque (sur les détails en bas de la page). Malheureusement, les données sémantiques pour la puissance, la précision, les PP, le charme.. n'existent pas. Ce n'est pas vraiment un problème en soi, mais ce serait un peu plus "lourd", car l'utilisateur devrait chercher ces informations manuellement pour chaque attaque (qui sont en général de 40 à 70). Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Kathan. [[Fichier:Sprite_4_o_448_d.gif]] [[Utilisateur:Grisou|<span style="color:lime;">''Au''</span>]][[Discussion utilisateur:Grisou|<span style="color:#E403CE;">''ra''</span>]] [[Fichier:Sprite_4_o_448_g.gif]] 19 mai 2012 à 20:55 (CEST) | :C'est vrai, et je vais sans doute le remplacer. Si j'avais fait le modèle comme ça, c'est parce que les détails des attaques dans les pages Pokémon (même [[Bulbizarre#Par CT/CS|ici]]) étaient rarement renseignés, si seulement une section "CT/CS" existait. Aussi, pour que le modèle soit plus pratique, j'avais mis en place les données sémantiques pour le type, c'est à dire que les détails de l'attaque sont directement piochés dans la page de l'attaque (sur les détails en bas de la page). Malheureusement, les données sémantiques pour la puissance, la précision, les PP, le charme.. n'existent pas. Ce n'est pas vraiment un problème en soi, mais ce serait un peu plus "lourd", car l'utilisateur devrait chercher ces informations manuellement pour chaque attaque (qui sont en général de 40 à 70). Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Kathan. [[Fichier:Sprite_4_o_448_d.gif]] [[Utilisateur:Grisou|<span style="color:lime;">''Au''</span>]][[Discussion utilisateur:Grisou|<span style="color:#E403CE;">''ra''</span>]] [[Fichier:Sprite_4_o_448_g.gif]] 19 mai 2012 à 20:55 (CEST) | ||
::Honnêtement, je ne mentionne ce problème que maintenant, puisque je peux en parler sur la page du modèle tout neuf ; mais j'y pense depuis plusieurs mois, je n'ai jamais compris pourquoi les tableaux de CT/CS étaient tellement tronqués. | |||
::[[Utilisateur:Kathan|Kathan]] - 20 mai 2012 à 10:55 (CEST) |
Version du 20 mai 2012 à 08:55
Informations données
La question me taraude depuis un moment : pourquoi, dans la section des attaques apprises par montée en niveau (Boskara par exemple), note-t-on tous les détails concernant l'attaque (son type concours, sa catégorie, sa puissance, précision, etc) ; tandis que dans la partie réservée à l'apprentissage par CT/CS (Reprenons le même exemple) n'a-t-on droit qu'au type de l'attaque ?
A première vue, il n'y a aucune différence entre les deux sections, et aucune raison de ne pas avoir les mêmes renseignements dans les deux.
Kathan - 19 mai 2012 à 14:03 (CEST)
- C'est vrai, et je vais sans doute le remplacer. Si j'avais fait le modèle comme ça, c'est parce que les détails des attaques dans les pages Pokémon (même ici) étaient rarement renseignés, si seulement une section "CT/CS" existait. Aussi, pour que le modèle soit plus pratique, j'avais mis en place les données sémantiques pour le type, c'est à dire que les détails de l'attaque sont directement piochés dans la page de l'attaque (sur les détails en bas de la page). Malheureusement, les données sémantiques pour la puissance, la précision, les PP, le charme.. n'existent pas. Ce n'est pas vraiment un problème en soi, mais ce serait un peu plus "lourd", car l'utilisateur devrait chercher ces informations manuellement pour chaque attaque (qui sont en général de 40 à 70). Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Kathan. Fichier:Sprite 4 o 448 d.gif Aura Fichier:Sprite 4 o 448 g.gif 19 mai 2012 à 20:55 (CEST)
- Honnêtement, je ne mentionne ce problème que maintenant, puisque je peux en parler sur la page du modèle tout neuf ; mais j'y pense depuis plusieurs mois, je n'ai jamais compris pourquoi les tableaux de CT/CS étaient tellement tronqués.
- Kathan - 20 mai 2012 à 10:55 (CEST)