Discussion modèle:Miniature

Shiny

Et pour le shiny?--...Red Fichier:Miniature 4 o Red.pngFichier:Sprite 4 o 260 b.gif- (...?) 16 septembre 2010 à 19:35 (UTC)

{{Miniature|001 s}}, mais ces sprites n'ont rien d'officiel. GreyDragon (Question ?) 17 septembre 2010 à 19:02 (UTC)

Merci! ...Red / Scariggron Fichier:Miniat pkmn 214 dp.gifFichier:Miniat pkmn 260 dp.gif- (Scarhino?) 30 octobre 2010 à 17:09 (UTC)

Par contre, celui de Rayquaza ne marche pas...

Ģūęrịġgṟōη Fichier:Miniat pkmn 260 dp.gifFichier:Miniat pkmn 628 dp.gif- (-Cōηťáčţ-) 18 juin 2011 à 16:56 (UTC)

Comme tu peux le constater, celui de Bulbizarre non plus. C'est juste à cause du nom : les fichiers chromatiques sont nommés Fichier:Miniat pkmn {{{numéro}}} s dp.gif, alors que le modèle Miniature, maintenant, utilise le code Fichier:Miniat 5 n {{{numéro}}} s.gif. Donc, ça ne va pas marcher.

C'est d'ailleurs assez étrange que les versions chromatiques n'aient pas reçu la modification de nom des images classiques... Sera peut-être fait en même temps que le renommage qui va devoir accompagner le prochain changement.

Kathan — 18 juin 2011 à 17:26 (UTC)

Les miniatures chromatiques n'étant pas officielles, il n'y pas de raison de les renommer. Ou, du moins, c'est très très loin d'être prioritaire pour moi. GreyDragon (Question ?) 18 juin 2011 à 19:02 (UTC)

Formes de Vivaldaim et de Haydaim

Pour les formes de Vivaldaim et de Haydaim? Scarhiggron Fichier:Miniat pkmn 214 dp.gifFichier:Miniat pkmn 260 dp.gif- (Questions?) 6 mars 2011 à 22:45 (CET)

Ben, pour l'instant il n'y en a qu'une seule, alors on se fiche de quelle forme (pour le moment). Fichier:Sprite 4 o 257 d.gifColmanFichier:Sprite 4 o 257 g.gif (Blablabla...) 10 avril 2011 à 15:02 (UTC)

Actuellement, deux de Haydaim. Le problème étant que sa :Fichier:Miniat pkmn 586h dp.png|miniature forme hiver est un fichier png, donc inadapté à ce modèle.

Ceci dit, il suffit théoriquement de noter {{miniature|586h}} pour la forme hiver, {{miniature|586a}} pour la forme automne, etc.

A retenir pour quand on aura les huit miniatures.

Kathan - 10 avril 2011 à 15:42 (UTC)

Miniatures PDM2

Pourrait-on rajouter un paramètre pour ajouter les miniatures de PDM2? (Ex : Fichier:Miniat pkmn 247 pdm2.png) Fichier:Sprite 4 o 448 d.gif Grisou Fichier:Sprite 4 o 448 g.gif 23 avril 2011 à 15:32 (UTC)

Ça peut se faire facilement, mais ce modèle a d'autres problème que j'exposerai bientôt, et qui m'empêche pour l'instant d'accéder à cette demande.

Mais sois patient, ça viendra ! -- Ίηνō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 28 avril 2011 à 22:16 (UTC)

Proposition pour une nouvelle version à jour

Par ici m'sieurs-dames... (merci de discuter de cette proposition directement là-bas) -- Ίηνō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 2 mai 2011 à 10:36 (UTC)

Nom à la place du numéro

Une idée est revenue récemment : serait-il possible de préciser, en plus du numéro, le nom du Pokémon (de manière facultative) ? cela aurait entre autres pour intérêt d'avoir le nom du Pokémon au survol de la souris sur la miniature, plutôt qu'un texte du type Pokémon n°X.

Je suis personnellement convaincu que le fond de l'idée est bonne, c'est à dire qu'il faudrait avoir le nom du Pokémon, mais que la forme proposée n'est pas adéquate. En effet, je pense qu'il serait préférable de se débarrasser du numéro au profit du nom. C'est à dire qu'au lieu d'écrire {{miniature|001}}, on écrirait {{miniature|Bulbizarre}}.

Je suis d'accord qu'il est plus long d'écrire le nom que le numéro, mais le nom est beaucoup plus clair/explicite. Les noms sont plus connus et ajouter une miniature n'imposerait pas d'aller vérifier le numéro du Pokémon. Par ailleurs, cela répondrait à la suggestion plus haut, en permettant d'avoir le nom du Pokémon quand on place la souris sur la miniature, et d'accéder à la fiche du Pokémon sans redirection.
--Misdre 17 juin 2011 à 20:06 (UTC)

To-ta-le-ment pour. Je n'ai jamais rien vu de plus ch****, quand on travaille sur les attaques apprises par reproduction, que de vérifier 100 numéros parce qu'on n'est pas sûrs. Et encore, je me trouve plutôt chanceux, puisque je les connais en grande majorité, mais je plains de tout mon cœur ceux qui ont une mauvaise mémoire.

En revanche, juste un détail : tu parlais sur IRC, il y a quelques jours, des données sémantiques pour mettre le numéro à côté. Dans le cas de la reproduction, où on met uniquement la miniature ?

A part ce dernier point, rien à dire.

Kathan — 18 juin 2011 à 08:01 (UTC)

J'ai dû me mélanger les pinceaux quand j'ai dit ça. En réalité, je voulais parler du fait qu'en général, dans les modèles, on demande le numéro du Pokémon, qui nous permet d'insérer ensuite une colonne avec le numéro, et une colonne avec la miniature à l'aide de ce seul paramètre. Vu qu'en général on demande aussi le nom, ça ne change rien en fait, c'est juste que le nom deviendrait le nouveau paramètre « 2-en-1 ». L'alternative est de ne pas demander du tout de préciser le numéro, et de le récupérer via une donnée sémantique définie sur les pages des Pokémon.

--Misdre 18 juin 2011 à 21:06 (UTC)

Ca me va, parce que les numéros m'exaspèrent et j'ai déjà du le proposer aussi. Mais garder les numéros aussi à la limite, ça ne m'embêterait pas plus que ça.

La question est aussi comment on va coder ça ?

Zhu' 18 juin 2011 à 21:09 (UTC)

Ah, le message de Kathan m'a un peu embrouillé mais ça me revient. En fait, les miniatures sont nommées selon le numéro, pas le nom. Donc le modèle Miniature a besoin du numéro pour fonctionner. Si on ne lui passe que le nom en paramètre, alors on est soit obligé de faire un immense switch (bouh), soit on passe par les données sémantiques. Le deuxième a ma préférence, naturellement.

--Misdre 18 juin 2011 à 21:22 (UTC)

J'avais plutôt pensé à renommer les miniatures, comme l'avait déjà proposé InvocK^(d), en Fichier:Miniat Bulbizarre.png, vu qu'elles ne changent pas quelle que soit la génération.

En ce qui concerne mon message (oui, à la réflexion, il est embrouillé), il me semblait que tu avais parlé des DS pour afficher le numéro à côté de la miniature, ce qui me gênait puisqu'on ne met que la miniature dans le cas de la reproduction. Mais j'ai pu mal comprendre.

Kathan — 19 juin 2011 à 08:16 (UTC)

C'est sûr qu'elles ne changent pas d'une génération à l'autre... Fichier:Miniat 1 r 001.png Fichier:Miniat 5 n 001.gif Enfin, moi, je dis ça... Je ne dis rien, hein ! Et évidement, il n'y a strictement aucune chance que ça ne change plus jamais, hein ? GreyDragon (Question ?) 19 juin 2011 à 09:12 (UTC)

Bon, là, d'accord, j'ai dit une bêtise. En attendant, les deux fichiers de générations 3 et 5 (Fichier:Miniat 5 n 001.gif et Fichier:Miniat 3 r 001.gif) sont les mêmes. D'ailleurs, la miniature 1G n'est pas celle de Bulbizarre : elle est celle de quelques Pokémon, qui se la partagent. Donc, c'est bien ce que je disais : à partir de la génération où les miniatures individuelles sont apparues, elles n'ont plus changé.

Kathan — 19 juin 2011 à 09:19 (UTC)

Ce qui ne garantit pas qu'elles ne changeront plus. M'enfin encore une fois on blablate pour rien ici : le principal changement proposé (dans ce contexte) pour la nomenclature, c'était d'y mettre le nom du Pokémon à la place de son numéro, pas de faire jarter les références à la génération et aux jeux. Donc oubliez cette histoire et discutez du choix entre Miniat 5 n 001.gif et Miniat 5 n Bulbizarre.gif si ça vous perturbe.

--Misdre 21 juin 2011 à 12:40 (UTC)

Je ne me vois vraiment pas dire que ce modèle afficherait le numéro en plus de la miniature, vu que je connais un peu ses usages et que c'est complètement idiot puisque ça change le but du modèle. Je penche soit pour une mauvaise interprétation de ta part (cool pour moi), soit pour une erreur de ma part (moins cool pour moi). De toute manière, puisque c'est complètement débile et que personne ne fera ça, point clos.

--Misdre 21 juin 2011 à 12:40 (UTC)

Ca, je pense en effet à une mauvaise interprétation. Bref.

En tout cas, le nom des fichiers est assez mineur à partir du moment où il faut afficher le nom du Pokémon ; donc, autant laisser comme tel que faire un immense chambardement. Bref².

Passage aux votes ?

Kathan — 21 juin 2011 à 14:55 (UTC)

Je suis bien sur pour, mais il faut que cela soit réalisable... Touzax 16 juillet 2011 à 06:53 (UTC)