Discussion:EP001

Images

Est-ce qu'il était utile de mettre autant d'images ? Cela alourdit beaucoup la page, et l'article devrait être plus ou moins présenté de la même façon que les autres articles (en parlant des images concernant les personnages et les Pokémon dans les listes)... Zarbi27 14 août 2010 à 11:17 (UTC)

Je suis COMPLÈTEMENT d'accord. L'épisode a peut-être un statut culte, mais ça ne justifie en rien une telle débauche d'illustrations. Certaines d'entre elles sont d'ailleurs discutables en terme d'intérêt... Sacha qui lance son réveil Voltorbe, c'est un gag rigolo, mais mérite-t-il une place aussi importante dans l'article ?

Je pense qu'il faudrait que quelqu'un se dévoue à "sacrifier" quelques unes des trop nombreuses images présentes sur cette page. Pourquoi ne pas, par exemple, envoyer certaines d'entre elles ailleurs ? Le professeur Chen présentant les starter aurait tout à fait sa place ici, tandis que les Pokémon faisant une brève apparition pourraient être inclus dans les pages de leurs espèces respectives...

--InvocK Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ( -Kwaak ?- ) 14 août 2010 à 14:03 (UTC)

En fait, la démarche en reprenant cet article était justement de faire quelque chose de "différent" du reste, pour voir si ça pouvait être plus cohérent, avoir un meilleur rendu, etc. Bon, c'est pas totalement terminé non plus...

Il y a effectivement beaucoup d'images (et encore, j'ai fait un tri énorme parmi les screens que j'avais pris au départ, seriously), sans doute trop, effectivement. Je pense quand même qu'illustrer fortement un épisode est important, parce qu'après tout, un épisode est une animation vidéo. Les images apportent un plus, une représentation visuelle, qui semble nécessaire par rapport au texte seul.

Dans les listes, il m'a semblé plus cohérent, encore une fois, de mettre des screens plutôt que des sprites de jeux vidéo, parce que euh.. bah c'est le dessin animé qui est représenté, pas des éléments de jeux vidéo. A la limite sinon, des artworks pourrait peut être faire l'affaire aussi.

Zhu' 17 août 2010 à 09:32 (UTC)

Je suis d'accord avec Zhu'. Insérer les images de l'épisode à la place des sprites des jeux vidéos me paraît plus normal. Tel que pour les personnages et les Pokémon présent. Après au niveau images on est pas obligé d'en mettre autant je pense. Au moins mettre des images du dessin animé pour les personnages et les Pokémon me paraît plus logique que les sprites ou artwork..

BreiZh182 16 novembre 2010 à 23:51 (UTC)

Remarque

Dans les phrases suivantes :

• Les trois Poké Ball présentes au Laboratoire du Professeur Chen sont ornées d'écriteaux en japonais. Il s'agit des noms des Pokémon: ゼニガメ Zenigame (Carapuce) en bas à gauche, シギダネ Fushigidane (Bulbizarre) en haut et ヒトカゲ Hitokage (Salamèche) en bas à droite.
• Les Poké Ball d'origine des Pokémon de départ offerts aux nouveaux dresseurs partis à l'aventure semblent être restées au Laboratoire du Professeur Chen. En effet, alors que celui-ci leur a déjà remis Bulbizarre, Salamèche et Carapuce lors de l'arrivée de Sacha, comme il le lui annonce, trois Poké Ball sont malgré tout présentes dans son laboratoire. De plus, Régis est vu un peu plus tôt dans l'épisode montrant à Sacha une Poké Ball différente de celle du professeur.
• C'est l'unique épisode où la Poké Ball de Pikachu est ornée d'une marque en forme d'éclair. Celle-ci n'est présente qu'au début de l'épisode, lorsque Pikachu est remis à Sacha. Suite à cette scène et lors de ses rares apparitions, la marque n'est plus présente.

On parle d'ornement avec les termes "marque" et "écriteaux", or l'idée d'ornement, c'est de rajouter quelque chose sur un objet (dans ces cas-là l'éclair sur la Poké Ball de Pikachu et les noms des starters sur les Poké Ball présentes au laboratoire du prof. chen), sans lien avec son fonctionnement. Les termes "marque" et "écriteaux" représentent des choses qui ont été crées en même temps que l'objet en question (les Poké Ball). Et si ce n'est pas obligatoirement le cas, ce qui est sûr c'est que ce sont des choses qui ne pourront jamais être séparés de l'objet, ce qui n'est contradictoire avec l'idée d'ornement (lorqu'on orne un objet d'une chose, on peut très bien le retirer par la suite). Ne faudrait-il pas remplacer "marque en forme d'éclair" par "éclair", et écriteaux par autre chose étant donner que l'on ne sait pas s'il s'agit vraiment de marque (il s'agit peut être d'un auto-collant) ou d'écriteaux ? Qu'en pensez vous ? 41.248.188.37 22 juin 2011 à 22:47 (UTC)