Aller au contenu

« Discussion modèle:Infobox Objet » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
De Poképédia
Zhuquarnage (discussion | contributions)
PWE (discussion | contributions)
Ligne 3 : Ligne 3 :
'lut tout le monde !
'lut tout le monde !


On me signale dans mon oreillette MISDREavusesque qu'une Infobox pour les objets n'aurait qu'une utilité réduite. Examinons donc ensemble si c'est réellement le cas.
On me signale dans mon oreillette MISDRE a vus  qu'une Infobox pour les objets n'aurait qu'une utilité réduite. Examinons donc ensemble si c'est réellement le cas.





Version du 22 juin 2010 à 13:03

Cette Infobox est-elle bien nécessaire ?

'lut tout le monde !

On me signale dans mon oreillette MISDRE a vus qu'une Infobox pour les objets n'aurait qu'une utilité réduite. Examinons donc ensemble si c'est réellement le cas.


Manque d'informations ?

C'est vrai, il y a relativement peu d'informations classables dans une Infobox, pour un objet. Pas qu'il n'y a pas grand chose à dire sur un objet, mais parce qu'une majeure partie des ses données est variable et non classable aisément dans une structure de ce genre (Leur localisation varie d'un jeu à l'autre, pareil lorsqu'ils sont acquérissables en magasin, les effets et cibles des objets sont beaucoup trop nombreux, etc.).

Cependant, si ces dites données variables ne peuvent être indiquées dans l'Infobox et devront donc être inscrites dans le corps textuel de l'article, il est quand même possible de dégager des données constantes :

  • le catalogue des magasins change ? On peut tout de même dégager un prix de revente, voire un prix d'achat si l'objet a déjà été en vente dans un magasin quelconque ;
  • les différentes cibles des objets sont trop variables ? Il reste possible de déterminer un moyen de l'utiliser. L'objet doit-il être tenu par le Pokémon ? Le dresseur doit-il s'en servir hors du combat ? Ou bien en combat ?

Ajoutez à cela certaines caractéristiques de l'objet, telles la génération d'apparition, la catégorie à laquelle on peut le rattacher, etc. et le problème de manque d'informations ne semble plus en être un !


Manque d'illustrations ?

Mis à part une pauvre icône et ce, uniquement depuis la troisième génération, il est également vrai apparemment qu'il y ait peu d'images représentant des objets. Or une Infobox sans image perd en valeur esthétique et apporte ainsi une valeur ajoutée plus faible à l'article. On a bien certains artworks, mais en général, ces artworks ne sont disponibles que pour quelques rares objets importants.

Les jeux vidéo et les artworks ne sont cependant pas les seules sources d'images. Ainsi, beaucoup d'objets sont représentés dans d'autres domaines de la licence Pokémon, que ce soit le dessin animé, le jeu de cartes, et d'autres... Ces illustrations sont donc utilisables au sein d'un modèle.


Infobox proposée ?

Sur la page principale rattachée à cette page de discussion, vous avez un exemple d'Infobox possible, en se basant sur les informations listées ici-même. Cette infobox n'est pas modélisée, il s'agit purement d'un exemple figuratif.


Ouais c'est pas faux tout ça !

Comme l'indique le titre de cette page, nous sommes ici pour en discuter en présentant nos point de vue de manière argumentée, afin d'avancer de manière constructive et collaborative. De quoi plus concrètement ?

  • cette infobox vous semble-t-elle bien nécessaire ?
  • que pensez-vous du modèle proposé ? (notamment des informations disponibles)


Merci d'avance à tous !

Zhu' 27 septembre 2009 à 11:25 (UTC)



Etant harcelé pour répondre par un piaf qui souhaite me voir être partie prenante dans sa lutte contre un misdreavus, je réponds, et je dis " Ouais c'est pas faux tout ça !"
Mais encore, me direz-vous ? L'infobox proposée à titre d'exemple me parait faire une bonne base dans un premier temps (on peut toujours chipoter sur des termes comme "informations mercantiles" plutôt qu'économiques), et que c'est comme souvent à l'usage qu'on risque de déceler les améliorations possibles et autres points faibles à retravailler
En gros, tout ça pour rien dire, si ce n'est que j'ai répondu ! Dinopatou 27 septembre 2009 à 11:58 (UTC)

Comme ça, j'ai juste à dire que je suis d'accord ! Misdre 27 septembre 2009 à 19:49 (UTC)
<Mewtwo_Ex> Je resume mon avis venant d'irc : j'aime bien l'idée du modèle, après y'aurait éventuellement des libellés à faire évoluer --Mewtwo Ex 27 septembre 2009 à 20:28 (UTC)