Modification de Discussion Poképédia:Évaluation
Ajouter un sujetVous êtes sur le point de modifier une page de discussion. Restez courtois lors de vos prises de paroles. N'oubliez pas de signer votre message avec « ~~~~ » ou en cliquant sur le bouton « » ! | |
Vous pouvez consulter cette page si vous souhaitez obtenir de l'aide concernant les discussions sur Poképédia. |
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
Version actuelle | Votre texte | ||
Ligne 69 : | Ligne 69 : | ||
::::Pour l'instant, on discute. Inutile de demander ce qu'on fait et vouloir de suite aboutir à une décision. [[Utilisateur:GreyDragon|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon|Question ?]]) | ::::Pour l'instant, on discute. Inutile de demander ce qu'on fait et vouloir de suite aboutir à une décision. [[Utilisateur:GreyDragon|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon|Question ?]]) | ||
:::::Selon moi, un système d'évaluation des articles serait utile et nécessaire pour le wiki. Mais il ne faut pas l'utiliser n'importe comment. Tout d'abord, comme souligné par plusieurs, pour certains articles dont les informations changent en fonction de la génération (ou de manière plus générale, du temps) , un label " article de qualité " peut sembler anecdotique. De qualité, mais par rapport à quand ? Cependant, il y a tout un lot d'articles pour lesquels ce label à un sens : ce sont articles dont le sujet ne dépend pas du temps. Quels sont-ils ? Selon moi, ce sont tout d'abord : les jeux vidéos (une fois leur commercialisation terminée), les mangas et ce qui tourne autour (chapitres, une fois parus ; personnages, une fois le manga terminé, etc.) , le dessin animé (idem que le manga) , le JCC (idem) . Il en manque peut-être, mais ce sont ceux qui me viennent en tête actuellement. | |||
:Selon moi, un système d'évaluation des articles serait utile et nécessaire pour le wiki. Mais il ne faut pas l'utiliser n'importe comment. Tout d'abord, comme souligné par plusieurs, pour certains articles dont les informations changent en fonction de la génération (ou de manière plus générale, du temps) , un label " article de qualité " peut sembler anecdotique. De qualité, mais par rapport à quand ? Cependant, il y a tout un lot d'articles pour lesquels ce label à un sens : ce sont articles dont le sujet ne dépend pas du temps. Quels sont-ils ? Selon moi, ce sont tout d'abord : les jeux vidéos (une fois leur commercialisation terminée), les mangas et ce qui tourne autour (chapitres, une fois parus ; personnages, une fois le manga terminé, etc.) , le dessin animé (idem que le manga) , le JCC (idem) . Il en manque peut-être, mais ce sont ceux qui me viennent en tête actuellement. | :::::Du coup, sur ces types d'articles, à quoi servirait un label " article de qualité " ? Personnellement, je le pense plutôt utile du côté du contributeur. Puisque ce type d'article n'est pas sensible aux nouveautés passé un certain temps, il est tout à fait probable qu'il devienne un jour complet. Le label servirait donc dans ce cas pour indiquer à un contributeur que cet article n'a plus besoin de modifications majeures (des rephrasages, corrections typographiques, remise en forme sont toujours possibles). Mais il pourrait aussi permettre de spécifier à un visiteur que l'article est " officiellement " fiable et complet. | ||
:Du coup, sur ces types d'articles, à quoi servirait un label " article de qualité " ? Personnellement, je le pense plutôt utile du côté du contributeur. Puisque ce type d'article n'est pas sensible aux nouveautés passé un certain temps, il est tout à fait probable qu'il devienne un jour complet. Le label servirait donc dans ce cas pour indiquer à un contributeur que cet article n'a plus besoin de modifications majeures (des rephrasages, corrections typographiques, remise en forme sont toujours possibles). Mais il pourrait aussi permettre de spécifier à un visiteur que l'article est " officiellement " fiable et complet. | :::::Mais je pense que même pour les articles soumis au temps, ce genre de label pourrait être utile. La plupart du temps, les articles, comme ceux sur les Pokémon par exemple, ne deviennent pas obsolètes avant 1 an (date à peu près moyenne entre la sortie de deux jeux principaux). Pendant ce laps de temps, il se pourrait très bien qu'un article soit de qualité. Du coup, pourquoi ne pas faire un bandeau indiquant qu'un article est de qualité en date du ''date de l'apposition du bandeau'' ? Ce système répond parfaitement au problème de l'utilité du label pour les articles soumis au temps ; tout en conservant ladite utilité du label. | ||
:Mais je pense que même pour les articles soumis au temps, ce genre de label pourrait être utile. La plupart du temps, les articles, comme ceux sur les Pokémon par exemple, ne deviennent pas obsolètes avant 1 an (date à peu près moyenne entre la sortie de deux jeux principaux). Pendant ce laps de temps, il se pourrait très bien qu'un article soit de qualité. Du coup, pourquoi ne pas faire un bandeau indiquant qu'un article est de qualité en date du ''date de l'apposition du bandeau'' ? Ce système répond parfaitement au problème de l'utilité du label pour les articles soumis au temps ; tout en conservant ladite utilité du label. | :::::[[Utilisateur:Métazenithian|Méta]] ([[Discussion Utilisateur:Métazenithian|Méta-quoi ?]]) 3 juillet 2015 à 23:05 (UTC) | ||
:[[Utilisateur:Métazenithian|Méta]] ([[Discussion Utilisateur:Métazenithian|Méta-quoi ?]]) 3 juillet 2015 à 23:05 | |||
== Être au courant == | == Être au courant == |