Discussion modèle:StatsGI

Ce modèle est un copier/coller de celui de Bulbapedia il va donc être supprimer.

Non : Discussion Utilisateur:Maxime27, section Poképédia n'est pas Bulbapedia. Misdre 19 août 2009 à 09:36 (UTC)

faux

faux ce n'est pas le cas (il est en français, etc...) Et que faites vous d'autres modèles comme Infobox pokémon bug (CC de bulbapédia) ?

D'accord, ce n'est pas un copié/collé, c'est une repompe. Et ce n'est pas parce que quelque chose est traduit que ça prouve ou non un copié/collé (enfin, ça dépend de quel point de vue on se place), mais bref.

Pour Modèle:Infobox Pokémon bug, je le trouve très différent de en:Template:GlitchPkmnInfobox... Pas les mêmes arguments, pas les mêmes données... De plus, la partie "Pokémon bug" est un peu laissée de côté par manque de connaissances, donc on ne vérifie pas forcément tout. Surtout ce qui nous intéresse un peu moins et est vieux.

Au passage, pense à bien mettre toujours un P majuscule à Pokémon. GreyDragon 21 août 2009 à 08:49 (UTC)

"Pas les mêmes arguments, pas les mêmes données..." :
Là je suis 100% d'accord avec toi mais il y a une logique :

• Un Pokémon glitch prends ses données n'importe ou et donc éventuellement en interprétant du texte comme autre chose (un type, une attaque, son apparence, son nom, etc...).

• Le texte n'est pas le même entre une version anglaise/américaine et une version française.

• Donc les données seront différentes ! (et les arguments aussi)

Mais mon modèle de Statistiques G1 ne se limite pas aux Pokémon bug, il peut être utilisé pour exprimer les stats de tous les Pokémon G1.

"Ce modèle est un Copier/Coller de Bulbapédia, il va donc être supprimer."

Au lieu de dire cela vous pourriez revoir votre conjugaison.

Maxime27 21 août 2009 à 09:18 (UTC)

Poképédia n'est pas Bulbapedia

Désolé de te décevoir, mais Bulbapédia n'est pas une copie traduite de Bulbapedia. Il n'est donc pas question de copier/traduire des articles de Bulbapedia, y compris des modèles. Ainsi, tes modèles "??? color", "Normal color light" ou "StatsGI‎", aussi jolis soient-ils, seront supprimés à terme. Merci de prendre ceci en considération pour la suite. GreyDragon 18 août 2009 à 22:30 (UTC)

Je m'incruste dans la discussion. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que dit GreyDragon. Il n'y a aucun problème à reprendre un modèle de Bulbapedia ou même de faire une traduction d'un de leurs articles. On ne fait pas partie d'Encyclopaediae Pokémonis pour que ça nous impose des limites de ce genre... les modèles ne seront donc pas supprimés, du moins pas pour cette raison, ça c'est sûr.

Comme j'en ai informé GreyDragon (et quelques autres), « repris de Bulbapedia » n'est pas un problème. Les objections que l'on peut soulever ressemblent plutôt à « la forme ne convient pas » (mauvaise intégration dans Poképédia, trop éloigné du style d'autres modèles...), « ce modèle me semble peu utile parce que », « il faudrait ajouter ceci, modifier cela car », etc. Bref, il s'agit de discuter autour du modèle (comme autour des articles, c'est la même chose) pour le faire évoluer s'il ne convient pas. Rendez-vous, donc, sur les pages de discussion.

(Mais, pour mettre un peu d'eau dans mon vin, je dois ajouter que se différencier n'est pas une mauvaise chose ; nous ne sommes effectivement pas un miroir français de Bulbapedia, nous grandissons à notre rythme avec nos particularités)

--Misdre 19 août 2009 à 09:20 (UTC)

Il est vrai que l'insertion de ces modèles dans poképédia n'est pas terrible, je vais y travailler.

Maxime27 19 août 2009 à 09:24 (UTC)

Oui, tu as le droit de créer des modèles, mais ces modèles doivent apporter un intérêt à Poképédia. En l'occurence, le modèle de stats que tu as placé comporte plusieurs problèmes :

• un problème de forme : incohérence esthétique, Bulbapedia n'ayant pas véritablement les mêmes chartes graphiques que Poképédia ;
• des problèmes de fond :
  • le modèle manque cruellement d'explications concernant les stats indiquées ;
  • absence de division des stats spés ? Le modèle se limite juste à la génération 1 ?

En l'état, il n'est donc pas utilisable du tout. En outre, oui, même si Bulbapedia semble présenter l'avantage d'avoir des modèles "déjà prêts à l'emploi", ces modèles ne sont pas toujours idéaux et les utilisateurs de Poképédia peuvent avoir une autre vision de ces dits modèles, et dans un tel cas, mieux vaut établir clairement les besoins d'un tel modèle avant de se lancer.

Dernière question, quid de ces modèles de couleur, quels sont leur intérêts ?

Zhu' 19 août 2009 à 12:06 (UTC)

Bonjour, Concernant vos remarques sur le Modèle StatsGI :

- Le problème graphique : en effet il y a des petits problèmes mais j'ai trouvé la solution.

- Les explications : qu'entendez-vous par là ? si il s'agit du petit texte sous les statistiques, je vais l'améliorer.

- Les stats de génération 1 : en effet c'est pour la G1 uniquement, car en plus des stats att. spé et def. spé, les EVs, IVs etc... changent également.

- Les couleurs : elles servent à adapter le style graphique de certains modèles.

Maxime27 20 août 2009 à 14:48 (UTC)