Discussion modèle:Infobox Faculté (JCC)

Affichage du coût des attaques

Depuis le bloc ex (2003) le coût d'énergie des attaques est représenté sur une seul ligne :
Le modèle actuel affiche les énergies sur plusieurs lignes :

Ce format est obsolète depuis la fin de Wizard.

Est-il possible de modifier l'affichage des énergies à partir du bloc ex ? Ce sera plus facile à lire et plus représentatif des cartes récentes. Je doute avoir les compétences pour faire cette modification. --Keyser 7 (discussion) 13 avril 2018 à 09:36 (UTC)

Salut, ça doit être possible de modifier l'affichage en fonction de l'extension en utilisant les données sémantiques (la page d'aide là-dessus est encore en cours de création). Je pourrai regarder cela, mais ça sera la nuit vu le nombre de pages qui utilisent ce modèle. --XFusio ^(discussion) 13 avril 2018 à 18:05 (UTC)

C'est du codage pur. J'ai de maigre base en codage, mais ce ne sera pas suffisant pour faire la modif. Ce serait cool si tu avais quelques minutes pour modifier ça. Merci.--Keyser 7 (discussion) 13 avril 2018 à 19:21 (UTC)

J'ai fait la modification du modèle à l'instant. Désormais, il récupère l'extension de la carte et si elle ne fait pas partie du bloc Wizards, le modèle force l'affichage en une seule ligne. Deux remarques cependant :

• lors de la création d'une page de carte, si tu prévisualises, le modèle ne sera pas capable de connaître l'extension et utilisera donc l'affichage par défaut en une seule ligne, même si la carte fait partie du bloc Wizards. Ça devrait tout de même fonctionner correctement une fois la page enregistrée.
• si un retour à la ligne (« <br> » ou « <br /> ») est mis dans la page d'une carte, entre les différents logos de type, il aura lieu peu importe l'extension (donc même dans des cas où il ne devrait pas y en avoir !).

Tu peux aussi noter que l'affichage du modèle dans sa globalité a également changé, et prend désormais plus de place. C'est simplement pour ne pas que le résultat soit écrasé quand il y a trois ou plus logos de type sur la même ligne.
S'il y a le moindre problème, n'hésites pas à le signaler !
--XFusio ^(discussion) 16 avril 2018 à 23:14 (UTC)

C'est parfait. J'ai juste modifié le code pour ajouter Promo Wizards et Southern Islands. Merci.--Keyser 7 (discussion) 17 avril 2018 à 12:42 (UTC)

Au risque de paraitre pointilleux, il serait préférable d'avoir le coût, le nom et les dégâts de l'attaque sur la même ligne, puis la description sur la ligne du dessous. Cette différence d'affichage à également eu lieu à la fin de Wizard--Keyser 7 (discussion) 17 avril 2018 à 19:29 (UTC)

Finalement, un paramètre va être ajouté au modèle pour pouvoir préciser quelle organisation il faudra utiliser, et un robot se chargera de faire les mises à jour nécessaires sur les pages de carte. C'est surtout histoire que ça « coûte » moins, puisque les données sémantiques utilisent beaucoup les ressources du serveur, et qu'il est donc préférable de ne pas trop les utiliser. Je m'occuperai de faire la modif du modèle + le passage du robot dans la semaine.

--XFusio ^(discussion) 17 avril 2018 à 23:27 (UTC)

Pendant qu'on y est, est-il possible d'ajouter le type= "talent", "Cap. Spé.", "Poké-Power" et "Poké-Body" dans le modèle : Type. On pourrait alors mettre l'icone en lieu et place des énergies pour les cartes avec un talent. Et pourquoi pas changer la couleur du texte en rouge ou vert en fonction du talent ou PokéBody ???--Keyser 7 (discussion) 18 avril 2018 à 14:45 (UTC)

C'est possible, c'est possible. Il faudra juste, dans ce cas, refaire un Modèle:Infobox Faculté (JCC)/Test pour tester ces nouvelles fonctionnalités avant de les mettre en place. Et aussi, pas besoin de modifier le modèle Type pour rajouter les différentes icônes dans ce modèle-ci. Si tu veux t'entraîner à coder un modèle, n'hésites pas, sinon je verrais quand est-ce que je pourrais m'en occuper ;)

--XFusio ^(discussion) 18 avril 2018 à 15:05 (UTC)

Comme je n'ai pas eu le temps de le faire pour l'instant et que je ne vais pas être chez moi pendant un certain temps, il faudra attendre le mois de mai si personne ne l'a fait avant. --XFusio ^(discussion) 20 avril 2018 à 21:53 (UTC)

Rien ne presse. Je vais essayer de créer le modèle test, histoire de jouer avec les talents et couleur du texte. Je te laisserai l'histoire du paramètre supplémentaire et du robot.--Keyser 7 (discussion) 23 avril 2018 à 10:23 (UTC)

La page de test vient d'être créée, un peu en avance au final, voir [[Modèle:Infobox Faculté (JCC)/Test]]. Il y a des exemples sur cette même page. Tu en penses quoi ?
--XFusio ^(discussion) 28 avril 2018 à 17:05 (UTC)

C'est sympa comme ça. J'aurais juste une dernière remarque à faire : avoir une largeur fixe ou identique entre les attaques et les talents. Histoire d'avoir un affichage sur la même largeur à l'écran.

En tout cas, c'est du bon boulot. Merci de prendre en compte mes remarques.--Keyser 7 (discussion) 29 avril 2018 à 08:51 (UTC)

J'ai fait en sorte que les tableaux soient toujours mis au centre peu importe leur contenu. C'est mieux comme ça ? Ce n'est pas une largeur fixe comme tu le demandais, mais quand le tableau ne contient qu'une courte phrase, on ne peut pas l'étirer pour que le tableau prenne plus de place, donc une largeur fixe je ne vois pas comment faire. --XFusio ^(discussion) 29 avril 2018 à 17:05 (UTC)

J'ai apporté des modifications au modèle (Test), normalement la largeur est identique maintenant. Ppppp (discussion) 29 avril 2018 à 19:02 (UTC)

Bonne idée le width ! J'ai juste augmenté le pourcentage, et enlevé le padding qui ne servait plus à rien. --XFusio ^(discussion) 29 avril 2018 à 20:38 (UTC)

Je ne sais pas si c'est le width ou autre chose qui fait ça, mais quand je met le modèle sur une page pour tester, l'affichage se fait sous le modèle "Infobox carte" au lieu d'être à gauche. C'est plutôt moche : voir exemple : Regigigas (Soleil et Lune Invasion Carmin 84a)--Keyser 7 (discussion) 30 avril 2018 à 17:16 (UTC)

Effectivement, c'est le width qui fait ça. J'ai remis la version précédente. Mieux ? --XFusio ^(discussion) 30 avril 2018 à 17:37 (UTC)

C'est bien mieux qu'au début. J'ai jeté un rapide coup d’œil au code et j'avoue ne pas être capable faire mieux. C'est très bien pour moi ainsi.--Keyser 7 (discussion) 1 mai 2018 à 09:58 (UTC)

Modification du modèle et passage du robot effectués !

--XFusio ^(discussion) 6 mai 2018 à 10:19 (UTC)

Juste pour faire part d'un petit bug visible sur cette carte : Zygarde-GX (Promo SM 122). Le texte de la deuxième attaque n'est pas centré.--Keyser 7 (discussion) 29 mai 2018 à 20:09 (UTC)

J'ai bien vu mais ce n'est pas un bug : ça correspond à la façon dont le texte est positionné sur les cartes en elles-même. --XFusio ^(discussion) 4 juin 2018 à 18:51 (UTC)

Effectivement, après vérification, tout est OK. Je trouvais juste que ça faisait bizarre sur mon 16/9. Désolé pour le dérangement.--Keyser 7 (discussion) 5 juin 2018 à 09:25 (UTC)

Description en italique : pourquoi ?

Les facultés ne sont pas en italique sur les cartes, est-ce qu'il y a une raison précise pour qu'on le fasse ici ?
--Misdre (discussion) 7 décembre 2020 à 10:56 (UTC)

Raison historique, je suppose : à la création du modèle en 2007, c'était déjà le cas et c'est resté ainsi. Ça peut être changé. Il y aura peut-être quelques conséquences lorsqu'il y a de l'italique dans les effets (précisions), mais ça serait réglé à mesure des contributions générales. Si on supprime l'italique, bien entendu. GreyDragon (Question ?) 7 décembre 2020 à 12:12 (UTC)