Discussion:Simularbre

Je m'embête à taper un texte de présentation, et on me le supprime sous prétexte que c'est réservé à la "physiologie du pokémon", si je lis bien les maigres commentaires ?

Navré, ça n'est stipulé nulle part et pour autant que je sache, c'est bien parce que ce n'est pas le cas. Dans un article encyclopédique, il ne me parait pas aberrant de rédiger un paragraphe concernant la manière dont apparait ce pokémon dans le jeu, ses spécificités et son lien avec l'intrigue principale, plutôt qu'une plate fiche signalétique comme sur la plupart des autres articles du pokédex.

Non, il ne s'agit pas non plus d'un plagiat de Magicarpe parce qu'il y a plus d'une ligne d'introduction, et parce que le registre se veut légèrement humoristique.

Merci d'avoir un peu de respect pour le travail des contributeurs. Si vous ne pouvez pas proposer mieux, ni même faire une critique précise de ce qui vous parait ne pas être à sa place, laissez quelqu'un d'autre s'en charger et évitez la suppression en bloc, c'est plus qu'agaçant, je vous assure.

Akdex.

(mon intro est réintégrée, tout en gardant intactes les contributions postérieures, rien ne devrait donc avoir disparu)

Salut,

tu as mal lu, je n'avais pas dit que c'est réservé à la partie sur la physiologie, c'est même tout le contraire. Si tu regardes bien un contributeur avait placé ton paragraphe dans cette partie et je l'ai réintégré à l'introduction car ce n'est pas le but de la section physiologie. Je n'ai pas non plus parlé de plagia, j'avais simplement émis l'hypothèse que tu avais dû t'inspirer de l'article cité, c'était d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'avais réintégré ton paragraphe dans l'introduction puisque ce n'est pas un cas isolé (j'aurais pu citer, à la place de l'article Magicarpe, l'article Roucarnage entre autre).

D'ailleurs je n'ai pas changé d'avis... On pourrait tout de même reprocher à tes écrits de ne pas être intemporels et qu'un jeune joueur pourrait y voir de simples frustrations d'un vieux, anciennes et dépassées. Mais bon les conséquences auraient une gravité proche de zéro à mon avis (sans doutes parce que je suis moi aussi un vieux ?).

Gr.Fr.La. 27 mars 2009 à 14:05 (UTC)

Ok, merci pour les précisions. J'ai bien vu que la suppression n'était pas de ton fait, mais j'ai effectivement mal interprété ton commentaire. Quant au caractère vieillot de mon intro... J'ai bien joué aux jeux suivants, dans lesquels simularbre n'est plus qu'un pokémon anecdotique, aussi rare chez les dresseurs qu'à l'état sauvage, donc il y a peu à dire sur son background ailleurs que dans la deuxième génération (mise à part l'apparition de manzai, en fait) Les jeunes joueurs risquent surtout de ne voir là qu'un énième pokémon parmi tant d'autres, vu le remplissage actuellement philatélique de la grande majorité des fiches.

Veuille bien excuser mon agacement d'hier ^^

Akdex.

souci de courbe d'expérience

Simularbre a dans son tableau une courbe de type 'parabolique' tandis que celle de Manzaï est notée comme de type 'moyenne' du coup, laquelle correspond vraiment à cette famille de Pokémon ? Yukikiriki (discussion) 18 décembre 2023 à 15:08 (UTC)