Discussion utilisateur:InvocK/Proposition de Sitenotice
Proposition[modifier]
Oui/Non/On peut faire mieux ? -- Ίηṿō¢Ќ ( -Kẅαάκ ?- ) 15 février 2013 à 17:02 (CET)
- C'est... je sais pas. Ca donne pas une impression "sympatoche". Et la phrase sur les attentes et espoirs est un chouillat longue. GreyDragon (Question ?) 15 février 2013 à 18:15 (CET)
- Je sais pas comment prendre "sympatoche" ^^. C'est une critique parce que c'est trop gentillet, ou c'est une appréciation ?
- N'hésite pas à me dire si tu penses qu'il faudrait que ce soit plus strict dans le ton employé (peut-être retirer les sprites de Zarbi ?). -- Ίηṿō¢Ќ ( -Kẅαάκ ?- ) 15 février 2013 à 19:25 (CET)
- C'est justement le contraire. Le ton est trop strict. Au contraire, on devrait inviter les gens à participer, mais à faire attention aux rumeurs. GreyDragon (Question ?)
- Je verrai un truc comme : La sixième génération est en approche, et tout le monde est invité à contribuer ! N'oubliez pas d'indiquer une source officielle en cas de nouvelle information, car beaucoup de rumeurs circulent ! Pour partagez votre avis avec d'autres contributeurs, venez sur le forum !
- --Mewtwo Ex (discussion) 15 février 2013 à 21:45 (CET)
(reprise à gauche) On la refait en moins crispé alors :)
Mieux ? -- Ίηṿō¢Ќ ( -Kẅαάκ ?- ) 15 février 2013 à 22:25 (CET)
- Ça me convient \o/ --Mewtwo Ex (discussion) 15 février 2013 à 23:26 (CET)
- (22:30:01) <Misdrou> ah, mieux la nouvelle version de la proposition de sitenotice d'invock (je trouve)
- (22:36:20) <Grey> oui mieux
- Dites les gens je vous aime bien mais ce qui était vrai à 22h30 ne l'est plus forcément à 23h30 si la proposition a été modifiée, hein... ce n'est point cool. Et attention, il y a une belle faute d'ortho. Je corrige.
- --Misdre (discussion) 17 février 2013 à 05:34 (CET)
- Pardon ?
- En dehors de la transformation en tableau (pour éviter un bug d'affichage avec le div), je n'ai rien changé à la proposition...
- Et désolé pour la faute d'ortho, je l'avais corrigée, puis elle est revenue avec une restauration de version précédente.
- -- Ίηṿō¢Ќ ( -Kẅαάκ ?- ) 17 février 2013 à 07:49 (CET)
- Les logos ?
- Note : ça me convient malgré tout, quand j'ai écrit ce message j'étais dans un niveau de zoom assez important, ça rendait la sitenotice énorme...
- --Misdre (discussion) 18 février 2013 à 12:29 (CET)
Étrange distorsion[modifier]
Le sitenotice est bizarrement élargie à cause de la hauteur des retours à la ligne. Au lieu de faire 60 pixels de haut, il doit bien en faire 80.
En y ajoutant un margin d'au moins 10 pixels en haut et en bas, on se retrouve avec 100 pixels occupés en haut de page, ce qui fait une augmentation de 80% par rapport au volume d'occupation initialement souhaité -_-.
Je me suis battu contre ce souci dans la limite de mes connaissances techniques, j'ai même tenté la mise en place d'un style css, mais rien n'y a fait. Et je n'ai pas trouvé d'indications qui puisse m'aider sur le Mediawiki officiel.
Si quelqu'un a une idée pour pallier à ce souci, ce serait accueilli avec gratitude ! -- Ίηṿō¢Ќ ( -Kẅαάκ ?- ) 16 février 2013 à 13:24 (CET)
- J'ai modifié, mais... peut-être trop ? Au moins, ça donne de l'idée... GreyDragon (Question ?) 17 février 2013 à 12:37 (CET)
Info pratique[modifier]
Je ne sais pas encore précisément quand (mais en février), je changerai la sitenotice l'espace de quelques jours pour prévenir d'une phase de maintenance du serveur (grosse mise à jour de plusieurs heures, normalement de nuit). Je remettrai ensuite celle-ci, ne pas s'inquiéter.
--Misdre (discussion) 18 février 2013 à 12:36 (CET)