Modification de Projet:Inventaire/Discussion

{{Entête Projet|titre=Page de discussion du Projet Inventaire}}

==Proposition==
Discussions liées à la proposition :
*[[Modèle:Infobox Objet]]
*[[Modèle:Utilisateur Projet Inventaire]]

Proposition validée suite à la [[Poképédia:Réunion IRC 11/09/2010|réunion sur IRC du 11 septembre 2010]].<br />
--[[Utilisateur:Misdre|Misdre]] 12 septembre 2010 à 01:20 (UTC)

== Listes des objets ==

Dans chaque liste de génération doivent être inscrit uniquement les objets y apparaissant pour la première fois ? <small>[[Discussion utilisateur:Wolf|Wolf]]</small> 16 novembre 2010 à 08:10 (UTC)

== Proposition : centraliser les informations pour certains objets ==
J'interviens en tant qu'utilisateur extérieur au projet, et en raison des changements ayant eu lieu ce matin même.<br>
Certains objets n'ont, à mon avis, pas vraiment de raisons d'être traités dans des articles individuels. Ces articles sont souvent trop courts, ou trop peu denses pour être considérés comme plus que des ébauches.<br>
Si l'on observe l'article [[Noigrume]], on constate que toutes les variantes de Noigrumes ont été réunies en un seul tableau, et que les liens [[Noigrume Blc]], [[Noigrume Ros]], etc. mènent à cette page.<br>
L'intérêt d'un article [[Plaque Poing]], qui ne fait que répéter les informations déjà données dans l'article [[Plaque]], me semble donc peu élevé. Il en va de même concernant les [[Module]]s.<br>
'''Est-ce que PKP n'y gagnerait pas en clarté en centralisant certaines infos dans un seul article complet plutôt que dans 16 ébauches ?''' S'il advenait à l'avenir que lesdits objets voyaient leurs propriétés augmenter avec d'hypothétiques prochaines versions ou générations, il serait toujours temps de re-diviser ces articles.<br>
Je précise que ce type de traitement serait bien sûr à considérer au cas-par-cas, et non de manière systématique.<br>
-- [[Utilisateur:InvocK|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png|x25px|link=Utilisateur:InvocK|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 24 juillet 2011 à 11:24 (UTC)

:Bonne idée mais s'il faut mettre la localisation de chaque plaque dans chaque jeu sur la même page   ce sera peut-être surchargé mais sinon c'est peut-être plus judicieux(Mais alors mettre une redirection vers cette page là si quelqu'un tape le nom d'une plaque en particulier)--[[Utilisateur:Pingoleon3000|Pingoleon3000]] 24 juillet 2011 à 18:15 (UTC)

::Le fait est que des pages "rassemblant" des objets, on en a aussi ([[Potions]], [[Accélérateur]]s entre autres (oui, y'a des s, faudra revoir ça), pour ne pas parler des [[Plaque]]s, [[Module]]s et [[Noigrume]]s faisant débat actuellement).
::Que ces articles centralisent les infos générales à ces objets, d'accord, c'est bien. Mais est-ce clair pour autant ? J'ai tendance à justement trouver que les articles [[Plaque]] et [[Noigrume]] sont indigestes, parce que justement, ça dépasse le traitement des points communs de ces objets et vont trop dans le détail (pour le premier par exemple, la mention de l'inscription, et la longueur générale de l'article, qui n'est même pas encore complet.)
::D'autre part, ces articles centralisateurs sont-ils suffisamment complets ? On est loin de pouvoir mentionner clairement dans ceux-ci la totalité des points prévus dans le [[Projet:Inventaire#Modèle d'article|modèle d'article]], notamment les noms dans d'autres langues, les descriptions, ainsi que les localisations (qui devraient posséder bientôt des illustrations).
::A mon sens, il est donc clairement préférable d'avoir un article regroupant des objets si besoin est, tout en restant sur la base ''Un objet, un article''.
::[[Utilisateur:Zhuquarnage|Zhu&#39;]] 24 juillet 2011 à 18:26 (UTC)

:::Si on est dans l'optique ''un objet/un article'', ça ne me pose pas de problème tant qu'il y a vraiment matière à faire de vrais articles individuels complets et bien échafaudés. Au contraire même, dans ces cas-là cette base se justifie pleinement.
:::Par contre, quand ça se résume à une demi-ligne par section d'article, et que le tout fait moins de 1500 caractères, ça fait vraiment léger.
:::Encore une fois, je répète que je n'appelle pas au systématisme, mais au cas par cas.
:::-- [[Utilisateur:InvocK|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png|x25px|link=Utilisateur:InvocK|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 24 juillet 2011 à 19:47 (UTC)

::::Désolé de déterrer le sujet mais juste pour dire que je suis d'accord avec Invock. Certains articles sont obsolètes au niveau de leur contenu. Il serait plus logique de les fusionner. Mais comme dit précedemment, il faut voir tout cela au cas par cas.
::::--[[Utilisateur:BreiZh182|BreiZh182]] 21 février 2012 à 16:22 (CET)

==Demande de collaboration==
Cette page est répertoriée dans [[Projet:Actualité]] dans la partie liste des projets. Vous pouvez nous aider à développer [[Projet:Actualité]] qui consiste à répertorier tous les projets et les actualités les concernant pour les faire connaître.