« Discussion utilisateur:Zapyno » : différence entre les versions
Réponse de ma part |
|||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
Cordialement, [[Utilisateur:Zapyno|Zapyno]] ([[Discussion utilisateur:Zapyno|discussion]]) 18 décembre 2014 à 10:34 (UTC). | Cordialement, [[Utilisateur:Zapyno|Zapyno]] ([[Discussion utilisateur:Zapyno|discussion]]) 18 décembre 2014 à 10:34 (UTC). | ||
::Il ne s'agit en rien d'une "loi du silence" imposée par un tiers. C'est plutôt une politique interne à Poképédia. D'un point de vue technique, rien ne prouve que ce qui est récupéré par logiciel de reconstitution est bien fidèle à l'information de départ, dans le sens où l'information a très bien pu être altérée lors de la reconstitution. On part également du postulat qu'une information doit pouvoir être accessible par le plus grand nombre. Si des informations concernant un Pokémon sont récupérées par piratage d'une cartouche, ça n'est pas à la portée de tous, et donc non vérifiable par chacun. Du point de vue légal, le piratage d'une cartouche est assez borderline. Poképédia ne soutient pas ce type de pratique. Du point de vue éthique, si Nintendo/Game Freak/peu importe qui souhaite garder des surprises pour la suite, c'est leur droit, et on souhaite le respecter. Si d'autres sites divulguent ces informations, c'est leur choix, pas le nôtre. Ca peut sembler stupide, parce que d'autres sites présentent l'information. Mais chaque site a sa façon de fonctionner et sa personnalité. Aussi, ne pas mettre une information ne signifie pas que nous l'ignorons. Pour autant, on indique que ce qui est officiellement connu. [[Utilisateur:GreyDragon|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon|Question ?]]) 18 décembre 2014 à 10:51 (UTC) | ::Il ne s'agit en rien d'une "loi du silence" imposée par un tiers. C'est plutôt une politique interne à Poképédia. D'un point de vue technique, rien ne prouve que ce qui est récupéré par logiciel de reconstitution est bien fidèle à l'information de départ, dans le sens où l'information a très bien pu être altérée lors de la reconstitution. On part également du postulat qu'une information doit pouvoir être accessible par le plus grand nombre. Si des informations concernant un Pokémon sont récupérées par piratage d'une cartouche, ça n'est pas à la portée de tous, et donc non vérifiable par chacun. Du point de vue légal, le piratage d'une cartouche est assez borderline. Poképédia ne soutient pas ce type de pratique. Du point de vue éthique, si Nintendo/Game Freak/peu importe qui souhaite garder des surprises pour la suite, c'est leur droit, et on souhaite le respecter. Si d'autres sites divulguent ces informations, c'est leur choix, pas le nôtre. Ca peut sembler stupide, parce que d'autres sites présentent l'information. Mais chaque site a sa façon de fonctionner et sa personnalité. Aussi, ne pas mettre une information ne signifie pas que nous l'ignorons. Pour autant, on indique que ce qui est officiellement connu. [[Utilisateur:GreyDragon|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon|Question ?]]) 18 décembre 2014 à 10:51 (UTC) | ||
'''Réponse de Zapyno''' - 18 décembre 2014 à 12:16 : | |||
Je me suis dit que c'était plus une politique interne à Poképédia. Je comprends votre démarche dans ce sens. | |||
Personnellement j'adhère pas vraiment aussi à des logiciels ou produits de triche, mais les informations divulguées s'avèrent toujours exactes après coup, même si aucun preuve ne le démontre clairement, l'expérience nous le signifie. J'ai utilisé il y a longtemps ce genre de logiciels. Il n'altèrent pas le contenu du jeu, mais débloque uniquement les événements en modifiant quelques valeurs hexadécimales. Ça serait présomptueux de la part des concepteurs de pouvoir créer eux-même les informations en modifiant toute une flopée de codes, même si ça reste possible. | |||
Je n'ai pas utilisé moi-même le jeu pour vérifier, mais quelqu'un me l'a confirmé. | |||
Voilà ce que j'en pense. | |||
J'espère en tout cas que les informations publiées seront "mises de côté" pour pouvoir être remises comme on me l'a dit. En tout cas ce sera un plaisir de contribuer à Poképédia et de pouvoir faire des articles de qualité. J'ai moi-même utilisé énormément de fois Poképédia et je trouve les informations assez fiables. Avec ça j'arrive à voir le travail que vous fournissez pour que ça le reste. | |||
Cordialement, [[Utilisateur:Zapyno|Zapyno]] ([[Discussion utilisateur:Zapyno|discussion]]) 18 décembre 2014 à 11:16 (UTC). | |||
Version du 18 décembre 2014 à 11:16
Hoopa
Hoopa n'etant pas officialisé actuellement par Nintendo, toutes vos modifications concernant ce Pokémon ont été annuler.
109.213.57.72 18 décembre 2014 à 07:08 (UTC)
- Toutefois, les modifications pourront être rétablies :
- Pour certaines, une fois le Pokémon officialisé ;
- Pour d'autres, une fois le Pokémon officiellement disponible.
- Au passage, joli travail sur Trou Dimensionnel, ça m'a fait un peu mal de devoir la supprimer :/ GreyDragon (Question ?) 18 décembre 2014 à 10:10 (UTC)
Réponse de Zapyno - 18 décembre 2014 à 11:34 :
Bonjour. Tout d'abord merci, je me suis appliqué du mieux que je pouvais.
Concernant la révocation, je comprends que vous vouliez éviter de divulguer des informations non officialisées sur le site. Mais il n'y a aucune "loi du silence" imposée par Nintendo ou Gamefreak. Ces informations, bien qu'obtenues par logiciel de reconstitution, s'avèrent exactes et apparaissent clairement dans le jeu. Elle ne sont plus un secret pour personne. Elles sont même largement utilisées par Serebii.net, qui est un grand site d'information Pokémon, et par Smogon qui est le plus grand site de Stratégie Pokémon, regroupant des milliers de joueurs. Voilà, ce que je n'arrive pas à saisir, c'est l'écart qu'il y a avec ces sites concernant la manipulation des informations, qui pourtant font partie des sites les plus visités et appréciés des joueurs.
En tout cas j'espère que mes modifications seront remises car je me suis donné tant de mal... J'ai passé tant de temps à me familiariser avec le codage, à créer certains codes; il y a élégamment la traduction, dont le plus dur a été de traduire une par une les attaques apprises avec leur puissance, précision, niveau d'apprentissage, etc.
Cordialement, Zapyno (discussion) 18 décembre 2014 à 10:34 (UTC).
- Il ne s'agit en rien d'une "loi du silence" imposée par un tiers. C'est plutôt une politique interne à Poképédia. D'un point de vue technique, rien ne prouve que ce qui est récupéré par logiciel de reconstitution est bien fidèle à l'information de départ, dans le sens où l'information a très bien pu être altérée lors de la reconstitution. On part également du postulat qu'une information doit pouvoir être accessible par le plus grand nombre. Si des informations concernant un Pokémon sont récupérées par piratage d'une cartouche, ça n'est pas à la portée de tous, et donc non vérifiable par chacun. Du point de vue légal, le piratage d'une cartouche est assez borderline. Poképédia ne soutient pas ce type de pratique. Du point de vue éthique, si Nintendo/Game Freak/peu importe qui souhaite garder des surprises pour la suite, c'est leur droit, et on souhaite le respecter. Si d'autres sites divulguent ces informations, c'est leur choix, pas le nôtre. Ca peut sembler stupide, parce que d'autres sites présentent l'information. Mais chaque site a sa façon de fonctionner et sa personnalité. Aussi, ne pas mettre une information ne signifie pas que nous l'ignorons. Pour autant, on indique que ce qui est officiellement connu. GreyDragon (Question ?) 18 décembre 2014 à 10:51 (UTC)
Réponse de Zapyno - 18 décembre 2014 à 12:16 :
Je me suis dit que c'était plus une politique interne à Poképédia. Je comprends votre démarche dans ce sens. Personnellement j'adhère pas vraiment aussi à des logiciels ou produits de triche, mais les informations divulguées s'avèrent toujours exactes après coup, même si aucun preuve ne le démontre clairement, l'expérience nous le signifie. J'ai utilisé il y a longtemps ce genre de logiciels. Il n'altèrent pas le contenu du jeu, mais débloque uniquement les événements en modifiant quelques valeurs hexadécimales. Ça serait présomptueux de la part des concepteurs de pouvoir créer eux-même les informations en modifiant toute une flopée de codes, même si ça reste possible. Je n'ai pas utilisé moi-même le jeu pour vérifier, mais quelqu'un me l'a confirmé. Voilà ce que j'en pense.
J'espère en tout cas que les informations publiées seront "mises de côté" pour pouvoir être remises comme on me l'a dit. En tout cas ce sera un plaisir de contribuer à Poképédia et de pouvoir faire des articles de qualité. J'ai moi-même utilisé énormément de fois Poképédia et je trouve les informations assez fiables. Avec ça j'arrive à voir le travail que vous fournissez pour que ça le reste.
Cordialement, Zapyno (discussion) 18 décembre 2014 à 11:16 (UTC).