Discussion Projet:Fondations/Organisation pour les propositions

Proposition d'organisation

Ce qui est écrit sur la page liée à cette discussion n'est qu'une proposition (ça devient un peu récursif), qui va sans doute dans le bon sens mais il faut bien avoir conscience qu'elle ne me satisfait pas pour le moment.

L'idée générale, et si c'est possible, c'est qu'on arrive à mettre en place quelque chose de très simple (rapide à comprendre, facile à utiliser), de très précis pour éviter les questions du genre « combien faut-il de vote pour l'adoption ? », et d'efficace pour ne pas devoir attendre plusieurs mois avant l'adoption d'un modèle utile et pouvoir gérer les « urgences », comme une nouvelle génération. À chaque personne intéressée donc de commenter la proposition, proposer des ajustements ou même une tout autre manière de faire. Ah, et chaque point soulevé doit avoir sa propre section, merci de ne pas faire 50 km de réponses dans la section de ce message.
--Misdre 14 juin 2011 à 08:00 (UTC)

Exemple : situation réelle ou bac à sable ?

Pour l'instant, il est indiqué :

Afin d'illustrer l'utilisation du modèle, il se sert du bac à sable, en créant une ou plusieurs sous-pages au besoin, et en copiant le contenu d'articles du wiki s'il le faut. La proposition ne doit pas du tout être utilisée en direct avant d'être validée.

Est-ce souhaitable ? N'est-il pas mieux parfois d'avoir un exemple directement sur un article du site ?
--Misdre 14 juin 2011 à 08:00 (UTC)

Durée de validation pour une proposition urgente

Personnellement, ça me paraît un peu grand, une semaine, pour une urgence : si l'encyclopédie a besoin rapidement d'un nouveau modèle pour devenir plus lisible dans l'optique d'une nouvelle génération, attendre c'est pas toujours top. On pourrait envisager par exemple des avis "Pour, maintenant!" qui réduiraient le temps d'attente. - Yann Fichier:Sprite 4 o 025 b.gif^Pika ?! 14 juin 2011 à 12:29 (UTC)