Discussion modèle:Ruban Carte JCC

Je vais passer pour un emmerdeur mais j'ai plusieurs questions sur ce modèle :

• pourquoi n'est-il pas indiqué comme {{Modèle proposé}} ?
• est-il si différent de Modèle:Ruban_Pokémon ? a-t-on besoin des deux ou un seul suffirait ?
• comment on a réussi à faire ici un ruban avec des div et de l'autre côté avec des table, td etc. ? je fais pas chier en temps normal sur ce point (je devrais) surtout car je prévois un jour de revenir sur certains points relatifs à l'accessibilité mais là on a les deux formes qui sont respectivement meilleure, et moins bien...

--Misdre 8 mai 2010 à 09:57 (UTC)

• oui ?
• parce le modèle proposé n'existait pas à l'époque ? (j'en sais rien)
• Totalement différent. Pas les mêmes arguments, les données elles-mêmes ne représentent pas la même chose.
• beh on a réussi en codant o_o. Disons que pour les div, je sais pas, mais pour les tables, c'était plus simple pour l'organisation.

GreyDragon (Question ?) 8 mai 2010 à 10:00 (UTC)

1) Parce qu'on ne passait pas par des propositions à l'époque où le modèle a été conçu, ou bien de façon très réduite (un tour sur IRC, puis "Hey les enfants, ça va à tout le monde ? Woké !"), mais encore plus rarement dans le cas de simples rubans ;

2 et 3) Le modèle: Ruban Pokémon est le modèle de rubans le plus récent, très revu d'un point de vue esthétique (et c'est le seul ruban de ce genre là, alors que tous les autres sont similaires à celui-ci). Mais je pense qu'on pourrait aussi utiliser un unique modèle de ruban, comportant toute la structure (qu'il faudra d'abord décider ?), avec des arguments généralistes. Tous les rubans ont quand même grosso modo des mêmes arguments, du genre la page "actuelle", la page suivante, la page précédente, et quelques illustrations éventuelles. Il est donc sans doute possible d'avoir un unique modèle ruban, que les contributeurs adapteraient selon leurs besoin. Noes ?

-- Zhu' 8 mai 2010 à 15:24 (UTC)

Mea culpa total sur le point 1. Confondu 2009 et 2010, effectivement toutes les histoires de proposition n'existaient pas à l'époque de la création de ce modèle...

--Misdre 8 mai 2010 à 15:37 (UTC)

Je ne pense pas que le modèle "Ruban Pokémon" puisse être modifié pour être adapté à toutes les sauces. Il y a une différence d'utilité des arguments et de leur signification/rôle entre :

 {{Ruban Pokémon
 | nomPrécédent=Étourvol
 | numéro=0399
 | nom=Keunotor
 | nomSuivant=Castorno
 }}

et

 {{Ruban Carte JCC
 | extension=Platine Rivaux Émergeants
 | carteprécédente=Hippodocus
 | pageprécédente=Hippodocus (Platine Rivaux Émergeants 19)
 | cartesuivante=Mammochon
 | pagesuivante=Mammochon (Platine Rivaux Émergeants 21)
 | imagecartesuivante=[[Fichier:JCC-GL.png|Gym Leader]]
 }}

, qui donnent :

◄		Étourvol		Keunotor		Castorno		►
		0398		0399		0400

← Hippodocus | Platine Rivaux Émergeants | Mammochon →

Modifications ?

Ces derniers temps j'ai pensé à une idée qui rendrait l'utilisation de ce modèle moins redondante; exemple : au lieu de deux arguments dont l'un est à moitié composé de l'autre (| carteprécédente et | pageprécédente), j'imaginais une solution genre | carteprécédente uniquement mais qui reprend un argument | numéro de manière à donner [[{{{carteprécédente}}} ({{{extension}}} {{#expr:{{{numéro}}}-1}}]] (désolé si je foire un peu le code, je manipule pas ça tous les jours).

Exemple pratique :

{{Ruban Carte JCC
| extension = Réalité
| numéro = 36
| carteprécédente = Xyz
| cartesuivante = Abc
}}

serait semblable (et beaucoup moins ardu à écrire) à :

{{Ruban Carte JCC
| extension = Réalité
| carteprécédente = Xyz
| pageprécédente = Xyz (Réalité 35)
| cartesuivante = Abc
| pagesuivante = Abc (Réalité 37)
}}

Concernant les applications futures, on a bien des bots qui peuvent s'en charger...manque plus que quelques avis. -- ^{Lui parler} 24 août 2015 à 11:19 (UTC)

Le principe est naturellement très bien à première vue, sauf qu'il existe des cas particuliers... Plusieurs exemples avec Aquapolis : les anciennes extensions ont une double numérotation (une dédiée aux holo et une autre pour le reste). Et dans cette extension en particulier, on avait même des cartes xxA et xxB :s. Il me semble aussi qu'il existe une mini extension dont j'ai oublié le nom qui avait une numérotation bizarre aussi. Donc la suggestion ne pourrait pas s'appliquer partout si on effectue un changement radical. --Mewtwo Ex (discussion) 24 août 2015 à 23:52 (UTC)

Des cartes comme Zarbi (EX Forces Cachées A) ou Arceus (Platine Vainqueurs Suprêmes AR2), voire Dracolosse (Promo GB) ? GreyDragon (Question ?) 25 août 2015 à 06:41 (UTC)

Oui voilà, c'était effectivement Zarbi que j'avais en tête. Maintenant, on peut toujours considérer que le modèle soit adapté de façon à accepter les deux fonctionnements : "" si param "numéro" fourni, alors construire des liens à partir de "numero" et de "nomsuivant", sinon, afficher le param "pagesuivante" "". --Mewtwo Ex (discussion) 25 août 2015 à 11:21 (UTC)