Discussion modèle:Objets de PDM

Présentation du modèle

Bonjour. ^^ Je propose ce modèle car je n'en vois pas (ou si je me trompe, désolé) et c'est fort dommage ! Il éxiste plein d'objets dans PDM ! Je suis même sur qu'il y en a plus que dans les jeux de la série principale. Ce modèle a pour but de tous les répértoriers et devra être mis en bas de chaque page concernant un objet de PDM. Il sera diviser en 5 catégories (enfin, selon moi) :

• Orbes
• Graines
• Gelées
• Rubans
• Projectiles
• Autres (tous ce qui est Coffre, Pic, etc ...)

Bien sur, je me charge de crée les pages de tout les objets, mais je n'ai pas la liste compléte de tous les objets de PDM, donc il en manquera forcement. Bref, j'attend vos avis. :) Prismillon^(d) 5 mars 2015 à 08:48 (UTC)

(liste complète) Bonne idée de modèle, mais j'attendrai qu'il soit complet avant de donner mon avis. ƑĐƝ 5 mars 2015 à 14:23 (UTC)

La liste a été mise à jour ! :) Prismillon^(d) 5 mars 2015 à 14:53 (UTC)

Je trove cette idée bonne, mais l ne faudrait pas mettre un afficher/masquer ? Parce que la liste est longue, quand même... :/ --Fęǜilļaĵaġuăr ♀ 5 mars 2015 à 17:51 (UTC)

Ca peut se faire. Prismillon^(d) 5 mars 2015 à 18:03 (UTC)

Peut-être qu'une page aurait aussi été bon, mais pourquoi pas, pourquoi pas. Il faudra aussi signaler quels objets sont uniques aux jeux PDM2.

--JohnDy 5 mars 2015 à 18:10 (UTC)

Je suis pour le modèle, mais contre l'idée du tableau collapsible/masquable. Déjà parce que ça fait un truc beaucoup trop petit, et par ce que ce n'est pas comme si la taille du modèle était si horrible.

--X-Fusion (discussion) — 5 mars 2015 à 18:15 (UTC)

Votes

Pour

• Prismillon^(d) -Initiateur du modèle.
• Feuillajaguar^(d) Peut-être qu'avec un peu d'arrangements, ça sera très bien.
• Cominou248^(d) Dans l'idée, c'est bien.

Contre

• Mewtwo Ex^(d) - Imaginez la même chose pour les autres séries de jeu Pkmn et vous verrez que la meilleure chose à faire reste éventuellement une page "Liste", et la réduction du modèle à des liens vers ladite page + vers les catégories d'objets directement.

Neutre

• DJMFan^(d) - Le problème soulevé pas MEX doit être pris en compte mais l'idée est bonne, peut être peut on reprendre la classification du jeu dans les catégories de la réserve Kangourex

P.S, je peux me charger de compléter une bonne partie des articles sauf pour les objets type Bulbigriffe, Bulbicroc

Pour ce qui est des articles, je ne dis pas non à un peu d'aide, mais il y a une façon précise de crée les articles sur les objets. Du coup, je te conseil la page Explograine comme exemple. :) ^(Discu) 13 mars 2015 à 17:05 (UTC)

refonte complète du modèle

Après discussion avec MEX, je propose cette refonte du modèle, les noms ne sont bien sûr pas définitifs, je pense qu'il faudra en remplacer certains. À voir pour la mise en forme DJMFan (discussion) 20 juin 2016 à 19:16 (UTC)

Si je peux m'incruster, je dirais que ce modèle est une bonne idée, car il est proche de ceux des pages anglophones et germanophones. Concernant les noms: il manque le mot "Coffre" (peut-être est-ce la même chose que "cadeau"?) ; les termes "aliment" et "nourriture" doivent être échangés car chaque description de graine commence par "aliment qui paralyse, / aliment qui rend confus / etc ..." ; le terme "projectile" est déjà utilisé dans beaucoup de donjons au lieu de "munition" ; le terme "clés" renvoie à un seul genre de clés donc je verrais plutôt "clé". Concernant ce qui manque (je ne vois que 2 choses qui manquent) : 1) une catégorie regroupant tous les objets du genre "blubigriffe", "bulbicroc", donc qui s'appellerait "objets exclusifs à une espèce" et 2) les "Capsules Techniques" 77.151.150.63 20 juin 2016 à 20:19 (UTC)

Ok pour les Coffres, petit oubli de ma part, juste pour la remarque je pense que la page clé va un peu évoluer mais il est possible que l'on en fasse des listes, pour les objets exclusifs, je ne sais pas trop si l'on en fera une liste car elle risquerait d'être immense (environ 2 objets par Pokémon multiplié par les 493 Pokémon de l'époque plus tous ceux exclusifs à un type = un peu plus de 1000 éléments). De plus, dans la section Donjon Mystère du Pokémon, les objets qui lui sont exclusifs sont précisés.DJMFan (discussion) 21 juin 2016 à 08:06 (UTC)

Validation ?

Discussion sur la validation

Après plusieurs discussions et une dernière refonte, je pense que le modèle peut aujourd'hui être accepté et inclus dans les différentes pages qu'il liste. Je laisse ici une proposition de vote. DJMFan (discussion) 8 décembre 2018 à 21:08 (UTC)

Toujours un avis positif, comme il y a (déjà !) presque quatre ans. Ma seule remarque est qu'il me paraît mieux d'utiliser des points (•) plutôt que des barres verticales (|) dans le modèle, il me semble que c'est ce qui est utilisé partout d'habitude. --XFusio ^(discussion) 8 décembre 2018 à 21:23 (UTC)

Après toutes ces heures de recherche et de comparaisons avec bulbapédia, mon choix se porte évidemment sur ... "Pour" (comme c'est étonnant !). PS: @DJMFan, c'est quoi les "Matériaux"? C'est dans les Portes de l'Infini? Tu peux me dire de quelle page de bulbapédia ça vient? Et attention, car peu de termes au pluriel sont acceptés lors des créations de pages. Red Bull Salzbourg (discussion) 9 décembre 2018 à 00:22 (UTC)

Bonjour à tous, @Red_Bull_Sallzbourg, les Matériaux viennent effectivement de Pokémon Donjon Mystère : les portes de l'infini, cependant, Bulbapedia n'a pas fait de véritable liste/page pour ces objets en listant seulement ceux utilisés pour l'amélioration de Pokéden sur la page du stand d'Ouvrifier. Personnellement, je trouve l'intérêt d'une page les listant existant, même si n'étant pas forcément fondamentale. (je valide la mise au singulier que je fais dans la foulée). DJMFan (discussion) 9 décembre 2018 à 08:02 (UTC)

Ah mais oui, je m'en souviens maintenant. En effet, il était temps de les ajouter; d'autant + que le tableau des missions de gauche donne des missions contenant des matériaux pour récompenses. Pour revenir au modèle, j'ai remis le "x" hors du lien vers "Matériau" et j'ai mis les points au lieu des barres verticales. Red Bull Salzbourg (discussion) 9 décembre 2018 à 14:10 (UTC)

J'ai ajouté le balisage ainsi que la documentation. Les modifications demandées ont été apportées par RBS ou moi-même, le modèle semble répondre aux exigences. On peut l'accepter ou il faut plus d'approbations/revoir plus de trucs ?
DJMFan (discussion) 18 décembre 2018 à 10:10 (UTC) qui insiste un peu trop avec ce modèle

Tu n'es pas tout seul à insister ;-) Et pour ma part, je m'incruste avec mon adresse IP pour être sûr qu'un autre relecteur nous lira. RBS 77.151.150.63 19 décembre 2018 à 00:33 (UTC)

Théoriquement, tous les votes devraient durer deux semaines donc on attend dimanche pour énoncer le résultat. Je l'ai mis en avant sur les modifications récentes en espérant avoir quelques opinions en plus d'ici là. --XFusio ^(discussion) 19 décembre 2018 à 15:25 (UTC)

Merci beaucoup X-Fusion ! Je vois bien que tu ne peux pas faire mieux. Red Bull Salzbourg (discussion) 19 décembre 2018 à 15:54 (UTC)

Pour

• DJMFan
• X-Fusion^(d)
• Red Bull Salzbourg^(d)
• Salameche^(d)

Résultat

Le modèle est donc accepté ! --XFusio ^(discussion) 23 décembre 2018 à 09:36 (UTC)

Évolution du modèle

Bonjour à tous, En remplissant les pages des projectiles, je me suis aperçu que l'on n'avait pratiquement rien à mettre dans les sections Voir aussi, habituellement remplies par des tableaux de navigation (comme c'est le cas pour les donjons).

En parcourant Encyclopædiæ Pokémonis, j'ai remarqué en particulier que PokéWiki disposait d'un modèle de navigation beaucoup plus poussé que le notre ce qui permettait de le placer sur chacun des articles liés à un objet de la série donnée : le modèle ItemNav_PDM.

De cette constatation, découle ma question : Serait-il envisageable (aussi bien faisable qu'utile j'entends) de faire évoluer le modèle actuel vers un modèle plus proche de celui de PokéWiki afin de l'inclure sur chaque page et de faciliter la navigation entre les différents objets ?

DJMFan (discussion) 18 avril 2021 à 13:06 (UTC)

Je pense que cette discussion est tombée dans l'oubli, donc je réponds avec mon adresse IP (même moi je l'ai oubliée, tu as bien fait de créer la page d'un de ces objets, ça m'a fait tilt). Ce qu'a fait Pokéwiki inclut tous les objets, donc ça pourrait effectivement mieux correspondre à ce qu'on attend d'un "Modèle:Objets de PDM", mais est-ce réalisable chez nous? Seules certaines personnes auront la réponse. RBS. 77.151.150.63 1 mai 2021 à 23:27 (UTC)

Techniquement ça doit être réalisable avec les tableaux enroulés/déroulés. Vous pouvez toujours construire un prototype dans une sous-page du modèle pour tester. --Mewtwo Ex (discussion) 2 mai 2021 à 00:17 (UTC)