Discussion modèle:Article à créer

Documentation

Je pense qu'avoir une petite documentation est indispensable pour ce modèle. Vu son nom, son usage peut vite dériver et je ne veux pas le voir apparaître sur des tonnes de pages vides que les gens considèrent comme étant à créer. En tout état de cause, sans doc, pas d'adoption du modèle...
--Misdre 4 mai 2011 à 03:21 (UTC)

De toute façon, ce modèle n'est pas un peu redondant avec {{à diviser}} ? Au vu du code, je pense que {{Article à créer}} est plus précis, mais ils devraient pouvoir être fusionnés, non ?

Kathan — 5 mai 2011 à 15:39 (UTC)

Effectivement, renommer le "à diviser" en "Article à créer" serait mieux, en supprimant la version actuelle. Avec le "à diviser", le texte indiqué est plus clair. Le problème est qu'il est trop gros pour être inséré dans un article, car en général, il sera utilisé en plus milieu.

Donc en résumé : supprimer "article à créer", renommer "à diviser" en "article à créer", simplifier le modèle pour une insertion en plein article (suppression des images, mettre le texte sur 2 lignes au lieu de 4). Envoyer vers la page de discussion est assez optionnel, je trouve. Et rajouter un titre d'article peut être bien, pour indiquer quel est le sujet qui devrait avoir sa propre page. C'est mon avis, en tout cas. ::GreyDragon (Question ?) 10 mai 2011 à 22:28 (UTC)

Au vu du fait qu'aucune documentation complète n'a toujours pas été créée, ce modèle devrait être supprimé --Cominou248 (discussion) 5 mai 2016 à 21:47 (UTC)

Non, généralement on évite de supprimer les modèles, on peut cependant indiquer qu'il est obsolète et/ou refusé (exemple ici : Modèle:HGSS) --Mewtwo Ex (discussion) 5 mai 2016 à 22:23 (UTC)

Proposition

Comme ça, ça va ?--Feuillajaguar ♀ 3 février 2014 à 21:06 (CET)

Donc "créer un article pour dire qu'il faut créer cet article"...? Ou encore "un modèle pour indiquer qu'un article est à créer, ce qui est le but des liens rouges"...? GreyDragon (Question ?) 3 février 2014 à 22:35 (CET)

Bon, juste une question : quand est-ce que on va arrêter les éxagerations ? Ce modèle peut bien exister, et en plus, un lien rouge ne mène pas forcément à une page qui doit absolument être créée ! Cela peut mener à des Mega arceus|page rumeurs, à des pures bêtises, des Buldracarapuce|Inventions sans intérêt ou même encore des articles Poképédia:Utilisateur|inutiles.

Donc, je repropose, ça va comme ça ?--Feuillajaguar ♀ 4 février 2014 à 12:52 (CET)

Je te retourne la question : quand va-t-on arrêter les exagérations ? Ce que tu proposes là, c'est de créer un modèle pour des ébauches qui n'auraient même pas le strict minimum pour être considérées comme des ébauches. Donc des articles qui seraient supprimés pour trop peu de contenu. GreyDragon (Question ?)

Personnellement, je ne trouve pas ça comme exagération : il ne faut pas prendre ça pour une ébauche, juste un avertissement pour les passants.--Feuillajaguar ♀ 5 février 2014 à 15:53 (CET)