Discussion:La création du Monde Pokemon

Validité

autoriser les articles du genre ou pas ? dans ce cas il y a évidemment un hors-sujet majeur, mais devrait-on laisser les articles plus "spéculatifs" sur Poképédia ? si oui, exiger des références pour les assertions de base et/ou exiger une certaine objectivité en présentant les différentes versions ? (par exemple, je crois me souvenir que cette histoire de chaos c'est DP-only) - LightNinetales 9 mars 2008 à 18:55 (CET)

Disons que si ça avait été une première version qui avait été ensuite modifiée ou complétée pour émettre des théories avec des arguments, ça aurait pû être bien. Mais laissée telle quelle, la page n'a pas vraiment grande valeur. Sinon, garder les pages "spéculatives" en général, c'est autre chose. Si les théories sont assez répandues et acceptées, pourquoi pas, à la limite (mais ça reste assez subjectif quant à l' "acceptation" des théories). Il y a bien une page Théories sur MissingNo, après tout. GreyDragon 10 mars 2008 à 09:54 (CET)

Cet article est mal construit, imprécis, et se contredit à plusieurs niveaux. Autant des articles mieux travaillés, pourquoi pas, j'ai rien contre a priori, tant que ça reste assez sérieux sur la forme (le fond, à chacun de juger si c'est sérieux ou non…). En attendant, je pense qu'il vaut mieux supprimer cet article, il n'apporte absolument rien… Zhu' 10 mars 2008 à 13:37 (CET)

Je suis disposé à retravailler l'entierté de l'article ( j'ai d'ailleur amélioré la la liste des légendaires) dès la fin de mes examens. Je suis plutôt calé en mythologie pokémon ! Thocast31 mai 2008 à 11:25 (CET)

Une bonne chose, je pense, serait de mettre dans l'introduction quelque chose du genre "tout ceci n'est qu'hypothétique" afin de ne pas mettre trop de conditionnel dans la suite de l'article (un article au présent est toujours mieux). Une des choses à revoir aussi, je pense, c'est la liste des légendaires qui est assez indigeste. GreyDragon 31 mai 2008 à 10:40 (UTC)

Je me suis mis au travail et je compte bien refaire entièrement l'article. J'ai déjà écrit (mais pas encore publié) une petite introduction qui explique bien que rien n'est sur à 100%. En outre, je vais rétablir les évènements dans l'ordre chronologiques (big bang; arceus; les crés; dialgia/palkia/giratina;mew;le travail de chaque légendaire; la guerre de jotho; la création du trio des chiens; la naissance de lati@s et de mewtwo...) plutôt que par génération.Thocast31 mai 2008 à 16:13 (CET)

Je me permets de relancer le débat, après un petit peu plus d'un mois sans modification... ni réelle amélioration. GreyDragon 3 juillet 2008 à 07:43 (UTC)

Tout d'abord, désolé d'avoir mis tant de temps : j'ai été fort occupé et l'article m'est un peu sortit de la tête. De plus, je suis conscient qu'il serait utile de l'améliorer et de le compléter un peu, mais j'ai fait mon maximum avec le peu de données disponnibles. Bien entendu, vous êtes libres de le modifier si vous possédez d'autres informations !

PS: j'ai supprimé la liste de légendaires et n'ai pas écrit le récit de lati@s, des chiens et de mewtwo pour la bonne raison qu'ils n'ont rien à faire dans la création du monde. Thocast23 aout 2008 à 18:03 (CET)