Discussion:Première génération - Historique des versions

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

2023-06-28T13:10:53Z

Bot : mise à jour du nom de fichiers

← Version précédente		Version du 28 juin 2023 à 13:10
Ligne 27 :		Ligne 27 :

	"La première génération est la seule dans laquelle le type Eau n'est pas le plus courant: 32 Pokémon sont de ce type dans cette génération, mais le type Poison compte 33 représentants."		"La première génération est la seule dans laquelle le type Eau n'est pas le plus courant: 32 Pokémon sont de ce type dans cette génération, mais le type Poison compte 33 représentants."
	Je pense qu'il faudrait effacer cette remarque; en effet, dans la [[Sixième génération]], il y a seulement 8 pokémon de type {{type\|eau}}, pour 9 pokémon de type {{type\|dragon}}, 9 pokémon de type {{type\|plante}} et 13 pokémon de type {{type\|fée}}.--[[Fichier:Miniature ~~470~~ XY.png\|link=Pokémon n°470\|alt=470]][[Utilisateur:Colrin\|Colrin]][[Fichier:Miniature ~~133~~ XY.png\|link=Pokémon n°133\|alt=133]]([[Discussion utilisateur:Colrin\|discussion]] )[[Fichier:Miniature ~~471~~ XY.png\|link=Pokémon n°471\|alt=471]] 28 juillet 2014 à 12:22 (UTC)		Je pense qu'il faudrait effacer cette remarque; en effet, dans la [[Sixième génération]], il y a seulement 8 pokémon de type {{type\|eau}}, pour 9 pokémon de type {{type\|dragon}}, 9 pokémon de type {{type\|plante}} et 13 pokémon de type {{type\|fée}}.--[[Fichier:Miniature 0470 XY.png\|link=Pokémon n°470\|alt=470]][[Utilisateur:Colrin\|Colrin]][[Fichier:Miniature 0133 XY.png\|link=Pokémon n°133\|alt=133]]([[Discussion utilisateur:Colrin\|discussion]] )[[Fichier:Miniature 0471 XY.png\|link=Pokémon n°471\|alt=471]] 28 juillet 2014 à 12:22 (UTC)

	:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)		:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

2023-06-28T09:54:40Z

Bot : mise à jour du nom de fichiers

← Version précédente		Version du 28 juin 2023 à 09:54
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	::Je m'explique : si vous regardez l'historique, vous constaterez que j'avais au départ choisi [http://www.pokepedia.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ration_I&oldid=381444 les dénominations « ''première'' », « ''deuxième'' », etc.] Et puis j'ai considéré les choses en tenant compte de la catégorisation et d'éventuels modèles à venir, et « ''Génération I/II/III...'' » m'a semblé une manière plus simple et plus souple de nommer les articles.		::Je m'explique : si vous regardez l'historique, vous constaterez que j'avais au départ choisi [http://www.pokepedia.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ration_I&oldid=381444 les dénominations « ''première'' », « ''deuxième'' », etc.] Et puis j'ai considéré les choses en tenant compte de la catégorisation et d'éventuels modèles à venir, et « ''Génération I/II/III...'' » m'a semblé une manière plus simple et plus souple de nommer les articles.
	::Bien évidemment, les pages « [[première génération]] », « [[Deuxième génération]] » et les suivantes amèneront aux pages souhaitées.		::Bien évidemment, les pages « [[première génération]] », « [[Deuxième génération]] » et les suivantes amèneront aux pages souhaitées.
	::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite ~~055~~ PinRS.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 12:05 (UTC)		::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 0055 PinRS.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 12:05 (UTC)

	:::Pour la catégorisation, ça me paraît très nettement plus simple d'avoir une catégorie « ''[...] de la première génération'' » que « ''[...] de la Génération I'' ». De même pour les modèles : On emploiera le terme 1G plus facilement que GI et GenI.		:::Pour la catégorisation, ça me paraît très nettement plus simple d'avoir une catégorie « ''[...] de la première génération'' » que « ''[...] de la Génération I'' ». De même pour les modèles : On emploiera le terme 1G plus facilement que GI et GenI.
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	::::*[[:Catégorie:Attaque par génération]]		::::*[[:Catégorie:Attaque par génération]]
	::::On constate donc qu'il n'y a pas vraiment de façon uniforme de se référer aux générations (les objets ont fait le choix ''première/deuxième/etc.''). Je le répète donc, le titre pour cet article n'a pas d'importance prédominante en ce qui me concerne, les deux formes me conviennent. J'ai juste fait le choix qui me semblait le plus simple à automatiser, et en cohérence avec ce qui se faisait déjà ailleurs, d'où la numérotation latine.		::::On constate donc qu'il n'y a pas vraiment de façon uniforme de se référer aux générations (les objets ont fait le choix ''première/deuxième/etc.''). Je le répète donc, le titre pour cet article n'a pas d'importance prédominante en ce qui me concerne, les deux formes me conviennent. J'ai juste fait le choix qui me semblait le plus simple à automatiser, et en cohérence avec ce qui se faisait déjà ailleurs, d'où la numérotation latine.
	::::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite ~~055~~ PinRS.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 15:10 (UTC)		::::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 0055 PinRS.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 15:10 (UTC)

	::::Si le but est d'automatiser, le plus logique est "génération 1". Les nombres romains ne sont pas si simples à automatiser dans les modèles. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 22 décembre 2011 à 15:31 (UTC)		::::Si le but est d'automatiser, le plus logique est "génération 1". Les nombres romains ne sont pas si simples à automatiser dans les modèles. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 22 décembre 2011 à 15:31 (UTC)

Métang : Bot : nomenclature

2020-08-04T16:20:43Z

Bot : nomenclature

← Version précédente		Version du 4 août 2020 à 16:20
Ligne 27 :		Ligne 27 :

	"La première génération est la seule dans laquelle le type Eau n'est pas le plus courant: 32 Pokémon sont de ce type dans cette génération, mais le type Poison compte 33 représentants."		"La première génération est la seule dans laquelle le type Eau n'est pas le plus courant: 32 Pokémon sont de ce type dans cette génération, mais le type Poison compte 33 représentants."
	Je pense qu'il faudrait effacer cette remarque; en effet, dans la [[Sixième génération]], il y a seulement 8 pokémon de type {{type\|eau}}, pour 9 pokémon de type {{type\|dragon}}, 9 pokémon de type {{type\|plante}} et 13 pokémon de type {{type\|fée}}.--[[Fichier:~~Miniat 6 x~~ 470~~{{#if:\|{{{2}}}}}~~.png\|link=Pokémon n°470\|alt=470]][[Utilisateur:Colrin\|Colrin]][[Fichier:~~Miniat 6 x~~ 133~~{{#if:\|{{{2}}}}}~~.png\|link=Pokémon n°133\|alt=133]]([[Discussion utilisateur:Colrin\|discussion]] )[[Fichier:~~Miniat 6 x~~ 471~~{{#if:\|{{{2}}}}}~~.png\|link=Pokémon n°471\|alt=471]] 28 juillet 2014 à 12:22 (UTC)		Je pense qu'il faudrait effacer cette remarque; en effet, dans la [[Sixième génération]], il y a seulement 8 pokémon de type {{type\|eau}}, pour 9 pokémon de type {{type\|dragon}}, 9 pokémon de type {{type\|plante}} et 13 pokémon de type {{type\|fée}}.--[[Fichier:Miniature 470 XY.png\|link=Pokémon n°470\|alt=470]][[Utilisateur:Colrin\|Colrin]][[Fichier:Miniature 133 XY.png\|link=Pokémon n°133\|alt=133]]([[Discussion utilisateur:Colrin\|discussion]] )[[Fichier:Miniature 471 XY.png\|link=Pokémon n°471\|alt=471]] 28 juillet 2014 à 12:22 (UTC)

	:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)		:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

2020-07-16T11:36:35Z

Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

← Version précédente		Version du 16 juillet 2020 à 11:36
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	::Je m'explique : si vous regardez l'historique, vous constaterez que j'avais au départ choisi [http://www.pokepedia.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ration_I&oldid=381444 les dénominations « ''première'' », « ''deuxième'' », etc.] Et puis j'ai considéré les choses en tenant compte de la catégorisation et d'éventuels modèles à venir, et « ''Génération I/II/III...'' » m'a semblé une manière plus simple et plus souple de nommer les articles.		::Je m'explique : si vous regardez l'historique, vous constaterez que j'avais au départ choisi [http://www.pokepedia.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ration_I&oldid=381444 les dénominations « ''première'' », « ''deuxième'' », etc.] Et puis j'ai considéré les choses en tenant compte de la catégorisation et d'éventuels modèles à venir, et « ''Génération I/II/III...'' » m'a semblé une manière plus simple et plus souple de nommer les articles.
	::Bien évidemment, les pages « [[première génération]] », « [[Deuxième génération]] » et les suivantes amèneront aux pages souhaitées.		::Bien évidemment, les pages « [[première génération]] », « [[Deuxième génération]] » et les suivantes amèneront aux pages souhaitées.
	::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite ~~3 p~~ 055.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 12:05 (UTC)		::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 12:05 (UTC)

	:::Pour la catégorisation, ça me paraît très nettement plus simple d'avoir une catégorie « ''[...] de la première génération'' » que « ''[...] de la Génération I'' ». De même pour les modèles : On emploiera le terme 1G plus facilement que GI et GenI.		:::Pour la catégorisation, ça me paraît très nettement plus simple d'avoir une catégorie « ''[...] de la première génération'' » que « ''[...] de la Génération I'' ». De même pour les modèles : On emploiera le terme 1G plus facilement que GI et GenI.
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	::::*[[:Catégorie:Attaque par génération]]		::::*[[:Catégorie:Attaque par génération]]
	::::On constate donc qu'il n'y a pas vraiment de façon uniforme de se référer aux générations (les objets ont fait le choix ''première/deuxième/etc.''). Je le répète donc, le titre pour cet article n'a pas d'importance prédominante en ce qui me concerne, les deux formes me conviennent. J'ai juste fait le choix qui me semblait le plus simple à automatiser, et en cohérence avec ce qui se faisait déjà ailleurs, d'où la numérotation latine.		::::On constate donc qu'il n'y a pas vraiment de façon uniforme de se référer aux générations (les objets ont fait le choix ''première/deuxième/etc.''). Je le répète donc, le titre pour cet article n'a pas d'importance prédominante en ce qui me concerne, les deux formes me conviennent. J'ai juste fait le choix qui me semblait le plus simple à automatiser, et en cohérence avec ce qui se faisait déjà ailleurs, d'où la numérotation latine.
	::::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite ~~3 p~~ 055.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 15:10 (UTC)		::::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 15:10 (UTC)

	::::Si le but est d'automatiser, le plus logique est "génération 1". Les nombres romains ne sont pas si simples à automatiser dans les modèles. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 22 décembre 2011 à 15:31 (UTC)		::::Si le but est d'automatiser, le plus logique est "génération 1". Les nombres romains ne sont pas si simples à automatiser dans les modèles. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 22 décembre 2011 à 15:31 (UTC)

Red Bull Salzbourg : rectif

2018-04-08T13:19:50Z

rectif

← Version précédente		Version du 8 avril 2018 à 13:19
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::Je suis d'accord pour l'aspect linguistique, mais la raison de ce choix (tardif) est avant tout pratique.		::Je suis d'accord pour l'aspect linguistique, mais la raison de ce choix (tardif) est avant tout pratique.
	::Je m'explique : si vous regardez l'historique, vous constaterez que j'avais au départ choisi [http://www.pokepedia.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ration_I&oldid=381444 les dénominations « ''première'' », « ''deuxième'' », etc.] Et puis j'ai considéré les choses en tenant compte de la catégorisation et d'éventuels modèles à venir, et « ''Génération I/II/III...'' » m'a semblé une manière plus simple et plus souple de nommer les articles.		::Je m'explique : si vous regardez l'historique, vous constaterez que j'avais au départ choisi [http://www.pokepedia.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ration_I&oldid=381444 les dénominations « ''première'' », « ''deuxième'' », etc.] Et puis j'ai considéré les choses en tenant compte de la catégorisation et d'éventuels modèles à venir, et « ''Génération I/II/III...'' » m'a semblé une manière plus simple et plus souple de nommer les articles.
	::Bien évidemment, les pages « [[première génération]] », « [[~~seconde~~ génération]] » et les suivantes amèneront aux pages souhaitées.		::Bien évidemment, les pages « [[première génération]] », « [[Deuxième génération]] » et les suivantes amèneront aux pages souhaitées.
	::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 12:05 (UTC)		::-- [[Utilisateur:InvocK\|Ίηṿō¢Ќ]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|link=Utilisateur:InvocK\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <sup><small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|<font color="#A4404A">-Kẅαάκ ?-</font>]] )</small></sup> 22 décembre 2011 à 12:05 (UTC)

Utilisateur supprimé 210308 : /* Artworks des starters */

2016-08-28T06:41:20Z

Artworks des starters

← Version précédente		Version du 28 août 2016 à 06:41
Ligne 38 :		Ligne 38 :

	Devrait-on mettre les artworks de RV plutôt que ceux de RB ? Ceux de RV sont apparus en premier, certes, c'était que pour le Japon mais quand même. -- [[Image:Miniat Braviaggron.png\|link=Spécial:Contributions/Braviaggron]] [[Utilisateur:Braviaggron\|<span style="color:teal">Bravi</span>]][[Discussion utilisateur:Braviaggron\|<span style="color:#2F4F4F">aggron</span>]] 28 août 2016 à 02:01 (UTC)		Devrait-on mettre les artworks de RV plutôt que ceux de RB ? Ceux de RV sont apparus en premier, certes, c'était que pour le Japon mais quand même. -- [[Image:Miniat Braviaggron.png\|link=Spécial:Contributions/Braviaggron]] [[Utilisateur:Braviaggron\|<span style="color:teal">Bravi</span>]][[Discussion utilisateur:Braviaggron\|<span style="color:#2F4F4F">aggron</span>]] 28 août 2016 à 02:01 (UTC)
			:On utilise ceux qui ont été utilisés pour la France. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 28 août 2016 à 06:41 (UTC)

Braviaggron : /* Artworks des starters */ nouvelle section

2016-08-28T02:01:05Z

Artworks des starters : nouvelle section

← Version précédente		Version du 28 août 2016 à 02:01
Ligne 34 :		Ligne 34 :

	[http://3ds.pokemon-gl.com/information/eba31c29-dfee-4e44-8cd6-a79360359ab1 Sur le Pokémon Global Link] on peut lire le terme « première génération », ce qui montre que ce terme est officiel. Faut-il enlever la catégorie Terminologie des fans ? <span style="font-family:Brush Script MT; color:1e90ff;">'''<big>[[Utilisateur:FanDeNintendoFR\|Ƒ]][[Discussion Utilisateur:FanDeNintendoFR\|Đ]][[Utilisateur:FanDeNintendoFR/Contributions\|Ɲ]]</big>'''</span> 1 août 2014 à 14:36 (UTC)		[http://3ds.pokemon-gl.com/information/eba31c29-dfee-4e44-8cd6-a79360359ab1 Sur le Pokémon Global Link] on peut lire le terme « première génération », ce qui montre que ce terme est officiel. Faut-il enlever la catégorie Terminologie des fans ? <span style="font-family:Brush Script MT; color:1e90ff;">'''<big>[[Utilisateur:FanDeNintendoFR\|Ƒ]][[Discussion Utilisateur:FanDeNintendoFR\|Đ]][[Utilisateur:FanDeNintendoFR/Contributions\|Ɲ]]</big>'''</span> 1 août 2014 à 14:36 (UTC)

			== Artworks des starters ==

			Devrait-on mettre les artworks de RV plutôt que ceux de RB ? Ceux de RV sont apparus en premier, certes, c'était que pour le Japon mais quand même. -- [[Image:Miniat Braviaggron.png\|link=Spécial:Contributions/Braviaggron]] [[Utilisateur:Braviaggron\|<span style="color:teal">Bravi</span>]][[Discussion utilisateur:Braviaggron\|<span style="color:#2F4F4F">aggron</span>]] 28 août 2016 à 02:01 (UTC)

78.113.226.14 : Retrait d'un commentaire trollolol.

2015-01-18T13:12:01Z

Retrait d'un commentaire trollolol.

← Version précédente		Version du 18 janvier 2015 à 13:12
Ligne 23 :		Ligne 23 :

	::::Si le but est d'automatiser, le plus logique est "génération 1". Les nombres romains ne sont pas si simples à automatiser dans les modèles. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 22 décembre 2011 à 15:31 (UTC)		::::Si le but est d'automatiser, le plus logique est "génération 1". Les nombres romains ne sont pas si simples à automatiser dans les modèles. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 22 décembre 2011 à 15:31 (UTC)

	~~== Inédit? ==~~

	~~Si Hey you,Pikachu!est vraiment inédit en France,alors c'est moi qu'il a!~~

	== type eau ==		== type eau ==

FanDeNintendoFR : /* Catégorie Terminologie des fans */ nouvelle section

2014-08-01T14:36:20Z

Catégorie Terminologie des fans : nouvelle section

← Version précédente		Version du 1 août 2014 à 14:36
Ligne 34 :		Ligne 34 :

	:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)		:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

			== Catégorie Terminologie des fans ==

			[http://3ds.pokemon-gl.com/information/eba31c29-dfee-4e44-8cd6-a79360359ab1 Sur le Pokémon Global Link] on peut lire le terme « première génération », ce qui montre que ce terme est officiel. Faut-il enlever la catégorie Terminologie des fans ? <span style="font-family:Brush Script MT; color:1e90ff;">'''<big>[[Utilisateur:FanDeNintendoFR\|Ƒ]][[Discussion Utilisateur:FanDeNintendoFR\|Đ]][[Utilisateur:FanDeNintendoFR/Contributions\|Ɲ]]</big>'''</span> 1 août 2014 à 14:36 (UTC)

Mewtwo Ex : /* type eau */

2014-07-28T17:22:38Z

type eau

← Version précédente		Version du 28 juillet 2014 à 17:22
Ligne 32 :		Ligne 32 :
	"La première génération est la seule dans laquelle le type Eau n'est pas le plus courant: 32 Pokémon sont de ce type dans cette génération, mais le type Poison compte 33 représentants."		"La première génération est la seule dans laquelle le type Eau n'est pas le plus courant: 32 Pokémon sont de ce type dans cette génération, mais le type Poison compte 33 représentants."
	Je pense qu'il faudrait effacer cette remarque; en effet, dans la [[Sixième génération]], il y a seulement 8 pokémon de type {{type\|eau}}, pour 9 pokémon de type {{type\|dragon}}, 9 pokémon de type {{type\|plante}} et 13 pokémon de type {{type\|fée}}.--[[Fichier:Miniat 6 x 470{{#if:\|{{{2}}}}}.png\|link=Pokémon n°470\|alt=470]][[Utilisateur:Colrin\|Colrin]][[Fichier:Miniat 6 x 133{{#if:\|{{{2}}}}}.png\|link=Pokémon n°133\|alt=133]]([[Discussion utilisateur:Colrin\|discussion]] )[[Fichier:Miniat 6 x 471{{#if:\|{{{2}}}}}.png\|link=Pokémon n°471\|alt=471]] 28 juillet 2014 à 12:22 (UTC)		Je pense qu'il faudrait effacer cette remarque; en effet, dans la [[Sixième génération]], il y a seulement 8 pokémon de type {{type\|eau}}, pour 9 pokémon de type {{type\|dragon}}, 9 pokémon de type {{type\|plante}} et 13 pokémon de type {{type\|fée}}.--[[Fichier:Miniat 6 x 470{{#if:\|{{{2}}}}}.png\|link=Pokémon n°470\|alt=470]][[Utilisateur:Colrin\|Colrin]][[Fichier:Miniat 6 x 133{{#if:\|{{{2}}}}}.png\|link=Pokémon n°133\|alt=133]]([[Discussion utilisateur:Colrin\|discussion]] )[[Fichier:Miniat 6 x 471{{#if:\|{{{2}}}}}.png\|link=Pokémon n°471\|alt=471]] 28 juillet 2014 à 12:22 (UTC)

			:Dans ce cas, oui, c'est obsolète et ça peut être enlevé. En passant, nous n'utilisons maintenant plus le modele <nowiki>{{Type\|eau}}</nowiki> lorsque c'est dans un texte, il faut maintenant prendre l'habitude de revenir au <nowiki>[[Eau (type)\|Eau]]</nowiki>. =) --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 28 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

Discussion:Première génération - Historique des versions

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : nomenclature

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

Red Bull Salzbourg : rectif

Utilisateur supprimé 210308 : /* Artworks des starters */

Braviaggron : /* Artworks des starters */ nouvelle section

78.113.226.14 : Retrait d'un commentaire trollolol.

FanDeNintendoFR : /* Catégorie Terminologie des fans */ nouvelle section

Mewtwo Ex : /* type eau */

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : nomenclature

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

Red Bull Salzbourg : rectif

Utilisateur supprimé 210308 : /* Artworks des starters */

Braviaggron : /* Artworks des starters */ nouvelle section

78.113.226.14 : Retrait d'un commentaire trollolol.

FanDeNintendoFR : /* Catégorie Terminologie des fans */ nouvelle section

Mewtwo Ex : /* type eau */