Discussion:Kanto

Bonjour à tous,

Je suis l'IP qui a voulu procédé à une refonte de l'article et j'ai été reverté directement par Lili Fouinar. L'article me semblait souffrir de défauts évidents, je n'ai donc pas cru bon d'argumenter sur mes nombreuses modifications. Apparemment, j'avais tort, c'est pourquoi je le fais maintenant :

1. Le plan me semble étrange, sans cohérence et surtout pas adaptable aux autres régions. Je pense qu'il serait bon que toutes les régions adoptent un plan similaire par souci de cohérence. Mon plan permet de décrire point par point la région de manière clair et équilibrée. En fait, j'ai adapté à la sauce poképedia un plan type d'un article wikipédia de région/pays.

PS : Je compte d'ailleurs m'atteler très bientôt aux autres régions, au moins Johto, Hoenn et Rhode.

PPS : Je ne dis pas que mon plan est parfait, loin de là. Il est largement perfectible, et toute aide est bienvenue.

2. Règle essentielle : "la neutralité de point de vue est essentielle". Ce principe ne me semble pas respecté dans l'article, particulièrement au paragraphe Tourisme : "magnifique paquebot", "rarissime"... Ces informations, même si elles sont vraies, peuvent (doivent ?) être reformulées de manière plus neutre.

3. Règle : "il est nécessaire d'éviter au maximum la ponctuation "expressive"". Cette phrase : "Comment cependant vanter les mérites de Blue sans reconnaître ceux de Red ?" contrevient évidemment à cette règle et doit être reformulée.

4. Règle : "une encyclopédie n'invente rien". Que veut dire "les arènes de Kanto sont variées et recouvrent tous les types basiques" ? Qu'est-ce qu'un type basique ?

Pour toutes ces raisons, j'ai fait ces changements, certes radicaux, mais qui me semblaient aller dans le bon sens. J'aimerais avoir divers avis pour trancher. Je précise que si personne ne me répond avant la fin de la semaine, je remettrai ma version.

Volcanion (discussion) 21 juillet 2015 à 11:58 (UTC)

Mon cher Volcanion, ta version était juste, certes, mais je n'avait pas vu les champions, donc j'avais remis l'ancienne version. Je rétablie tout de suite ta version qui est certes bien meilleure.

♥ Lili Fouinar ♥ 21 juillet 2015 à 12:10 (UTC)

Ok pas de problème !!

Volcanion (discussion) 21 juillet 2015 à 12:12 (UTC)

Je confirme, ta version était très bien, il n'y avait pas de raison de la supprimer et des ajouts sur les pages des autres régions seront les bienvenus :) Elléa