Discussion Projet:Citydex
De Poképédia.
[modifier] De l'inclusionnisme ?
C'est indéniable, le Projet:Citydex remplit parfaitement son but. Mais n'est-ce donc pas restrictif de ne s'intéresser qu'aux villes, alors qu'autour, nous voyons des pages concernant les lieux (autre que les villes) être " à la ramasse " ? Ce que je propose possède plusieurs solutions :
- L'élargissement du champ d'action du Projet:Citydex aux reste des lieux, et donc, de ce fait, le renommage du projet et la refonte globale des bandeaux, nomenclatures et structures en rapport avec le projet.
- L'inclusion du Projet:Citydex -en tant que sous-projet- dans un Projet:Lieu (?) plus global. L'avantage de cette solution est qu'elle préserve les fondements déjà posés par le Projet:Citydex et peut même servir de source pour établir ce nouveau projet. Il suffirait alors de mettre une page de lien du Projet:Lieu vers le Projet:Citydex.
Bien sûr, ceci est à discuter et, sans doute, à améliorer.
Métazenithian 9 janvier 2012 à 11:37 (UTC)
- Tout d'abord, même si j'apprécie le compliment concernant l'accomplissement du Projet Citydex, je trouve pour ma part que les choses vont plutôt au ralenti. L'infobox ville n'a pas encore été pleinement adoptée, les articles sont encore assez anarchiques dans leur organisation et même si on peut ressentir une direction commune, l'homogénéité n'est pas encore au rendez-vous. Mais bon, c'est une question de temps, j'en suis bien conscient.
- Pour en revenir à tes proposition, je pense que créer un Projet:Lieu global serait plus approprié, mais que ce projet devrait contenir au moins les sous-projets concernant les villes (Citydex) et les routes (qui reste à créer). Je me demande même s'il n'y aurait pas matière à créer un sous-projet concernant les arènes. L'avantage indéniable de cette démarche serait l'établissement d'une charte plus cohérente, aussi bien d'un point de vue rédactionnel et visuel. Donc mon vote irait très favorablement vers ce choix.
- Les villes sont des espaces particuliers disposant de caractéristiques propres qui font qu'elles doivent être spécifiquement traitées. D'où ma forte réticence à l'idée de redéfinir les buts et moyens du projet Citydex, qui doit rester "indépendant" à mes yeux.
- -- Ίηṿō¢Ќ
( -Kẅαάκ ?- ) 9 janvier 2012 à 13:00 (UTC)
- Pour commencer, merci d'avoir répondu si rapidement à mes propositions. La seconde solution était aussi celle qui m'intéressait le plus, puisque c'est celle qui nécessite le moins de changement ^^. Il est vrai que pour moi, qui ne vient sur Poképédia que par " bonds ", je trouve que l'encyclopédie a changé.
- Pour revenir au sujet de cette discussion, pour ma part, je pense que la mise en place du Projet:Lieu et de ces sous-projets pourrait permettre, comme tu l'as souligné, " l'établissement d'une charte plus cohérente, aussi bien d'un point de vue rédactionnel et visuel. " . Cependant, même si le Projet:Routes est inéluctable, je voie mal ce que tu voudrais mettre (structure de la page) dans le Projet:Arène.
- J'attends ta réponse pour créer des " pages-test " pour les Projet:Lieu, Route, et (peut-être) Arène.
- Métazenithian 9 janvier 2012 à 16:03 (UTC)
